Посоветуйте фотоаппарат

[Bladerunner]

Пыль он сосёт. Конструктив не супер, бу может заметно люфтить. Но оптически неплох.
24-70 2.8 L получшее будет, в тч и на вырост под FF.

А ещё лучшее 35 1.4L - мастхэв кэнониста Под кроп вполне универсален, в отличие от популярного в народе полтинника 1.4

[s3tup]

На вырост - да, но на кроп - 24мм - недостаточно широко.
17-55 - стеклышко удобное, но стоит слишком дорого + избавиться будет сложней (когда ФФ во всю прогрессирует/дешевеет)...
Имхо оптимум цена/качество - нормальный экземпляр тамрона 17-50. Оптически - почти то-же что и оригинальный. Судя по отзывам о конструктиве оригинального - тут они тоже близки
Единственное - нужно искать уцелевший экземпляр - без проблем фокусировки/четкий. Я свой доводил чтоб на 2.8 17мм на безконечности было резко (тушку вручную юстировал, в ней нет подстойки АФ).
Художественности от них ожидать не стоит - это рабочие лошадки, дающие резкую картинку.

[Оллема]

Bladerunner, Да, на кропе 24 (а тем более 35) будет недостаточно удобен. К тому же 24-70 2.8 L без стаба. А мне хочется именно удобности и универсальности - чтоб зум не ногами осуществлять, чтобы в кадр захватить то, что необходимо по моему замыслу. Да и светосила дает большую свободу - хоть при недостатке освещенности, хоть при необходимости мелкой выдержки. Оттого и рассматриваю выше названный объектив.

---------- Добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение в 19:10 ----------

Я свой доводил чтоб на 2.8 17мм на безконечности было резко (тушку вручную юстировал, в ней нет подстойки АФ).

Canon 1100 можно самому юстировать?

[s3tup]

Canon 1100 можно самому юстировать?

Даже если можно, не советую

У меня никон древний, д50.
Снял нижнюю крышку, отцентровал в плоскости + по глубине блок АФ датчиков (3 винта треугольником - крутишь один перекашиваются остальные - нужно баллансировать и по общей глубине и по плоскости).

Вообще было три способа, в порядке нарастания по кривости:
- Эталонный обьектив, спец софт (на тот момент небыло в публичном доступе) + коллиматор. Програмно через компьютер вводится коррекция. Это делают в СЦ.
- подкручиванием механически блока АФ в плоскости
- там есть два зеркала, большое и под ним маленькое. Большое - полупрозрачное, свет попадает через него на маленькое. Маленькое отражает свет в сенсор АФ. У обоих зеркальцев есть болтики-стопоры со смещенной головкой - если прокрутить головку-стопор мелкого зеркальца, меняем его (зеркала) положение = меняем расстояние до АФ сенсора. Автоматом перекашиваются верхние/нижние точки АФ.

[AndreiK]

хм, так 50д же хз какое старьё, на что он вам?

И цвет паршивенький. Когда он вышел - пытался отговорить приятеля от покупки, не получилось. Через полгода эта писятка была продана и куплен первопятак, цвет которого считаю лучшим, что было у кенона среди любительских камер. Про единички ничего не скажу - не работал ими.

[Dmitry Korneev]

Вообще было три способа, в порядке нарастания по кривости:
- Эталонный обьектив, спец софт (на тот момент небыло в публичном доступе) + коллиматор. Програмно через компьютер вводится коррекция. Это делают в СЦ.
- подкручиванием механически блока АФ в плоскости
- там есть два зеркала, большое и под ним маленькое. Большое - полупрозрачное, свет попадает через него на маленькое. Маленькое отражает свет в сенсор АФ. У обоих зеркальцев есть болтики-стопоры со смещенной головкой - если прокрутить головку-стопор мелкого зеркальца, меняем его (зеркала) положение = меняем расстояние до АФ сенсора. Автоматом перекашиваются верхние/нижние точки АФ.

Не советую это делать, угробите тушку. Лучше в сервис и подстрить фокус

[Wired]

Wired, Дядьку, поздравляю. Прикольный фотик, с изюминкой.

пример снимка
Вложение 187233

[Оллема]

Только что проверил свой аппарат на бэк-фронт фокус. С китом все в норме.

[Wired]

Только что проверил свой аппарат на бэк-фронт фокус. С китом все в норме.

а как проверить?

[Оллема]

а как проверить?

Здесь: http://yadi.sk/d/sr_L7ZAH6enSw

---------- Добавлено в 23:05 ---------- Предыдущее сообщение в 23:02 ----------

пример снимка

Так вроде получше



Кстати, для просмотра фотографий весьма рекомендую прогу FSViewer (Portable, на XP работает без установки): http://yadi.sk/d/xeiGn6eT6epOg

[Wired]

Здесь: http://yadi.sk/d/sr_L7ZAH6enSw

пасибо, проверил, у меня все пучком.

[s3tup]

а как проверить?

Я пристреливал на безконечности - там были 90% промахов (на безконечности ход фокусировочного кольца самый мелкий + при перевале за безконечность получаем противное мыло по всему полю).
Открытая дырка, контрастный обьект сьемки в далеке на грани разрешения фотоаппарата/обьектива.
С нынешними лайввью даже ненадо затвор насиловать - наводимся идеально по лайввью, 100% попадание при максимальном лайв-увеличении, делаем снимок.
Затем делаем еще снимок, применив АФ (предварительно перефокусировавшись (рукой заслонить обьектив, чтоб он "поискал" самостоятельно)). Сравниваем два кадра - если совпадают, то все ОК.
Нет - фокус где-то не там.
Аналогично поступаем в ближней зоне (1-5м) дабы удостовериться, что все попадает в фокус.

До сего метода - намучался с вышепредставленной мишенью. Она сильно глючит, когда у обьектива зона резкости сферическая - по бокам по шкале будто фронтфокус, а по центру - все в идеале.

[Оллема]

Интересно, у китового 18-55 Canon с какого расстояния начинается бесконечность?

---------- Добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение в 23:33 ----------

...у обьектива зона резкости сферическая - по бокам по шкале будто фронтфокус, а по центру - все в идеале.

Так, скорее всего, получается из-за свойств многих объективов мылить по краям при полностью открытой диафрагме.

[s3tup]

Так, скорее всего, получается из-за свойств многих объективов мылить по краям при полностью открытой диафрагме.

не - хорошо на ковре видно - зона резкости получается дугой
Для пущей наглядности можно фильтром highpass в фотошопе пройтись, и кривыми/контрастом вытянуть из серости...

Тут картинки по теме - http://tashley1.zenfolio.com/blog/20...ractical-guide

[Wired]

зона резкости получается дугой

както так?
Вложение 187251

[s3tup]

Ага, а потом хайпас для наглядности -

[Wired]

и явно видим бекфокус по центру... пичалько

[s3tup]

Необязательно бэкфокус - АФ работает пятном/крестом, поди знай за какую из линий он зацепился.
Плюс видим эффект гиперфокальной наводки - когда точка наводки лежит ближе чем центр зоны резкости из-за перспективной "ужимки".
Наводить следует по перпендикулярной плоскости...

[Оллема]

Вот такой присмотрел объектив: Tamron AF 17-50 F/2.8 XR Di II VC LD. Дешевле Canon 18-55 f/2.8 is usm, но не ультразвуковой привод - это хуже. Кто нибудь имел с таким дело?

[Ст.Мельник]

пасибо, проверил, у меня все пучком.

Проблемы фронт/бек фокуса бывают только в зеркальниках.