FAQ по лабиринтам

[rogozhin]

Набросал небольшой FAQ по лабиринтам, думаю будет интересно

Графики - это симуляции в программе Hornresp для условного динамика (мой JBL4GT-12), внимательно читаем комментарии!

Критика и вопросы приветствуются


Внимание! 19.07.2011

Добавлена статья на главной странице сайта с подробным описанием расчета и проектирования лабиринта моей "стандартной" конструкции с 6-ю поворотами
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...sk=view&id=229 .

Добавлена лучшая пока из виденных мной статей о влиянии заполнения, автор: Аугспюргер.

Добавлена русская инструкция к Hornresp.

Статья поселилась на сайте Александра Карелина: http://www.ostereo.ru/main/library/1...rogozhina.html

Перевод на английский язык от Владимира Сабурова в его блоге: http://saburovsam.blogspot.com/2012/...udspeaker.html

Мой фэйсбук: https://www.facebook.com/alexander.rogozhin.96

Группа в контакте: http://vk.com/id187231372

Сайт по нашим АС "Flagman": http://flagmanspeakers.com/

Мой блог: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

Sigma: http://rogozhin-labyrinth.blogspot.c.../01/sigma.html

[Robertatorius]

то есть какие дырки сверлить и как добиваться подавление пятой моды?

Я своим опытом делился в этой ветке. Жаль замеров несохранил

С уважением, Robertas

[diman_dda]

Решил собрать полочники-лабиринты на базе 5FE120.
Снял ТС. Странно, в даташите указана Fs = 65 гц, а импеданс (в том же даташите) указывает на резонанс в районе 70 гц, в точности как по моим измерениям.



Предварительный расчет.






Так как это первое моделирование, то я не уверен, что оно оптимальное. Есть предложения?

[korsergej]

Я бы спад зделал более плавным.Картинку капировать пока не научился.При усредненных значениях таблица у меня совпадает, а график нет.Я увеличил Horn Ling до 150,4 ,обьем 12,6 л. L12-50. L23-100.сечение 80.

[voldemar72664]

Я бы спад зделал более плавным.

Это каким образом продемонстрируйте пожалуйста в хорнреспе

---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:42 ----------

diman_dda,
А саб к полочникам не планируется?

[mAxSpace]

Я бы спад зделал более плавным.

Я бы наоборот, ибо после наполннения синтепоном и обклейки стенок уйдёт около 6 дб эффективности на частоте настройки.

[rogozhin]

Слушайте Максима

[diman_dda]

Илья тоже советовал моделировать с небольшим подъемом по левой границе. В реальной конструкции подъема не будет из-за потерь на трение.

Korsergej, если вы имели ввиду сделать ровную "полочку", то посмотрите этот пост, третий график, АЧХ с заполнением и без него.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1905285

А саб к полочникам не планируется?

Пока нет. Я знаю что динамик мелкий, современное кино точно не "вытянет", а с музыкой вполне справится.

[bondar100]

Илья тоже советовал моделировать с небольшим подъемом по левой границе.

+6 Дб - вовсе немалый подъем (если в реальности хотим получить полку).

[korsergej]

Слушайте Максима

Александр, в одной из веток встречал ваш отзыв о Celestion T2619. Вы пишете, что они "туповаты" в лабиринте. Что имели ввиду? В каком обьеме использовали?

---------- Сообщение добавлено 00:40 ---------- Предыдущее сообщение было 00:12 ----------



Korsergej, если вы имели ввиду сделать ровную "полочку", то посмотрите этот пост, третий график, АЧХ с заполнением и без него.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1905285 Спасибо. Замечательная информация Макса. Заметте,он пишет,что при заполнении изменяется звук в каждом случае индивидуально, сравнтвая динамик с мотором.Вы берете маленький динамичек, делаете горб ( реально бубнящая колонка ), потом с помощью синтепона убираете бубнение с частью возможно нужного вам звука в угоду графика частотной характеристики. Не лучше ли спроектировать все,как надо и с помощью поглотителей подобрать нужный звук. Хорошо когда частота снижается как результат, а если спад станет более пологим, да и "слава Богу", звук вы настроите на слух. Такое вот мое мнение по поводу конструирования горбов сегодня. Если оно изменится я напишу.

[voldemar72664]

korsergej,
Всё немного не так, заполнение делается чтобы побороть верхние моды которые сразу в лабиринте не сделать "как надо" в полочку, тем самым и прижимается нижний край, поэтому и советуют на нём делать подъём

Поправьте меня если я не прав

[rogozhin]

Александр, в одной из веток встречал ваш отзыв о Celestion T2619. Вы пишете, что они "туповаты" в лабиринте. Что имели ввиду? В каком обьеме использовали?

С ними не работал, скорее всего имелось ввиду сочетание параметров, если это я писал.

---------- Сообщение добавлено 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было 12:53 ----------

Поправьте меня если я не прав

Все так. Кроме того в меру задемпфированный лабиринт представляет собой более эффективную акустическую нагрузку для подвижной системы, что также положительно сказывается на передаче импульсов и перегрузочной способности системы.

[voldemar72664]

rogozhin,
А по поводу раздела подскажи пожалуйста
Настраиваем порт чвр на 80гЦ а делим на какой частоте, 75 ?

[rogozhin]

rogozhin,
А по поводу раздела подскажи пожалуйста
Настраиваем порт чвр на 80гЦ а делим на какой частоте, 75 ?

Да, обычно электрически получается 65-75Гц, по-факту - смотреть в живую

---------- Сообщение добавлено 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было 14:53 ----------

Так чтобы "кик" остался на мидбасе и не подрезался, но и мидбас не полез куда не надо и не начал прыгать.

[voldemar72664]

rogozhin,

Offтопик:
В принципе я так и думал что по факту надо смотреть
Спасибо!

[bondar100]

Да, обычно электрически получается 65-75Гц, по-факту - смотреть в живую

Александр, помогите еще подробнее в этом вопросе!
Нельзя ли оставить только акустическое деление снизу (с применением сабсоника)?
Вот у меня в этом посте получается "естественное" деление на 65 Гц. Можно ли так и оставить? т.е. не применять электрическое деление? При этом Хмах вырабатывается на 50 Гц, где АЧХ падает на -30 Дб (поставить там сабсоник).

[rogozhin]

bondar100, если смещения хватает, то почему нет!

[bondar100]

rogozhin, я волнуюсь, не будет ли от этого хуже звук, если деление будет так низко? Вроде б все пишут, что идеальное деление - это 75-80 Гц. Или это все-таки зависит от конкретных динов?

[m_dn]

rogozhin, я волнуюсь, не будет ли от этого хуже звук, если деление будет так низко? Вроде б все пишут, что идеальное деление - это 75-80 Гц. Или это все-таки зависит от конкретных динов?

Буду признателен, если уточните:
75-80 Гц должно быть по -3 (а если делать с учетом будущего заполнения, то по +3) дБ суммарной АЧХ, или по центру горба на АЧХ излучения порта?

Считаю лабиринт на 175 сонидо с последующей подпоркой сабом.

[diman_dda]

В итоге сделал по варианту №4 с тонкой оклейкой тупикового сегмента и за динамиком с одной стороны.

Можно еще так, если взять маленький, неодимовый твиттер.

[korsergej]

---------- Сообщение добавлено 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было 00:38 ----------

korsergej,
Всё немного не так, заполнение делается чтобы побороть верхние моды которые сразу в лабиринте не сделать "как надо" в полочку, тем самым и прижимается нижний край, поэтому и советуют на нём делать подъём

Поправьте меня если я не прав

Ведь горб получается за счет укорочения лабиринта!? Наводит на размышления? 6 дб пробовал поднять на графике, что то страшное получается.Почему вы при расчете с моим динамиком не добавили горб? Может быть со своей точки зрения, как считаете оптимальным добавите?Я даже думаю, что спад для этого дтнамика нужно делать в районе 40 гц?