Посоветуйте, какой выбрать телевизор.

[Виталик]

Как они телики за 120 тр?

За 89 ростест купил. Серые по 75.

Сравнятся ли с плазмой по картинке или беречь ее, пока бережется?

У жены осталась плазма панас виера 42, давно брали. Сонька много лучше. Сам был фанатом плазмы в те года.

---------- Сообщение добавлено 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было 22:28 ----------

Картинка интересна, ее глубина.

Нормально всё. Соньки за картинку и берут, остальное так себе. Но верхние соньки на VA, смотреть надо прямо.

Хотя тут дело вкуса. Самсунги вон тоже покупают, и больше остальных.

[Elms]

А, ну так у меня то 4К лыжа, думал опыть есть... А соня на VA матрице? Не хочу.

[straus]

Последние пару дней смотрел киношки и чего-то опять понял, что плазму тяжело заменить.
Как они телики за 120 тр? Стоят того?
Сравнятся ли с плазмой по картинке или беречь ее, пока бережется?

Смарт функции пофигу, так как у меня с плазмой стоят сплошь мощные медиаплееры с AirMouse.

Картинка интересна, ее глубина.

У плазмы как у технологии только один плюс - глубина чёрного. Всё остальное - сплошные минусы.

[Pyku_He_oTTyda]

Вот не надо 4к по wi-fi

И без торрентов 4К надо еще умудриться по WiFi пропихнуть

[CAH91]

Самсунг не в почете? Уже второй взял. Раньше предрассудки были, а потом когда приходит время покупать они преодолеваются.
Что самое главное в телике? Для кого что. Но я считаю что скорость в динамике и качество полутонов и цвета. Посмотреть более менее динамичный ролик с дневным светом и все ясно становится что лыжи и Сони тормозят, картинки меняются как на слайдах, а Самсунг пдавно едет. Не говоря о цветах в смысле натуральности. Проще говоря когда смотришь изображение в самсунге у него есть эффект погружаемости, что во многом зависит от контрастности и скорости. А с другими обычными смотришь как на стену с меняющимися слайдами.

[Elms]

лыжи и Сони тормозят, картинки меняются как на слайдах

Чушня. Как обладатель двух лыж говорю.

Не говоря о цветах в смысле натуральности.

А ну-ка переплюньте ипс среди жк...

А с другими обычными смотришь как на стену с меняющимися слайдами.

Что это было?

[CAH91]

Чушня. Как обладатель двух лыж говорю.А ну-ка переплюньте ипс среди жк...Что это было?

Чушня. Как обладатель двух лыж говорю.А ну-ка переплюньте ипс среди жк...Что это было?

Слишком категорично. Но в целом такая позиция. В самсунгах тоже есть недостатки. Я ж говорю что каждому своё главное.

В телике все складывается из 1)качества матрицы и 2)качества (скорости) железа.
Матрицы на сколько знаю делают Самсунг и лж. И ставят их везде - в Сони и Панасоник ставят матрицу лж. В Хисенс ставят самсунговскую. В китаезных там свои фуфломатрицы.
В самсунге матрицы лучше на мой взгляд.
И железо шустрее. Вот и все.

[Elms]

Вот и все.

Нет, не всё.

складывается из 1)качества матрицы и 2)качества (скорости) железа.

Про технологию матрицы, тип подсветки и ОС забыли. На этом основании выступлю за лыжу. Лыжные матрицы именно IPS - лучшие по цветовому охвату и цветопередаче. Да, там есть проблемы с чёрным, но при директ подсветке и локальном затемнении всё существенно лучше (лично я прощаю этот недостаток за прочие плюшки). ВебОС - да, блин, ваще не куплю телек без неё. Пульт-указка - сказка. Андроид - в попу кому нибудь... Для смартфонов подходит хорошо. Лыжное железо самсунговскому не уступает точно (как минимум). Я не вижу ни каких торможений или косвенных признаков нехватки ресурсов... А если сравнить цены на сопоставимые по классу модели у лыжи и самса, то всё становится понятно. Что касается самой лыжи, ведь ни кто не будет спорить что они лучшие среди оледов?
А самсы производят очень яркое первое впечатление, всё очень красиво выглядит, да (особенно в магазине), но потом понимаешь, что таких цветов в природе не бывает. Таких чистых и сочных. Да и с цветопередачей вопросы, какие-то странные профили используются, видимо у самсуногвцев своё особое восприятие. Мультики смотреть, в игры играть, ну и в качестве информационных табло - как раз. Были у меня и сони, и шарп на VA матрицах. Ни чего плохого сказать не могу, но за много лет как-то так случилось, что все экраны стали IPS включая комповые мониторы. Теперь это условие при покупке экрана обязательное.

[CAH91]

Очень здорово когда находишь своё. Я лишь свою позицию обрисовал для того чтобы тот кто выбирает обратил внимание на важные моменты и сделал для себя правильный выбор.
Натуральнее глаз ни один телик не покажет, хотя у разных людей даже бывает разное восприятие цветов.
Мне в других не хватает какой-то контрастности и полутонов. Это хорошо видно в переливании солнечных лучей, когда появляются спецэффекты природы в виде каких-то микрочастиц воздуха, создающих дополнительный слой картины. В других топорная картина, и эффекты подобные не видно.
Согласен с вами что картинка через чур чистая и сочная. 4K естественно уже легко доступно. Мне это напоминает когда появились кинотеатры imax. Один коллега сходил первый раз, на "хоббита", у него спросили ну как? Он ответил - все хорошо, только все косяки в фильме видно. Слишком детально и пр.
Так и здесь. Детали завораживают и не дают времени видеть суть содержимого.
Хотя содержимое бывает и в форме, иногда видео специально делают ради красоты, там неестественные слишком яркие цвета, но это видно что сделано специально. А включаешь какие-нибудь новости и лица как живые, все предельно натурально и одновременно четко. Местами все пугающе натурально.
Профиль "Стандартный" всегда нужно использовать чтоб не было эквалайзера.

[Elms]

... а я ещё про звук забыл сказать! У лыж он от харман-кардон, и весьма достойный.

[Виталик]

Что самое главное в телике? Для кого что. Но я считаю что скорость в динамике и качество полутонов и цвета. Посмотреть более менее динамичный ролик с дневным светом и все ясно становится что лыжи и Сони тормозят, картинки меняются как на слайдах, а Самсунг пдавно едет. Не говоря о цветах в смысле натуральности. Проще говоря когда смотришь изображение в самсунге у него есть эффект погружаемости, что во многом зависит от контрастности и скорости. А с другими обычными смотришь как на стену с меняющимися слайдами.

Удивительно, насколько сильно могут различаться мнения людей. У меня диаметрально противоположные ощущения.
Обычно, когда нахожусь например в магазине теликов, и в их ряду вижу изображение с изумрудной травой и фиолетовыми лицами, то можно даже не проверять - это самсунг. Обычно ощущения, подобные показанным тут: https://www.youtube.com/watch?v=72tfq4GwhEc

---------- Сообщение добавлено 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было 12:17 ----------

На этом основании выступлю за лыжу.

Лыжа не жмотится. Очень неплохие телики, и цена особо не задрана. У меня к лыже одна претензия была - мерцание подсветки. Башка быстро начинала болеть. У самсов правда та же беда. Кто-то совершенно нечувствителен к этому, а мне не подходит.

[CAH91]

Удивительно, насколько сильно могут различаться мнения людей. У меня диаметрально противоположные ощущения.
Обычно, когда нахожусь например в магазине теликов, и в их ряду вижу изображение с изумрудной травой и фиолетовыми лицами, то можно даже не проверять - это самсунг. Обычно ощущения, подобные показанным тут: https://www.youtube.com/watch?v=72tfq4GwhEc

---------- Сообщение добавлено 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было 12:17 ----------


Лыжа не жмотится. Очень неплохие телики, и цена особо не задрана. У меня к лыже одна претензия была - мерцание подсветки. Башка быстро начинала болеть. У самсов правда та же беда. Кто-то совершенно нечувствителен к этому, а мне не подходит.

По ссылке сравнение некорректное. В самом начале в самсунге поставили "Динамический" а не "Стандартный". Это на цвет у них влияет сильно. Цветовой эквалайзер.
Плюс магазинам верить нельзя у них часто договор с каким-либо слабо продаваемым производителем, они бывает специально ставят рядом и ухудшают изображение одного. Часто наблюдал такую картину.
Сфоткаю или сниму видео когдан получится какие там фиолетовые лица. Там все идеально.

[Pyku_He_oTTyda]

Коллеги, а чем сейчас передать изображение с телефона на андроиде на телевизор.
В одной комнате у меня смарт от лж, так проблем с этим нет.
Хочется данную функцию в старую плазму. Всякие тв приставки на андроиде из Китая просьба не предлагать. Может свисток какой есть?

[владимирр]

по самсунгам согласен,в моём 5 серии, настроек как грязи и всё настраивается и ни каких красных рож. по звуку, от 40 дюймов, тоже настройки есть.

[Виталик]

По ссылке сравнение некорректное.

Ну понятное дело.

Плюс магазинам верить нельзя....

Ну своим глазам то хоть можно?

[CAH91]

Коллеги, а чем сейчас передать изображение с телефона на андроиде на телевизор.
В одной комнате у меня смарт от лж, так проблем с этим нет.
Хочется данную функцию в старую плазму. Всякие тв приставки на андроиде из Китая просьба не предлагать. Может свисток какой есть?

Лучше всего пользоваться айфоном ;) и юзать Apple TV. Вещь офигительная. Ещё первой серии брал около 5 тыс. по божески. А новые с 4K дорого 12-13 тыс сейчас стоят. Если для айфона я бы поискал б/у первых версий.
А андроиде у меня раньше была функция дублирования. По вайфаю на Самсунг передавал без всяких приставок вообще.

Вспомнил. Где-то слышал про приставку от гугла. Нашёл называется google chromecast. Посмотрите по моему это как эпл тв. Размер маленький и цена божеская. Андроид производства Гугл. Поэтому и приставку можно от него и брать. Придерживаюсь мнения что лучше производителя врядли сделают приставку, да и фирмы гиганты всяко лучше китаезных примочек.

[владимирр]

Ну понятное дело.


Ну своим глазам то хоть можно?

тебе пытаются донести про настройки

[Pyku_He_oTTyda]

google chromecast

Спасибо! Я тоже о этом слышал. Может быть есть реальные отзывы

[Виталик]

тебе пытаются донести про настройки

А я тебе пытаюсь донести ситуацию с точки зрения здравого смысла. Вот ходишь ты например в магазине между рядов телеков, смотришь что приглянется. На чем ты остановишь выбор? На телевизоре "вырви глаз", или на том, который изначально не имеет существенных огрехов изображения, только лишь яркость накручена по магазинному? Или надо купить этот вырви глаз, теша себя надеждой, что дома всё настроится? А если нет? Что тогда? В здравом уме таких поступков обычно не совершают.

[владимирр]

А я тебе пытаюсь донести ситуацию с точки зрения здравого смысла. Вот ходишь ты например в магазине между рядов телеков, смотришь что приглянется. На чем ты остановишь выбор? На телевизоре "вырви глаз", или на том, который изначально не имеет существенных огрехов изображения, только лишь яркость накручена по магазинному? Или надо купить этот вырви глаз, теша себя надеждой, что дома всё настроится? А если нет? Что тогда? В здравом уме таких поступков обычно не совершают.

чо считать огрехами, у брательника СОНЬКА и чо то он не в восторге. Как там - мечтал, искал, нашиоль.