почему мне не нравится ровная АЧХ?

[caligula73]

т.е. большой динамик и большой ящик?

да.

[Alickkk]

ведь дури у вуфера 6.5 в 15 литрах огого... без пищалки он и басит и в грудь бьёт барабаном...

а с пищалкой что, пищит?

[mAxSpace]

Что говорить, я начинаю сомневаться в верности "кривых равной громкости" - не слышу я провала на суб низе когда слушаю музыку ночью на полватте и не слышу того горба на 2...3 кгц. Скорее наоборот - при 200 ваттах низ проваливается..

[Racer X]

собрал себе полочники. экспериментирую с микрофоном и настройкой кроссовера.

вот странно, но когда я вывожу ачх в более менее ровную линию, то колонки звучат как пукалки. Орут на средних, избыток ВЧ и нет басов и "мяса".

Вроде почитал как мерять, розовый шум, логарифмическая шкала и т.д....

Звучат сочно только когда опускаю СЧ и ВЧ децибел на 5.

Есть ощущение, что если выровнять АЧХ в линию по белому шуму то звук становиться красивым. Но т.к. я использую логарифмическую шкалу, то это вроде как неправильно?

При этом я живу рядом с салоном аудиомании, там много чего переслушал - играют очень сочно, не так как моя настройка по плоской АЧХ...

как быть?

Ваш метод применим только если производить замер и настройку примерно вот в таких условиях



В специальной комнате с полным отсутствием реверберации, стоячих волн и т.п.
Или как минимум в отлично акустически спроектированном и построенном помещении, но даже там, включая контрольные комнаты лучших студий звукозаписи, не бывает ровных картинок замеров. Они там бывают относительно близки к ровным, но только в достаточно небольшой "рабочей" точке помещения.

[eksaedr]

Скорее наоборот - при 200 ваттах низ проваливается..

Всё верно, больше мощность больше скорость.

[modus2000]

я заметил у себя - громко играют сочно, а на тихой громкости "пшикают" что то кашеобразно.
Надо бы усилок может раздобыть поприличнее...

[caligula73]

Надо бы усилок может раздобыть поприличнее...

или кабель заменить от усилителя к колонкам и внутри колонок.

[alexkh2008]

На потребу глянцевым журналам, лет 40 уже пропагандирующим аппаратуру с ровной АЧХ? А зачем, кто сказал, что они правы? До этого делали плавные тембра во всех линейках аппаратуры, от самой дешевой до самой дорогой. Фиксированные были, фильтры всякие. А потом, как отсекло - выдуманный новый стандарт, названный хай-энд, упразднил все регулировки. Вначале появились кнопки "обход всех регуляторов", затем регуляторы и вовсе исчезли.
Кстати, примерно в это время мода брюк с клеша сменилась на узкие и исправно держится до сих пор.

Offтопик:
Я, собственно, о переменах ценностных критериев и приоритетов в сфере духовной, того времени и нынешнего. Как ни крути, а сознание наше (за 40 лет) уже поменялось.

Что касается ровной АЧХ, конечно это не критерий верности. Даже математически точная передача звукового поля не является идеалом. Часто испытываю ощущение похожее на живой концерт от в чем-то гипертрофированного (т.е. формально искаженного) звучания.

[_Summit_]

делали плавные тембра во всех линейках аппаратуры, от самой дешевой до самой дорогой. Фиксированные были, фильтры всякие. А потом, как отсекло - выдуманный новый стандарт, названный хай-энд, упразднил все регулировки. Вначале появились кнопки "обход всех регуляторов", затем регуляторы и вовсе исчезли.

Ну и правильно, что исчезли. Искажений они давали прилично, а что касаемо тонально баланса, то уши (мозг) адаптрируются со временем... в нормальных пределах, конечно.

[mAxSpace]

По кривым РГ как бы не на суб-низе провал, а "равномерное" ослабление от 1000 Гц в вниз. Фактически меняется угол наклона кривой, если обе оси логарифмические.

У меня почему-то и наклона не слышно. Если бы был хотя бы психоакустических 10дб то я это явно услышал бы, но НЧ играет с тем же уровнем что и СЧ - изменения тонального баланса не происходит, как мне кажется.
На компьютерных АС да, там это есть, и на полочниках дохлых тоже слышно.

Всё верно, больше мощность больше скорость.

Это как ?
Почему когда искали эти КРГ не было влияния, как вы выразились, скорости ?

[Гоша]

Послушайте звук грома с разных расстояний , что есть с разными мощностями. Частота - это скорость.

Разница в звуке грома в зависимости от расстояния зависит не от мощности, а вызвана дисперсией звуковых волн в воздухе - высокочастотные составляющие распространяются быстрее и затухают сильнее, чем низкочастотные.

[eksaedr]

Re: почему мне не нравится ровная АЧХ?

если конкретно: Потому что у каждого слух индивидуален и не возведён в абсолют.

[mAxSpace]

eksaedr, честно говоря чушь полная.

Хорошо: что происходит когда Вы двигаетесь навстречу звуку, и по ходу?

Это доплеровкий эффект, меняется тональность, а не громкость.
У меня с прибавлением громкости тональность не меняется (с чего ей вообще меняться ???) У меня при увеличении громкости меняется спектральная составляющая.
И то, по сути она не меняется - это просто психоакустическая особенность слуха.
Другой момент, я не утверждал что меняется, я сказал...

Скорее наоборот - при 200 ваттах низ проваливается..

В то время, когда должно происходить наоборот, если судить по кривым равной громкости.
Низ, я подразумевал и то, что ниже 100 герц и то что находится в районе мидбаса, в общем все что регулирует типичная ручка Bass в регуляторе тембра.

[mAxSpace]

eksaedr, загляните лучше в учебник физики, там указана скорость звука, она не изменяется от громкости.

[Гоша]

чем больше мощность звука тем больше его скорость, следовательно, меньше время присутствия давления, а значит выше частота. Всё просто.

Не вставляется смайл рука/голова

[eksaedr]

Не вставляется смайл рука/голова

Да ладно расслабьтесь. это так сказать, эксперимент.

[Гоша]

Хорошо: что происходит когда Вы двигаетесь навстречу звуку, и по ходу? Ну выйдете же вы, наконец, из рамок науки и действуйте экспериментально.

Отлично! Происходит эффект Допплера, и громкость/ амплитуда давления здесь не при чем.
Давай выйдем из рамок науки, хоть и непонятно, зачем.
Подадим на вход усилителя сигнал 1 кГц и послушаем на мощности 1 милливатт. А затем навалим 1 киловатт. Что, высота звука изменится? А ведь высота звука зависит только от частоты.
Ладно, генератор слушать неаудиофильно. Возьмем гитару и дернем первую струну, легонько. Услышим ноту МИ. Дернем посильнее, еще сильнее, сильно насколько возможно. Что слышим? Ту же ноту МИ.
Если бы это было не так, то слушать оркестр, состоящий из различных по громкости инструментов, было бы невозможно - они бы диссонировали между собой.
Кончено, бывают случаи, когда частота начинает зависеть от звукового давления. Для этого надо, чтобы энергия звуковой волны была настолько велика, что воздух стал бы нелинейной средой.
К счастью, такое случается редко. При ядерном взрыве, например.

[eksaedr]

Посмотрим теперь на изменения не со стороны звука и ядерного взрыва, а со стороны отклонения от равновесия. или со стороны изменения систем.

что воздух стал бы нелинейной средой.

При возбуждении среда становится нелинейной.

[Гоша]

Посмотрим теперь на изменения не со стороны звука и ядерного взрыва, а со стороны отклонения от равновесия. или со стороны изменения систем.При возбуждении среда становится нелинейной.

Это с какого перепуга?
Если бы при обычных условиях (а не при ядерном взрыве), воздух проявлял нелинейные свойства, то мы бы слышали гармоники, порождаемые самим воздухом. Наблюдаемая действительность этому противоречит, однако.
Надо бы книжек вам каких почитать. Полезных.
Не вставляется смайл "рука-голова".

[_Summit_]

Offтопик:
Не кормите тролля