http://lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D60.pdf
Поздравляем с новой конструкцией!
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D60.pdf
http://lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D60.pdf
Поздравляем с новой конструкцией!
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D60.pdf
Последний раз редактировалось Konkere; 27.04.2013 в 20:57.
нахожусь под влиянием проводов предоставленных мне моим земляком Владимиром (Vidmi) на прослушку -очень понравились(без флуда- мне понравились!) , попросил его изготовить мне сигнальные проводочки.
Сетевой фильтр конечно планируется - Murata PLY 0,9 мгн, 2А, перед ними Вимка 0,47мкф, на каждый транс.
Защиты от постоянки нет. Трансы авторские.
На выходе LME 49710 HA. Ничё не пробовал вместо них, мне нравится... А что ваш слух не устроило?
Последний раз редактировалось vagur; 25.04.2015 в 20:32.
Имелось ввиду , буфер какой.
Фильтр надо на каждый транс, и 0,9 имхо маловато.
Не помешают синфазники после мостов.
Я бы вообще всю ту икебану нафиг переделал, укоротив сигнальные и цифровые кабели, и без этих эзотерических каблов.
смотрите как здесь сделано
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2038199
вот в таком духе.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Болеро надо поближе к цапу, и тоже , мимо шлефа запаять проводочки. Серебряные, короткие.
Не устроила какая-то неестественно ядовитая подача СЧ и ВЧ. Если они у вас не запаяны (ну или чешутся руки) - рекомендую попробовать более нейтрально звучащие ОУ, да те же ОР42.
Эффект, на мой слух, гораздо более значимый по сравнению с заменой проводников.
У меня запаяны колодки под DIP и многие ОУ пристально отслушивались. LME оказались ближе к концу списка. Из более-менее удачных OP42, AD744, LM6171, AD797, ADA4627, OPA627. Каждый из них со своими особенностями, но они не настолько явно выражены как у LME.
Отличный выбор. В моем списке он на первом месте, а в паре с AD811 (со второго места) они очень уверенно оторвались от преследователей.
Пробовал конечно, как я мог упустить рекомендацию Автора, но он не попал даже в пятерку.
На уровне с победителями был каскод из пары КП601, аналогичный выходу Lynx P71, но его не получится штатно установить на плату. Еще более интересно играл такой же каскод, но с источниками тока на КП904/КП901 в каждом плече, правда тот еще колхоз по внешнему виду. Ну и ценник получается грустный.
Совсем без буфера не понравилось, на звуковой почерк начинает ощутимо влиять замена межблочных кабелей.
Всё надо доводить до конца. Пробовали без буфера, но с короткими малоёмкими межблочниками?
Кстати интересно почему автор не использует для питания малошумящие и сверхмалошумящие стабилизаторы (выбор коих велик, да и параметры очень даже) ,а придерживается своей уже традиционной от изделия к изделию ИОН-ФШ-ОУ
Голая моножила 2,5 кв мм лично мною полированная до глубокого блеска пастой ГОИ достаточно малоемкая? А литц 250х0,02? Длина 25 см. Без буфера и выходного фильтра замену на них слышно, с буфером и фильтром - почти нет.
По причине превосходства их параметров, как мне кажется... Надеюсь вы понимаете, что там важна не малошумность сама по себе, PSRR у современных ОУ и так немаленький, а ряд других особенностей.
Возможен вариант и со стабилизаторами параллельного типа, но для достижения хороших измеряемых параметров и приемлемого звучания мне пришлось устанавливать значительный ток покоя, на уровне х5-х10 раз от тока потребления питаемой цепи. Надеюсь, вы же не планируете питать аналог D60 от пары PA21?
BesPav, может быть без буфера более заметна такая замена просто потому что без буфера яснее звук?
Социальные закладки