Моощность лампового усилителя ?

[nazar]

При чем верно и обратное

ессно

[vd_two]

Может быть на Веге есть люди, которые не могут смотреть вообще на любое движение излучающих поверхностей динамиков, соотнося их в своем мозгу с Однозначно Противной Техникой Которая Всюду Лезет И Постоянно Напоминает О Несовершенстве Бытия?..

А зачем на динамики смотреть то? Мне вообще нет дела до того, двигаются ли они То, что я их не перегружаю- мне и так прекрасно известно. А что до совершенства-несовершенства тракта записи, так за многие вещи надо сказать спасибо, что их записали вообще.

Добавлено через 1 минуту

єто нормально, одним из проявлений наличия "левых" составляющих в звуке как раз есть большая субект. громкость, проверено не раз

Это так. Особенно хорошо заметно, когда в каналах есть отличия (схемотехнические), но коэффициенты усиления равны. Панораму "косИт".

[Semigor]

Почему, как по вашему?

Не знаю.

єто нормально, одним из проявлений наличия "левых" составляющих в звуке как раз есть большая субект. громкость, проверено не раз

Лет двадцать назад я тоже знал простые ответы на все вопросы

[Alex]

Это такое же категоричное высказывание, как то, что критиковал ты же про ЭМОС.

Во -х, я ЭМОС никогда не критиковал, во 2-х - у меня было написано "почти все" а не "все"

В 3-х - вот сейчас сижу и слушаю (на АС с 93дб) слепленный на макетке 1 канал так он с ООС, и играет неплохо. (и весьма громко, сейчас ватта на полтора-два играет, а вообще у него их всего 5).

[nazar]

Лет двадцать назад я тоже знал простые ответы на все вопросы

этот ответ вовсе не прост

[Semigor]

этот ответ вовсе не прост

Как то мы экспериментировали с параллельным усилителем. УН был ламповый с межкаскадным трансформатором на выходе, изготовления Саши Каракулова, (карабас123).
Параллельный усилитель был выполнен на КТ818, КТ819-х с вольдобавкой.
Так вот, вариант с транзисторами, подобранными по b с точностью 5% играл субъективно заметно громче, чем с транзисторами подобранными с точностью 20%.
Думаю очевидно, что "левых" составляющих", (в частности второй гармоники) во втором случае было больше.

[Audiomaniac]

С советскими транзисторами еще и не такое может быть

[Beggins]

этот ответ вовсе не прост

Здаётся мне что ответ на этот вопрос лежит в области знаний о "механизме" нашего восприятия.

Добавлено через 1 минуту

Как то мы экспериментировали с параллельным усилителем. УН был ламповый с межкаскадным трансформатором на выходе, изготовления Саши Каракулова, (карабас123).
Параллельный усилитель был выполнен на КТ818, КТ819-х с вольдобавкой.
Так вот, вариант с транзисторами, подобранными по b с точностью 5% играл субъективно заметно громче, чем с транзисторами подобранными с точностью 20%.
Думаю очевидно, что "левых" составляющих", (в частности второй гармоники) во втором случае было больше.

не замерили?

Добавлено через 42 минуты

Вот под этим я и подразумеваю - "если нужно исказить сигнал чтоб играло более приятно для слуха, я его искажу [использованием соответствующей аппаратуры]".

или сказать по другому - если звуковая иллюзия созданная трактом вызывает в нас те же эмоции что и раньше, при прослушивании на "старых" трактах, значить этот тракт правильный. Если-же вызываемые эмоции неприятны, значить новодел искажает. Получается что тракты с более совершенными техническими параметрами на деле то хуже? Или ставка в улучшении сделана не на те параметры что важны?

[Nagema]

И потом о какой это маскировке речь идет?

Мне подумалось, что термином "маскировка" можно охарактеризовать все/любые явления, приводящие к тому, что звуковые колебания воздушной среды получаются не точно-масштабированные к колебаниям электрическим, снятым с носителя.

Ну да ладно. Пока в одной и той же комнате не отслушаем одни и те же фонограммы на разных трактах, ни в чем друг друга не убедим.

/Скачать мощный саунд в стиле "гараж" всё никак не получается, но помню об./

[Beggins]

Мне подумалось, что термином "маскировка" можно охарактеризовать все/любые явления, приводящие к тому, что звуковые колебания воздушной среды получаются не точно-масштабированные к колебаниям электрическим, снятым с носителя.

сорри, что вмешиваюсь в вашу беседу. в таком случае Всё слушаемое является маскированным, параметры воздушного тракта непредсказуемо -изменчивы ещё больше чем параметры электромагнитного тракта. И к тому же изменения в воздушном тракте как-то никто не догадывается учитывать, вернее влияние этих изменений на восприятие.

[Nagema]

в таком случае Всё слушаемое является маскированным

Идеала в человеческой жизни, конечно же, нету. Есть только той или иной степени приближения к нему, согласен. Я лишь имел в виду степень заметности мозгом человека того или иного маскирующего исходный материал обстоятельства.

[Михаил45]

Все это у того же Чивера давно пережевано.Лень перечитать?

[Nagema]

Михаил45, поищу, спасибо. Но тон все же сделай чуть подружелюбнее. Резко и пренебрежительно выглядят в Интернете твои замечания.

Offтопик:
PS. Если ты имел в виду этого Чивера, то уточни, что нужно перечитать.

[nazar]

Как то мы экспериментировали с параллельным усилителем. УН был ламповый с межкаскадным трансформатором на выходе, изготовления Саши Каракулова, (карабас123).
Параллельный усилитель был выполнен на КТ818, КТ819-х с вольдобавкой.
Так вот, вариант с транзисторами, подобранными по b с точностью 5% играл субъективно заметно громче, чем с транзисторами подобранными с точностью 20%.
Думаю очевидно, что "левых" составляющих", (в частности второй гармоники) во втором случае было больше.

нашли что сравнивать, и там біл лес и сям біл лес.

[Nota Bene]

PS. Если ты имел в виду этого Чивера, то уточни, что нужно перечитать.

Даниел Х. Чивер, наверное, все-таки имелся в виду...
http://ascn.spb.ru/denn/books/cheever_rus.pdf

[Михаил45]

Не хотел никого зацепить.Извините.Конечно,этот тоже хороший писатель.
Мощность моих ламповых усилителей не больше 3 Ватт. Транзисторных много больше.А на полной никогда не слушаю.Чувствительность колонок 90 Дб\1 Вт.
Конечно этот эффект есть,но стоит ли тратить время на его обсуждение? Это говорит лишь о том,что мои транзисторные усилители несовершенны.

[Nagema]

Offтопик:
Хосспади помилуй, Наиль, зачэм смиешься, да?
Я не прикалывался, я действительно этого Чивера не знал.
Миша, возмущаясь, видимо автоматически уверен, что данный форум -- сплошь из профессионалов.

Ну-с, почитаем, интересно-интересно, что там мущина пишэд…

[Nota Bene]

Offтопик:

Хосспади помилуй, Наиль, зачэм смиешься, да?

Да забавно стало - по твоей ссылке - что перечитать из приведенного? -

Чивер Джон (Cheever John)

«Семейная хроника Уопшотов»
«Скандал в семействе Уопшотов»
«Наваждение»
«Бриллианты Кэботов»
«Монтральдо»
«Химера»
«Сент-джеймский автобус»
«Грабитель из Шейди-Хилла»

[Beggins]

Все это у того же Чивера давно пережевано.Лень перечитать?

Дык.... а я и не читал. Темнота.
Михайлу респект за наводку, скачал, читаю.

Добавлено через 8 минут

Конечно этот эффект есть,но стоит ли тратить время на его обсуждение? Это говорит лишь о том,что мои транзисторные усилители несовершенны.

Так вот и обсуждаем то для того чтобы понять с какого боку их совершенствовать....

[gross]

для того чтобы понять с какого боку их совершенствовать

Все - по-разному, тут. Я, вот, не уверен, что нужно что-то совершенствовать. Эффект субьективного увеличения громкости на лампе многими рассматривается, как благо, позволяющее отказаться от умощнения усилителя. Другие, вообще соревнуются, у кого мощность меньше, и доходят до сотен милливатт. Получается, что следует "совершенствовать" транзисторные усилители, доводя их субьективную громкость до ламповой? То есть, из линейных усилителей делать компрессоры? Кстати, никто не говорит, какую именно схемотехнику мы сравниваем.