Offтопик:
Сообщение от
wert
Ссылку на источник дал, не утрудились открыть, жаль
Увы. Похоже Вы так и не понял и чем он.
Вот кусочек (страницы 68-76):
Долго долго считали нелинейность (фазовую!!), и получили гармонический ряд ее продуктов. THD, кто не понял.
Для остальных в ветке поясню.
В аспекте, которому посвещена упомянутая книга, речь о фазовой нелинейности усилителя.
У нее чуть другие повадки, если сравнивать с амплитудной.
Более того, если говорить именно о УНЧ, то фазовые дела часто недооцениваются, и "интуитивно" чаще всего под нелинейностью понимается именно амплитудная.
Естественно, это не отменяет например того, что емкости элементов тоже меняются в такт с сигналом и порождают продукты нелинейности.
Да, с результатом в виде "фазовых" искажений. Но на вид эти колебания фазы сигнала (если вычесть из низ сам неискаженный сигнал) ничем не отличаются от искажений обычных, гармонических.
Есть еще один момент, который мог подтолкнуть к такому термину. Хотя его и не упоминали, возможно именно он сработал "триггером".
Обычные УНЧ типично содержат петлю ООС, усиление в которой спадает первым порядком, а это вызывает сдвиг фазы искажений после подавления их петлей ООС.
Т.е. УНЧ "сам по себе" имеет доминирующие амплитудные нелинейности, а вот после охвата ООС эти нелинейности приобретают "фазовый" характер. Если говорить просто и без напыщенности, фаза искажений сдвигается на 90°.
Но в глубокоООСных усилителях с фазой в петле ООС гораздо более 90°, все это уже куда сложнее. И реально фаза искажений может быть какой угодно.
Конечно очень жаль, что приходится повторять тот элементарный факт, что периодическая функция (в том числе и искажений) описывается (полностью и однозначно) гармоническим рядом Фурье.
Сообщение от
wert
В МС 11 можете просто получить THD, THDN в полосе частот, IMD тремя методами, уровень амплитудных, уровень фазовых шумов, запасы устойчивости и огромное число других параметров, в МС9 об этом можно только догадываться.
Мы видели, что МС11 нарисовал в качестве "запасов устойчивости" - тупое применение тупого алгоритма к простейшему графику. Во многих случаях это работает, но уже в данном случае все уперлось в то, понимает ли оператор картинку.
Вы кстати, так и не потрудились объяснить, что именно Вам не понравилось в плане устойчивости.
THD, точнее первая пара гармоник (на достаточном для проектирования УНЧ уровне) элементарно прикидывается на бумажке по датащитам транзисторов (реальным, а не моделям!). После этого смотрим глубину ООС и вносим соответствующие поправки.
IMD - те-же яйца, только в профиль.
THDN получается тупым прибавлением шума, который точно также можно тупо прикинуть прямо в уме по схеме усилителя.
** и понимая, откуда они все берутся, легким движением мышки можно получить THD -230 dB ;)**
В чем симулятор реально удобен (на данном уровне элементарных задач) так это в построении петлевого усиления и разных АЧХ/ФЧХ (в том числе и заООСеных схем). То что раньше приходилось считать на калькуляторе, получается за один клик мышки.
Впрочем, именно это умеет практически любой симулятор хоть и бы и воркбенч 20-ти летней давности (емнип, пробовал его еще под Win3.11 или все же уже под Win95?)
Ну и конечно в контексте УНЧ в симуляторах удобна всякая хрень вроде процессов при клиппе. Она конечно весьма условно показывается, но это уже куда больше чем ничего.
Социальные закладки