Шоттки в выпрямителе

[anli]

Как оценить требования к диодам, исходя из постоянного тока потребления
и ёмкости конденсаторов фильтра?
Схема стандартная: мостик, +/- питания, средняя точка трансформатора -
земля.

БП1: +/- 60V, ток - до 1A, после мостика - два C по 10000uF
БП1: +/- 17V, ток - 4A, после мостика - два C по 47000uF

Конденсаторы - тайваньские (пока).
Спасибо!

[jett]

кто что может сказать о

О К50-37 ничего хорошего, увы, сказать не могу.

[aredkiy]

Подбираю себе диоды для 2-х полупериодного выпрямителя. Под мою плату "Приглянулись" Ultra Fast BYW29E-200 (8А, 200В, 25 ns) от NXP и проверенные MBR10100-E3/4W от Vishay. Самое интересное, что ультрафаст стоят в два раза дешевле чем Шотки ! Изначально не хотел "заморачиваться" выбором диодов и поставить Шотки типа MBR10100, но увидев что все ультрафасты гораздо дешевле, закралась мысль попробовать их. Как считаете, стоит экспериментировать с этими ультрафастами ?

[Костя Мусатов]

Реализация правильного выпрямителя с ультрафастами и Шоттками отличаются. В каждом случае надо минимизировать уровень помех с учетом спектра. Шоттки хороши меньшим падением напряжения. Но они дают более острое переключение. В зависимости от реализации усилителя, трансформатора, выпрямителя и фильтра, предпочтительными могут оказаться как одни, так и другие. А в некоторых случаях и простой кондовый готовый мост.

[jett]

Как считаете, стоит экспериментировать с этими ультрафастами ?

Стоит. Более того, можете их смело ставить, конкретно эти.
Но и предыдущий пост дает пищу для размышлений.

[Elms]

А я люблю ultrasoft recovery...

[aredkiy]

Реализация правильного выпрямителя с ультрафастами и Шоттками отличаются. В каждом случае надо минимизировать уровень помех с учетом спектра. Шоттки хороши меньшим падением напряжения. Но они дают более острое переключение. В зависимости от реализации усилителя, трансформатора, выпрямителя и фильтра, предпочтительными могут оказаться как одни, так и другие. А в некоторых случаях и простой кондовый готовый мост.

То что на ультрафастах падает побольше мне даже плюс, т.к. трансформатор с несколько повышенным напряжением. Схема стандартная - два моста, емкости в каждой полярности питания 3х10000мкф, снабберные цепочки. Потом с платы питания уже 2-х полярное питание идет на усилитель. Там еще емкости суммарно около 15000 - 17000 мкф в каждой полярности питания. Как я понимаю, уровень помех от импульсов тока можно пытаться минимизировать изменяя номиналы элементов в снаббере (т.к. изначально в схеме именно Шотки) ?

А я люблю ultrasoft recovery...

Из-за того что меньше помех генерируется ? Можете конкретную марку дать, которую использовали ?

---------- Сообщение добавлено 10.52 ---------- Предыдущее сообщение было 10.49 ----------

Стоит. Более того, можете их смело ставить, конкретно эти.
Но и предыдущий пост дает пищу для размышлений.

Тут каждая тема дает Столько пищи для размышлений, что не знаешь с какой стороны начать ее "переваривать"

[Alex]

То что на ультрафастах падает побольше мне даже плюс, т.к. трансформатор с несколько повышенным напряжением

Ну не настолько на них больше падает, чтобы этим компенсировать напряжение вторичек трансформатора
На Шоттках тоже падает, много народа почему-то думаеь, что на них падает 0.2-0.3в, вместо 0.6-0.7 у обычных диодов. но это справедливо для малосигнальных диодов. Для силовых, при токах в амперы, для многих будет удивление, что на Шоттках падение возростает до 0.6-0.9, а у обычных и ультров - и до 1.5в дохлодит.

BYW29E-200

BYW-29-200 не пробовал, но BYV-29-600 использовал много раз, как по прямому назначению, так и в питании усилителей.

[Elms]

Из-за того что меньше помех генерируется ?

Ну есс-но. Помехи не измерял, но были случаи когда шоттки не прокатывали - звук был омерзителен, а после замены на них всё становилось хорошо. Нравится HFA*...

[aredkiy]

Ну есс-но. Помехи не измерял, но были случаи когда шоттки не прокатывали - звук был омерзителен, а после замены на них всё становилось хорошо. Нравится HFA*...

Скорее всего они просто генерируют более "приятный"/"незаметный" для слуха спектр помех, возможно, с меньшим уровнем.

Реализация правильного выпрямителя с ультрафастами и Шоттками отличаются ...

А поподробнее можно ?

[Arena]

А поподробнее можно ?

Применением снабберов.

[Mazila]

Применением снабберов.

Снабберы на входе переменки нужны и в том и в том случае, они другую функцию выполняют. А вот шунтирование диодов пленкой шоткам ненужно

[aredkiy]

Снабберы на входе переменки нужны и в том и в том случае, они другую функцию выполняют.

Это понятно.

А вот шунтирование диодов пленкой шоткам ненужно

А ультрафастам и софтфастам ?

[Elms]

А вот шунтирование диодов пленкой шоткам ненужно

Заглядываем в LYNX PA21. И сюда.
... их нужно делать на ДШ и обязательно шунтировать диоды конденсаторами (не для поглощения заряда ОВ, его у ДШ нет, а для смягчения процесса открывания и устранения выбросов напряжения за счет индуктивности рассеяния силового транса). ... (с)

[Костя Мусатов]

А поподробнее можно ?

У меня нет задачи писать трактат. Мое сообщение должно заставить других задуматься и изучить вопрос.

[Mazila]

Заглядываем в LYNX PA21. И сюда.

Мне абсолютно пофиг что там стоит в PA21, я предпочитаю спектры смотреть. Тут много натоптано многими на клавиатуре, но что то в спектрах чтобы кто то показал разницу с шунтами(кандерами) и без я не видел. Думаю гораздо полезнее делать нормальный СRC фильтр.

[sewerin]

Мне абсолютно пофиг что там стоит в PA21, я предпочитаю спектры смотреть. Тут много натоптано многими на клавиатуре, но что то в спектрах чтобы кто то показал разницу с шунтами(кандерами) и без я не видел. Думаю гораздо полезнее делать нормальный СRC фильтр.

Можно смотреть даже не спектры выхода, а спектры питаний. Лучше LC, тогда диоды не слышны.
Кстати, PA21 очень сильно выиграл после обакуумуляторивания.

[jett]

Лучше LC, тогда диоды не слышны.

Тогда слышны L.

---------- Сообщение добавлено 22.44 ---------- Предыдущее сообщение было 22.07 ----------

aredkiy, в старые добрые времена сравнивал для себя разные диоды, посты 1115, 1161, 1246, 1299. Возможно, найдете там что-то полезное для себя.

[Сухоруков Сергей]

но что то в спектрах чтобы кто то показал разницу с шунтами(кандерами) и без я не видел

Спектры тоже ничего не гарантируют в плане звука. Причина проста и обсуждалась тысячу раз: они снимаются для стационарного синусоидального сигнала, а музыка - это нестационарный импульсный сигнал.

Единственное, что реально дают спектры - возможность оценить уровень шумов и наводок. Это, конечно, полезно, но ещё не гарантирует хороший звук. Так что, смотрите спектры - а потом слушайте. Или просто слушайте.

[Mazila]

Спектры тоже ничего не гарантируют в плане звука. Причина проста и обсуждалась тысячу раз: они снимаются для стационарного синусоидального сигнала, а музыка - это нестационарный импульсный сигнал.

Какой Вы умный... Тогда можно еще подать меандр 60кГц на полную нагрузку и смотреть осцилографом где не лень, хоть от транса весь тракт

[Сухоруков Сергей]

смотреть осцилографом где не лень

Можно (главное знать, на что смотреть).

А можно взять малогабаритный приёмник и подносить к разным частям устройства, прослушивая помехи.