Усилительные модули для активной акустики.

[mAxSpace]

В этой теме предлагаю обсуждать всё что связано с усилительными модулями для активных АС (не обязательно ПРО)
Всё - цены, ссылки, схемотехнику, свои разработки...
Но по правилам форума - без рекламы и продаж, для этого есть соответстветствующие разделы.
.
Думаю что ссылки на производителей или странички интернет магазинов можно не считать рекламой, но опять же на суд властителина сайта.

[Dimonis]

такого не бывает.

При ваших заявленных 6дБ/окт - элементарно , ( ну частотки я немного утрировал....).

[PavelP]

По поводу сабсоника. В диапазоне сшивки полос начинает происходить черти что. Иногда даже ачх не меняется, а звук неприятный.

[Dimonis]

По поводу сабсоника. В диапазоне сшивки полос.......

у сабсоника обрезка инфразука , с чем сшиваете ?

---------- Сообщение добавлено 00.13 ---------- Предыдущее сообщение было 00.00 ----------

Иногда даже ачх не меняется, а звук неприятный.

Неправильно выбрана частота размежевания , и одна из сторон хужее воспроизводит общую частоту .
.......
Все , заканчиваю . Если технопараметры электрического тракта подлежат явному замеру , просчету и визуализации , то акустика - скорее индивидуальный живой организм.

[korolkov24]

Иногда даже ачх не меняется, а звук неприятный.

Ну обычно приходится выбирать наименьшее зло по уровню искажений, меняя точку раздела. А по правильному, конечно же, просто не хватает ещё одной или более полос. Если АЧХ не меняется, то меняются искажения, которые могут зеркалиться в виде гармоник или интермодуляции вверх и них. (имхо)

[PavelP]

Не, с акустикой всё нормально, мне просто фильтр 48Дб/окт не пригодился, и я знаю почему. Они вообще достаточно редко используются, судя по спецификациям ас. Не могу вспомнить ни одного случая, хотя где-то проскакивало.

[bondar100]

Я за всю свою историю выше 18дб/окт не лазил - там отстой один. В основном 6...12дб/окт

Как я думал, так в ПРО чаще 24 дб/окт применяют. Разве нет? Большинство кроссов ПРО - это LR-4.

---------- Сообщение добавлено 19.27 ---------- Предыдущее сообщение было 19.23 ----------

наименьшее зло по уровню искажений, меняя точку раздела.

Еще есть ватерфоллы. Как правило более тяжелые диффузоры НЧ динамиков имеют более затянутые вартерфолы при той же АЧХ. Результат - менее разборчивое воспроизведение. ИМХО.

[Айдер]

bondar100, это справедливо ИМХО на частотах 100-150 гц. сшивать пищаль и головку на частотах 1500-2000 дерьмово получится стыковать, а низким порядком это проще сделать тока точки сшивания развести чуть подальше. но на кроссе это никак, тока проц.

[Михаил 1985]

bondar100, это справедливо ИМХО на частотах 100-150 гц. сшивать пищаль и головку на частотах 1500-2000 дерьмово получится стыковать, а низким порядком это проще сделать тока точки сшивания развести чуть подальше. но на кроссе это никак, тока проц.

Ну хрен знает тотж ev 90% своих изделий в би ампе делит 24дб... У меня лично при сшивки низким порядком возрастало появление фибека от микрофонов ....

[mAxSpace]

Как я думал, так в ПРО чаще 24 дб/окт применяют. Разве нет?

Я не применяю, и в нормальной акустике тоже редкость.

Большинство кроссов ПРО - это LR-4.

Этими кросами только сабы с топами сшивать - все остальное они не умеют.

У меня лично при сшивки низким порядком возрастало появление фибека от микрофонов ....

У меня совсем наоборот...

[Михаил 1985]

Максим а какие заводские топы сшиты 2 порядком ? Допустим 15+2 классика жанра ...

[mAxSpace]

Михаил 1985,
JBL JRX например... Там на ВЧ вообще первый порядок.

---------- Сообщение добавлено 13.05 ---------- Предыдущее сообщение было 13.00 ----------

Да и вообще, я не про то что высокие порядки не нужны, я про то что низкими порядками можно добиться хорошего звука.
Высокие порядки, в свою очередь это скорее "на отъе.ись" когда не могут сшить нормально по фазе полосы.

[Михаил 1985]

Михаил 1985,
JBL JRX например... Там на ВЧ вообще первый порядок.

---------- Сообщение добавлено 13.05 ---------- Предыдущее сообщение было 13.00 ----------

Да и вообще, я не про то что высокие порядки не нужны, я про то что низкими порядками можно добиться хорошего звука.
Высокие порядки, в свою очередь это скорее "на отъе.ись" когда не могут сшить нормально по фазе полосы.

Это не ас )) мусор ) Да и я про активное деление

[mAxSpace]

Это не ас )) мусор )

Согласен.

Да и я про активное деление

Сейчас в основном DSP - кто их знает чего там зашито.
Я по свему опыту скажу - я не один клуб "сводил" первый или второй порядок плюс параметрики для рихтовки. Третий не помню чтоб применял. 4-й точно нет.

[Михаил 1985]

Зашито обычно lr 24дб особенно при 1" сшитым с 15"

[mAxSpace]

Зашито обычно lr 24дб особенно при 1" сшитым с 15"

первый или 4-й порядок по сути не меняет мощности приложенной к вч драйверу, скорее при lr24 на драйвер подаётся больше тепла.

---------- Сообщение добавлено 19.55 ---------- Предыдущее сообщение было 19.54 ----------

Михаил 1985, миша, ты сам слушал как звучит драйвер если его обрезать 4-м порядком ? - этож галимая, по ушам катающая середина и почти полное отсутствие верха выше 10кгц.

[Dimonis]

Михаил 1985, миша, ты сам слушал как звучит драйвер если его обрезать 4-м порядком ? - этож галимая, по ушам катающая середина и почти полное отсутствие верха выше 10кгц.

максим , вроде я пьян , а не вы ? Но ту , что вы на тут обрисовали не имеет смысла комментировать.
Какое отношение имеет пилежь кроссом к частотам выше 10кГц

---------- Сообщение добавлено 18.28 ---------- Предыдущее сообщение было 18.23 ----------

первый 4-й порядок

А второй - это 5ый или сразу 8омой ?

[mAxSpace]

Offтопик:

максим , вроде я пьян , а не вы ?

Ну так то я тоже малость...

---------- Сообщение добавлено 22.14 ---------- Предыдущее сообщение было 22.08 ----------

Dimonis, свой пост поправил, прошу прощения.

Какое отношение имеет пилежь кроссом к частотам выше 10кГц

А вот это вопрос интересный...
Имеет самое прямое...
Когда мы режем драйвер в районе 1,5 кгц и потом применяем хорн коррекцию, чтоб были верха выше 7 кгц, то передаточная функция суммы таких фильтров крайне сильно смахивает на фильтр первого порядка. ПЕРВОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОРЯДКА..
К примеру - фильтр для ВЧ драйверов к этой колонке имеет характеристики фильтра первого порядка на 7кгц, хотя реальный акустический раздел происходит на 1,6кгц.

---------- Сообщение добавлено 22.24 ---------- Предыдущее сообщение было 22.14 ----------

Dimonis, это мне кажется банальщина. Возьмите крутой 15" дин, и не мене крутой 1,4..2 " попробуйте поделить их процессором на 1,2 кгц 4-м порядком.
Что, там будет звук ? там будет верхняя середина и не будет суперверха. Эта ошибка подавляющего большинства прокатчиков и инсталяторов.

[Михаил 1985]

первый или 4-й порядок по сути не меняет мощности приложенной к вч драйверу, скорее при lr24 на драйвер подаётся больше тепла.

---------- Сообщение добавлено 19.55 ---------- Предыдущее сообщение было 19.54 ----------

Михаил 1985, миша, ты сам слушал как звучит драйвер если его обрезать 4-м порядком ? - этож галимая, по ушам катающая середина и почти полное отсутствие верха выше 10кгц.

Максим я не только слушал а стабильно приходится работать )... Ну хорошо прокатчики глухие и самопальщики кривые а вот инженеры ev jbl и тд... Тож дураки и глухие ? Я не беру дешёвые серии ас а именно топовые .....

[mAxSpace]

Михаил 1985, ты точно пробовал поделить топ 4-м порядком на 1,2 кгц ?

[Михаил 1985]

Михаил 1985, ты точно пробовал поделить топ 4-м порядком на 1,2 кгц ?

На 1,2 нет на 1,4 да .... Максим только вопрос не в этом ....