натуральность звука (изливаем душеньку!!!)

[.Ден.]

Ламповый буфер добавляет окраску, что иногда улучшает звучание.

Хороший усилитель должен делать только одно-усиливать полезный сигнал.Если он приукрашает звук,будь то на лампах сделанным,что на транзисторах-это не усилитель,а набор акварели для раскраски

[лысый]

.Ден., во-1-х, сам усилитель (хоть хороший, хоть плохой) никому ничего не должен. Во-2-х, если потерпевшему не нравится сам усилитель, может ли ему понравиться его звук? сильно сомневаюсь. Потому строго обязательно, чтобы усилитель нравился потерпевшему сам по себе, без звука. И если потерпевшему нравица перевёрнутый тазик с торчащими из дырок в днище лампами, то против этого не попрёшь.

[.Ден.]

строго обязательно, чтобы усилитель нравился потерпевшему сам по себе, без звука.

Это пять!

[OlegCH]

А можете описать один из таких усилителей, через который Вы слушаете?

Банально: SE ECL82 "Mullard" , фиксированное смещение, все напряжения стабилизированы. АС - 10" TFK ELA L8/1262 в бекхорн RH10 +твиттер Simens 6ruf lsp28a+ супертвиттер Fountek NeoCD2.0
Результат почти хорош...
Над "почти" работаю...

Лабать -Играть на каком-либо музыкальном инструменте, сАундфордж, никак не муз.инструмент, а только редактор звуков (в лучшем случае).

Лабать - это иметь на "выходе" АС после усиления поданного электрического сигнала музыкальную "фразу", для чего "Соунд Фордж" и библиотека семплов вполне пригодны, а не только пользоваться непосредственно "музыкальными инструментами". Банальный синтезатор в данном случае ничем не отличается от ноутбука с соответствующим програмным обеспечением. Хотя для многих это слишком сложно и есть гораздо более простые комповые "лабательные" проги... которые позволяют на выходе иметь нечто звукообразное...

Ламповый буфер добавляет окраску, что иногда улучшает звучание. Но это на отдельных записях. А на других фонограммах, кроме улучшения, иногда становится заметно сужение полосы с обеих сторон, ухудшение разрешения, сужение динамического диапазона.

Та ну???
Значит это плохой "ламповый буфер".
Честно говоря, не представляю себе проблем усиления лампами слаботочных сигналов. Вам диапазона от герца до мегагерца "в линейку" хватит?
Вспомните банально ламповые телевизоры и радиоприёмники, какие частоты в них "бегали"?
Проблемы могут начинаться в негамотных и кургузых выходных усилительных каскадах, но это уже другая песня....

[ИГВИН]

Offтопик:
Кабелёчки не слушали, я заторопился и уехал. И чё их слушать, если не понравилось.

Offтопик:
Приезжай, я для тебя теперь оба пищика подключу....

[YAD Acoustic Lab]

Vidalgo, не согласен. При чём здесь ВЧ мусор? Мы ведь уже разобрались, что уровень КНИ у лампы выше. И этих двух гармоник должно быть достаточно, чтобы испортить жизнь дряному(если он таковым окажется) транзисторнику.

Добавлено через 1 минуту

Ламповый буфер добавляет окраску, что иногда улучшает звучание. Но это на отдельных записях. А на других фонограммах, кроме улучшения, иногда становится заметно сужение полосы с обеих сторон, ухудшение разрешения, сужение динамического диапазона.

+1

[vic57]

Ламповый буфер добавляет окраску, что иногда улучшает звучание. Но это на отдельных записях. А на других фонограммах, кроме улучшения, иногда становится заметно сужение полосы с обеих сторон, ухудшение разрешения, сужение динамического диапазона.

-1 Что-то не то с согласованием....

[лысый]

Offтопик:

Offтопик:Приезжай, я для тебя теперь оба пищика подключу....

Спасиба. А что отключишь?

[Aleksey]

Offтопик:

Спасиба. А что отключишь?

Свет в селе Самбек!

[IVX]

Лабать - это иметь на "выходе" АС после усиления поданного электрического сигнала музыкальную "фразу", для чего "Соунд Фордж" и библиотека семплов вполне пригодны, а не только пользоваться непосредственно "музыкальными инструментами". Банальный синтезатор в данном случае ничем не отличается от ноутбука с соответствующим програмным обеспечением. Хотя для многих это слишком сложно и есть гораздо более простые комповые "лабательные" проги... которые позволяют на выходе иметь нечто звукообразное...

понимаю, вы просто не в курсе, но не стоит упорствовать в глупости, лучше проверьте факты гуглем Саундфордж неиспользуется вообще для написания музыки, точно также как и популярный у любителей спринтлэйаут, не используется для симуляции схем, для этого есть майкрокап и прочий софт. На самом деле, для производства музыки про пользуют кубэйс и лоджик (на маках), дома чаще сонар и фруттилуп.

[OlegCH]

Саундфордж неиспользуется вообще для написания музыки

для чего "Соунд Фордж" и библиотека семплов вполне пригодны

Аргументировано провергните сказаное мной...
Конечно "СоундФордж" в первую очередь редактор, но на нем (в принципе) можно делать то, о чем я написал. Хоть и неудобно. Конечно специализированными программками лепить "буцкалки" проще, согласен. Поэтому и я привел не самый удачный пример и Вы не к тому привязались.

Но суть не в том, на чем лепить "синтетику", а в том, КАК оно звучит. А Вы уводите тему разговора в частности... в чем разводят тот "инвайт", который втюхивают народу. А это не важно, а важно то, что "комповая" музыка по сути своей примитивна и обеднена звуками.
Давайте лучше на ЭТУ тему побеседуем...

[IVX]

в принципе возможно (как и склейка музыки из обрезков магнитофонных лент) и 99% всей музыки, почувствуйте разницу да? Ну извините, ничего личного, просто вижу что врёте с видом знатока вапроца, а это нехорошо.

[ИГВИН]

Ламповый буфер добавляет окраску...

Вот ведь абсолютисты...
КАКОЙ буфер? КАК сделан? Один добавит, другой - нет...
Спор напоминает дебаты, какой ток лучше - постоянный или переменный?

строго обязательно, чтобы усилитель нравился потерпевшему сам по себе, без звука

Тут еще Лёха подключился - строго по теме...

Хороший усилитель должен делать только одно-усиливать полезный сигнал.Если он приукрашает звук,будь то на лампах сделанным,что на транзисторах-это не усилитель,а набор акварели для раскраски

Ага, ага, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...

Offтопик:
Спасиба. А что отключишь?

Offтопик:
Чё попросишь, то и будет.
Дык чё, када можешь?

Offтопик:
Свет в селе Самбек!

Offтопик:
Не-а... Наши руки канешна не для скуки, но они не столь длинны...

[OlegCH]

Ну извините, ничего личного, просто вижу что врёте с видом знатока вапроца, а это нехорошо.

Не вру, а утрирую.... А это две большие разницы...
Суть "вапроца" была не в названии программы, а в результирующей продукции, выдаваемой "на гора" ...
А по сути вопроса от Вас не прозвучало НИЧЕГО...
Но доволен тем, что Вы признали теоретическую возможность процесса.
К слову, упоминаемый Вами "фруттилуп", насколько я помню, тоже занимается "склейкой музыки из обрезков магнитофонных лент", а не изображает из себя скрипку Страдивари...
Да и собственно и все подобные редакторы, которые пользуются готовыми библиотеками звуков? Даже если к компу прицеплена "клава" и набор кусочков "обрезков магнитофонных лент" для ваятеля упрощается. Речь идет о том, что это всё одно "творцы инвайта"...
Или я неправильно понимаю принципы "ваяния" на компе "электронной" музыки?

Offтопик:
Если я прав, то в будущем аккуратнее пользуйтесь словом "врёт".

[IVX]

Offтопик:
ндаа, ппц стране, корольковых всё больше и больше

[gross]

SE ECL82 "Mullard" , фиксированное смещение, все напряжения стабилизированы. АС - 10" TFK ELA L8/1262 в бекхорн RH10 +твиттер Simens 6ruf lsp28a+ супертвиттер Fountek NeoCD2.0

Спасибо.

Та ну???
Значит это плохой "ламповый буфер".

Речь шла о добавлении буфера с целью получения ламповой окраски, которая иногда позволяет создать ощущение "натурального" звука, "естественного" тонального баланса, и прочего. То есть, можно говорить в некотором смысле, что цель была - добавить "плохой" ламповый буфер.
Да, можно сделать низковольтный ламповый буфер с низкими, практически незаметными, искажениями, низким микрофонным эффектом, весьма широкой полосой, и т.д. Но тогда потеряется смысл этого буфера.

[OlegCH]

ндаа

Offтопик:
Т.е. правды и прямого ответа я не дождусь...
А огульные обвинения - это банальная технология ведения разговора. Главное сразу обвинить собеседника в том. что он верблюд. А дальше уже пусть он оправдывается, хотя тема разговора была не о верблюдах...
O tempora! O mores! (Цицерон)

[OlegCH]

Речь шла о добавлении буфера с целью получения ламповой окраски, которая иногда позволяет создать ощущение "натурального" звука, "естественного" тонального баланса, и прочего.

Ну возможно подобный эффект и может быть. Причем внесение "ламповых" гармоник совсем не обязательно должно сопровождаться ухудшением диапазона или вялостью звука.
Хотя лично я, с некоторых пор, достаточно скептически отношусь к улучшайзерам кривого звучания. Порой проще пришить новые ноги, нежели привязать пару лишних костылей.

[gross]

Причем внесение "ламповых" гармоник совсем не обязательно должно сопровождаться ухудшением диапазона или вялостью звука.

На отдельных записях звук только выигрывает, но не на всех.

Хотя лично я, с некоторых пор, достаточно скептически отношусь к улучшайзерам кривого звучания.

Не обязательно "кривого" звучания, просто подходящего для такого улучшения.

[Hennady]

...Честно говоря, не представляю себе проблем усиления лампами слаботочных сигналов. Вам диапазона от герца до мегагерца "в линейку" хватит?...

Забыл довить в этом диапазоне всякой дряни от ламп, фон переменного тока, треск, шум, попукивание , пресловутый микрофонный эффект, аудиофильная шнурковщина и прочая лабудень...

...Вспомните банально ламповые телевизоры и радиоприёмники, какие частоты в них "бегали"?...

Эти частоты в уже "добегались" - всему этому барахлу место на свалке...

...Проблемы могут начинаться в негамотных и кургузых выходных усилительных каскадах, но это уже другая песня....

Да, в ламповых каскадах проблемы так и не закончились...