Да. Поэтому говорить о том что сигнал ограничителя каким-то образом перегружает ООС нет смысла.
Да. Поэтому говорить о том что сигнал ограничителя каким-то образом перегружает ООС нет смысла.
Андрей
А ты мог бы количественно выразить это "задолго"?
Андрей
A.R.,
Бью чалом барин . Работает... Причем как надо так и работает...
Дааа... уж. Класс и кстати область нелинейности не так уж и широка
если перед LM сигнал уже раскачен до 5... 7В.
Приношу свои искренние и глубокие извинения за сомнения.
---------- Добавлено в 15:36 ---------- Предыдущее сообщение в 15:09 ----------
A.R.,
Нелинейность начинает проявляться с уровня 65% - в принципе
неплохо - вот как бы поострее сделать реакцию - хотябы с 80%.
Вообще, конечно, именно светодиоды здесь не очень хорошо. Автор схемы, у кого я ee сплагиатил, рекомендует обычные диоды, варьируя их количество в зависимости от величины сигнала перед ограничителем.
Андрей
Поострее - не обязательно хорошо, по крайней мере в моем понимании. Такое ограничение будет порождать много ВЧ-гармоник, и на слух будет более заметно, не говоря уже о риске спалить ВЧ-динамики. Искажений будет меньше, да. Но всегда приходится искать компромисс. Один диод поставь. Шоттки.
Андрей
A.R.,
Пока результаты такие:
уовень линейного участка довел до 82...84% но уперся в нагрузочную
способность буфера - чем острее реакция тем больше нагрузка на ОУ.
Слушай а вот эта RC цепочка в ООС - понятно что уменьшает Ку на ВЧ
- там нет никаких подводных камней ?
Пока Ку -7 , пробовал ставить номиналы так чтобы Ку эффективно
снижался после 100кГц - получаю срыв в генерацию. В итоге
более менее устойчивой получилась цепочка 1к+5,6pF .
Я правильно понимаю - если на частоте единичного усиления
мы имеет запас по фазе не менее 50градусов то система
в принципе устойчива(крутизна спада АЧХ 20dB на декаду).
Последний раз редактировалось DMix; 28.06.2010 в 13:19.
Все верно, но лучше покажи схему, как включены эти R и C. Номиналы подозрительные.
Андрей
Но тогда эта цепочка не снижает глубину ООС, а наоборот, отодвигает точку 0дБ вправо.
Андрей
Это Ку с замкнутой петлей ООС падает, а нас интересует Ку с разомкнутой.
Андрей
Так если мы ООС разорвем - то он всмысле Ку будет самим собой - что ему до ООС если ее нет.
Я стобой согласен что номиналы маленькие - надо бы побольше - оттого и спросил.
При больших номиналах корректирующей цепочки - усил возбуждается если не уменьшить частоту среза входного фильтра - узкая полоса получается меньше 70кГц.
---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение в 23:31 ----------
A.R.,
У Dekko похожее решение для Ку -3.
https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1267189131
Вот как ни странно, для анализа устойчивости надо ООС "разорвать" Знаешь, не слушай меня, почитай первоисточники. Хорошая начальная глава для понимания вопроса у Хоровица и Хилла, раздел "операционные усилители". Поройся на местном ФТП, здесь есть отличные книжки.
Ага. Мы из одних и тех же источников вдохновение черпали
Андрей
Социальные закладки