Усилитель на N-канальных полевиках

[Alex Nikitin]

Схема усилителя здесь:

http://www.ant-audio.co.uk/circuits/MOSFET1.gif

Извините за не очень изящный рисунок от руки, но это всё, что я мог сделать в спешке. Потом как-нибудь сделаю в редакторе - или если у кого есть время, то помогите и перерисуйте. Надеюсь, что тем не менее всё понятно и читаемо.

Это переработанный вариант на основе схемы разработанного мной и уже давно снятого с производства усилителя Creek 4330 (выпуска примерно 1997 года) . Почти в точности такая схема у усилителя, который я и сейчас использую дома.

Как видите, схема довольно простая с небольшим количеством деталей.

Выходная мощность при питании +/- 35 Вольт примерно 40 Вт на 8 Омах, 65-70 Вт на 4 Ом.

Не показаны на схеме цепи питания, в том числе питания ОУ ( +/-15В) . Основной блок питания может быть от +/-25 до +/-35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А ("медленными", с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора. Выходные транзисторы помещены на теплоотвод с тепловым сопротивлением не больше 1-1,5 градусов на Ватт, закреплены прижимом сверху алюминиевым блоком 10х10х45мм, изоляция ОБЯЗАТЕЛЬНО слюдяная с теплопроводящей смазкой с обеих сторон. Q9 должен иметь хороший тепловой контакт (со смазкой) с теплоотводом выходных транзисторов и лучше всего прямо между ними. Величина R15 определяет крутизну температурной компенсации и может быть слегка изменена для другого типа выходных транзисторов. Теплоотвод желательно заземлить.

В целом рекомендую на выход поставить ещё последовательно цепь из резистора 3Вт 1 Ом параллельно с намотанными на него 10 витками эмалированного провода диаметром 1 мм. Это в целом обеспечит хорошую стабильность на реактивной нагрузке даже при не слишком удачной разводке.

Вот пока и всё.

Алексей

[Alickkk]

Ну а FQT5P10?

Видимо тоже не подойдут...

[Серый Мыш]

Ну а FQT5P10?

Попробуйте, если они доступны.
100V и похоже напряжение отсечки под -4V , хоть и пишут от -2V

[AVTOMAT63]

в последнем варианте печати вроде косячок? - под диодом D3 видимо случайно перемкнуты все три вывода Q13.

Еще заметил косячек. Стоки Q15 и Q17 соединены, а исток Q17 висит.

Star Che,anderlanch спасибо за острый глаз и помощь.
Star Che вот вариант печати под сборки, лучще ни чего не придумалось С двухсторонней печатью было бы эстетичней и, наверное, более правильней, однако у меня в домашних условиях прилично двухслойка не получалась, сколько не бился
Не забудь точки А А1 соединяются многожильным проводом 1-1,5 мм2.

с уважением, Сергей.

[Star Che]

Сергей спасибо!
Мужик не баба, сказал- сделал. Брось в личку как отправить сборки.

[gdvcesium]

Как лучше сделать электронный mute в этом усилителе, чтобы не испортить звук в нормальном режиме?

[qwerty]

Реле коротит вход на землю

[gdvcesium]

Требуется "приглушить" выходные каскады и быстро...

[Alex Nikitin]

Требуется "приглушить" выходные каскады и быстро...

Самое простое - выключение источника тока. Но надо его выключать и включать аккуратно, чтобы при включении случайно не получилось броска. Я когда-то давно пробовал, но конкретных схем не осталось.

Алексей

[gdvcesium]

Спасибо! Буду пробовать...
Хотя может и удастся обойтись без "Mute".

[gdvcesium]

Возможно, вопрос к Алексею...
Не пробовали сравнивать Ваш усилитель в инвертирующем ( например, с Т-образной ООС, с высоким входным сопротивлением - 30-50кОм для непосредственного подключения регулятора громкости) и не инвертирующим включении. Есть разница "на слух"? Почему остановили свой выбор на не инвертирующем варианте?
С уважением.

[gdvcesium]

И еще... Хочу попробовать перевести усилитель в режим "с согласованной нагрузкой", т.е выходное сопротивление усилителя изменяется в зависимости от сопротивления нагрузки ("голой" головки) и равно ему - в радиопередающих системах ни у кого не вызывает сомнений необходимости работы именно в таком режиме - 50 Ом кабель, антенна и т.д.,(по иронии, усилители НЧ называют "усилителями мощности" (???!!!), а не усилителями напряжения), хотя только в таком режиме в нагрузку будет попадать именно мощность, пропорциональная входному напряжению и головка будет работать в оптимальном режиме, причем я считаю, что электрическое демпфирование, которому уделяют достаточно много внимания - в неумеренных кол-вах-вещь достаточно вредная, т.к. тормозится только центральная часть диффузора, прилегающая к звуковой катушке, а из-за отсутствия достаточной жесткости остальной части диффузора возникают паразитные колебания в частях, удаленных от центра диффузора - всевозможные комбинационные и резонансные составляющие, которые только портят звук, т.е нельзя вообще говорить об оптимальной работе головке при нулевом выходном сопротивлении усилителя.
Пока в голову пришло решение "в лоб" - цепь ООС - интегральный умножитель (AD835 и иже с ним), который умножает сигнал с датчика тока на напряжение выхода, т.е получаем в чистом виде мощность, значение которой и подаем в цепь ООС. Какие еще могут быть варианты? Почему-то все рассматривают варианты с ИТУН, ИНУН и проч. попытки зафиксировать выходное сопротивление усилителя при постоянно изменяющемся сопротивлении динамической головки, но любой "связист" скажет, что это глупость... Кстати, трансформатор в ламповом усилителе, при удачном стечении обстоятельств, будет вести себя именно так - обеспечивать режим с согласованной нагрузкой, хотя бы в первом приближении.
Возможно, мое мнение ошибочно -поправьте!
Какие мысли?

[gdvcesium]

Такое ощущение, что закрыл ветку...
Ну тогда, как в домино - "Рыба"!

[anli]

Offтопик:

Такое ощущение, что закрыл ветку...

Наверное, вопрос согласования усилителя и нагрузки - достаточно общий, и для него имеет смысл создать отдельную тему.

[A_L_F_A]

gdvcesium, усилители А52 и А53 имеют балансный вход. Вы можете сами прослушать разные варианты подключения источника сигнала, при возможности )))

[gdvcesium]

gdvcesium, усилители А52 и А53 имеют балансный вход. Вы можете сами прослушать разные варианты подключения источника сигнала, при возможности )))

Что за А52, А53? При чем тут балансный вход и согласование сопротивлений нагрузки и усилителя?
Для работы в последнем режиме есть два варианта - использование аналоговых умножителей и очень приличных ОУ - получается довольно дорого или использование многоканальных АЦП +DSP - получается в разы дешевле (можно и ADAU1702 по-пользовать - один усилитель- один ADAU ценой около 5$), да и для коррекции акустики, реального биамплинга самое ОНО получается.
Четыре канала усилителя в чип-исполнении уже сварганил, сейчас ADAU хочу "примастырить" (или все же на BlackFinn сделаю, благо уже есть работающий вариант, но нужно доп. каналы АЦП задействовать и дороже получается). Как будут первые пуски - сообщу результаты, да еще и возможность есть АС+усилитель через измерительную систему прогнать...

[niche]

Кто нибудь сравнивал самодельный вариант 4330 с оригинальным? Большая ли разница? Кстати вот здесь о нем очень положительно отзываются и выложены крупные фото внутренностей

[A_L_F_A]

gdvcesium, Вы написали, но забыли, вероятно:
Возможно, вопрос к Алексею...
Не пробовали сравнивать Ваш усилитель в инвертирующем ( например, с Т-образной ООС, с высоким входным сопротивлением - 30-50кОм для непосредственного подключения регулятора громкости) и не инвертирующим включении. Есть разница "на слух"? Почему остановили свой выбор на не инвертирующем варианте? (пост #1551 )

- именно на это я вам и ответил

кстати, Алексей писал, почему на неинвертирующем.... читайте!

[gdvcesium]

Добрый день!
Сразу и не понял... Туплю! Весна, кровь явно не к голове приливает...
Не совсем понял про варианты А52 и А53. Это какие-то промышленные усилители?
Собственно говоря, наверное ответ на мой вопрос уже не очень актуален, т.к. к концу недели уже получу платы и в инв. включении с T-ООС и в "стандартном" варианте. Сам и сравню!
С уважением.

[A_L_F_A]

http://www.soundscapeav.com/creek/a52.html
http://www.hnny.nl/archief_creek/manual/a52.pdf

[niche]

Насколько удается повторить оригинальный звук 4330? Кто сравнивал?