Можно ли запитать усилок без гальванической розвязки от сети

[Электронщик]

А интересно можно ли запитать от сети ( так сказать без гальванической розвязки от сети, типа через какой нибудь ёмкостной дилитель ) без ЛАТРа и автотрансформатора два усилителя
вот по этой схеме: http://cxem.net/sound/amps/amp59.php . Если я правильно понимаю то ток потребления двух таких усилителей составит около 8А, например если сделать ёмкостной делитель то надо взять шесть конденсаторов 1мкФ*400В соединить их между собой последовательно, тогда выходное напряжение с этого делителя нужно снимать с третьего конденсатора, ну а потом мост и фильтр как обычно, хотя может я и не прав и не знаю выдержат ли конденсаторы ток около 8А, подскажите как можно запитать на прямую от сети два усилка.

[ИГВИН]

Игорь, а кто добровольно готов вступить в гальваническую связь с розеткой?

Любитель земноводных, может быть?
Во искупление грехов Базарова

[Konstantin Kuzmenko]

Да-а.. однако по Дарвину выходит: выживает умнейший ;)

[Nimander]

Для чего задан вопрос? Конечно можно! Но только результат-то будет известный. Так стоит ли делать дополнительные траты на паяльник, радиодетали и др. Самый минимальный комплект - пару гвоздей и будет ..."такая музыка!!!"

[manowar]

Да-а.. однако по Дарвину выходит: выживает умнейший ;)

вот как раз любознательных то и того...

[vladimir_ar]

Зато вот выжившие...

[Vjumajlo]

А самое смешное из всей этой флудерастии то, что запитать от сети усилок можно - как два пальца об асфальт. Сколько ватт от сети-то нужно - 100, 200, 500, кило?
Вопрос только в том - а надо ли?

[SCSRT]

А если корпус и все регуляторы полностью из пластика? Такой вариант имеет право на жизнь. Так, просто интересно ))

[vladimir_ar]

Такой вариант имеет право на жизнь.

Попробуйте воплотить Только детали в коробочку складывайте. И с размерами коробочки не скромничайте Потом взвесите - похвастаетесь

Конечно реально. Только на каком ударе током Вы от этого откажетесь?

[subsonic]

Сколько ватт от сети-то нужно - 100, 200, 500, кило

2,5 кВа на 8 ом, в нагрузке ,снимается легко! А сеть, как карта ляжет...

[vladimir_ar]

А лучше и вовсе на трехфазку перейти, а при хорошем вводе можно и города озвучивать из полей, с окраин А для простоты и повышения КПД делать тиристорный усь.

[subsonic]

делать тиристорный усь

Симисторный регулятор...

[Vjumajlo]

vladimir_ar, а смешного здесь ничего нет.
Стоит рассмотреть работу диодно-конденсаторного умножителя напряжения, включенного "наоборот". И потом, кто мешает сделать трансформаторную галваническую развязку между блоками УНЧ+БП и ПУ+БР. Сделать можно, но, повторю - зачем?
Выигрыша ни в цене, ни в габаритах не получится. Вес? Спорно.

[subsonic]

И потом, кто мешает сделать трансформаторную галваническую развязку между блоками УНЧ+БП

Володь привет!
Достаточно поставить транс на входе усей(и гальваническая развязка и фазовращатель) а сигнал снимать с выходов(мостовое включение).

[vladimir_ar]

Да при желании хоть одноватный можно. Хоть киловатный и выше (более целесообразно). Ничего сложного. Да и недорого. Когдато задумывался над этим. Останавливает одно - стремно. Если активные АС делать - еще куда ни шло, а с пассивными АС - а если кто в провода влезет? Мокрой тряпочкой по проводам, которые котенок немного пожевал?
И еще момент - малейнее что - феерверк будет если и не долгим, то полномасштабным

Если в качестве концертного -я на себя такую ответственность не взял бы. Колличество несчастных случаев на эстраде со смертельным исходом резко увеличится.

[Vjumajlo]

Достаточно поставить транс на входе усей

Саша, приветству! Я это и имел ввиду - трансик между предом и усилком с БП.
Но видишь ли, так можно делать для себя, когда знаешь, из-за какого угла ё..ом токнет. Но на продажу "прокатчикам", неотличающим спикон от экселера - боже упаси.

[wizard_s]

Если в качестве концертного -я на себя такую ответственность не взял бы. Колличество несчастных случаев на эстраде со смертельным исходом резко увеличится.

Более того: в истории уже были примеры таких случаев на сцене - через металлические корпуса микрофонов, электрогитар...
И если еще при киловаттных мощностях прямое питание от сети, возможно, имеет какой-то смысл, то в остальных случаях затраты на БП с развязкой будут равноценны, если не меньше таковых в случае источника с гальванической связью. Тем более, не о ламповом же усилителе речь идет, у которого анодное в районе 300 или 600 вольт (т.е. которое можно получить простым выпрямлением/удвоением сетевого),а городить стабилизаторы и делители - получается КПД меньше паровозного

[IZELBOR]

Пожалейте домашних.......

[flipper]

Все ручки платмассовые, это хорошо, но все углы круглые и мягкие - это лучше, да и к теме ближе.

[Vjumajlo]

получается КПД меньше паровозного

Ну вообще-то, в "умножителе наиборот" кпд весьма высок - высокое напряжение при малом токе -> большой ток при малом напряжении.
А вот, по части сценических летальных злоключений не соглашусь. От переменки 220, не помню, что бы когда-нибудь на сцене кто-либо помирал(если шугань к сердечку не привязана), ну разве, что от стыда за обписанные штаны.
А вот анодная постоянка вольт в 500-700 меж "плавающим в воздухе" одним ампом, и заземлённым другим, поджарит мозг даже сл... блин, чуть не написал - слону...

Offтопик:
Господи! Прости заблудшего раба твоего за упоминание имени твоего в суе!

[Prophetmaster]

Если я правильно понимаю то ток потребления двух таких усилителей составит около 8А, например если сделать ёмкостной делитель то надо взять шесть конденсаторов 1мкФ*400В соединить их между собой последовательно, тогда выходное напряжение с этого делителя нужно снимать с третьего конденсатора

Через такие конденсаторы и диодный мост можно запитать только пару светодиодов. Посчитайте импеданс последовательно соединенных конденсаторов 1 мкФ на частоте 50 Гц.
Но вообще, усилителей с питанием без гальванической развязки от сети лучше вообще не делать, если жизнь дорога.