Сказочник во многом прав:
Звуковуха уровня повыше Audigy 2 однозначно переиграет дешевый сидюк
И будет вровень с плеером среднего уровня
Это миф, кем-то раздутый, о превосходстве любого сидюка над звуковухой
у меня так оно и было но перед тем, как ставить linux, я продал HD2.
не знаю, как там сидюки, но HD2, которой я владел после Audigy 2, на слух заметно проиграла вполне доступному внешнему ЦАПу, а вроде бы одна из лучших звуковух.
хотя может это все Linux, HD2-то работала на XP
Последний раз редактировалось cka3o4nuk; 11.02.2010 в 21:39. Причина: Добавлено сообщение
Я вполне допускаю, что звуковая карта переиграет какой-нибудь дешевый CD плеер за $400, но за $1000 уже не переиграет.
С другой стороны, для меня лично CD проигрыватель, это устройство, смысла которого я не понимаю. Я предпочитаю сравнивать звуковые карты с внешними ЦАПами, а не с CD плеерами и вот тут вот любая звуковая карта нервно курит в сторонке, точнее ее микросхема ЦАП и аналоговый выход, т.к. используется только цифровой выход такой карты.
Скажем так, при равных затратах качественный звук проще получить с CD - плеера.
Помех меньше, и никаких особых средств для борьбы с ними не нужно.
Сравнивать 16-33мГц хилого мастерклока и аццкие потребители с огромными частотами (~260мгц) в компе - абсурдно.
У меня простенький ЦАП на 1865 играет заметно лучше той же Audiotrack HD2.
Каждый выбирает для себя в зависимости от того, что на первом месте - качество или удобство.
А если нужно и то, и другое, бюджет будет соответствующий.
за 400 плеера вполне будут сражаться с креативами.
Да понятно что лучше сушесвенно, но согласитесь после хд2 и того же ксонара скачка конкретного нет, те улучшение заметно но не слишком
нет той огромной разницы как если поменять креатив на хд2 де (про се ничего не говорю)
Тут не поспоришь, креатив слушать просто невозможно
Что это такие плеера выдающиеся за 1000? По нынешним временам это в лучшем случае средний хайфай, совсем бестолковый в музыкальном плане.
Вместе с тем согласен, что не следует пользовать внутренний ЦАП любой компютерной карты, а использовать ее только для вывода данных на внешний преобразователь. НО здесь тоже подвох - опыт показыватет, если нет здоровых зачаток звука при прослушивании через внутренний цап карты, то его не будет и по цифоровому выходу через внешнее устройство.
Смотря какой ЦАП, если полной развязки нет - нифига толку не будет, вся грязь с земли компа полезет в весь тракт, при этом если сам ЦАП отыграет нормально, усил обгадится - как в случае с внутренними звукашками и случается частенько.
Если учесть тот факт, что недорогие звукашки обычно у тех, кто пользуется всякими усилками, спроектированными в далекие 80е, и которые без доработки вообще не умеют работать в условиях сильных помех - картина вырисовывается крайне грустная.
Да нет, нужно просто твердо уяснить, что тысяча баксов за брендовый плеер - это так, начальный уровень, не более. А потом, сравнивая любые звуковухи с чем угодно, правильно интерпретировать результаты услышанного.
Да мне в принципе по барабану, у меня их и так нетНадо пользоваться спроектировaнными в далекие 30-ые, тогда и проблем не будет.
А вот у тех уникумов, что не могут питание светодиода рассчитать, столько удивления в глазах, почему уши в звукашке звучат нормально, а усил с АС начинает колбасить - он трещит, грязнит и щелкает.
Главное - это ничего в них не мерять
PS не подумайте что я издеваюсь, просто не стоит развешивать односложные ярлыки. Мне так всегда нравятся фразы - это лучше, это хуже. Не забывайте писать чем именно лучше. Сладким окрасом или линейностью, а то люди читающие подобное первый раз могут путаться в понятиях
А корпуса всех аппаратов при обычном питании от нормальной электросети все равно соединяются галванически. Не ну, конечно, пробовали когда то у товарища насильственно отсоединять и присоединять землю компа к другим аппаратам, влияние есть, но даже по сравнению с влиянием "шнурков" оно меньше по прикидочным расчетам примерно в 15000 раз
Социальные закладки