Они же нифига не развернуты, а в линию. Что думаете?
Вот в этом вот какой смысл?
Они же нифига не развернуты, а в линию. Что думаете?
Вот в этом вот какой смысл?
Последний раз редактировалось rogozhin; 26.01.2010 в 19:45.
Нормально, "пипл хавает" Маркетологи посчитали коммерчески успешным решение.
Нет, ну как говорится найдите 10 отличий невооруженным глазом от нормального (извините рупорного) массива, а тут товарищи вообще из купольников набрали, да безо всяких там "глупых лепестков"
Обычный линейный массив - узкая вертикальная диаграма направленности, зато на оси высокое давление.
а вот эти неправильно сделаны, во всяком случая я здравого смысла не вижу
http://www.mcintoshlabs.com/images/p...speakers-l.jpg
http://www.mcintoshlabs.com/images/p...speakers-l.jpg
Кстати, для дома(ближней зоны) лучше сделать криволинейный массив(вогнутый), иначе лепестки всё таки будут.
http://www.partsexpress.com/projects.../Kuze3201.html
http://ratch-h.com/pa-speaker.html
это и есть линейный массив, у меня есть по ним отдельная папка, если интересно могу выложить кучу ссылок, год назад делал экспирименты на на 20-ти 3ГД38 в ОЯ, дичайшее звуковое давление, четкость и пугающая быстрота, даже низ присутствовал, еше фирмачи говорят, что линейный массив желательно должен быть узкий и высокий для борьбы со стояками помещения
Насколько я знаю, при использовании массива важно, чтобы он был от пола до потолка помещения и не короче. Тогда сужения вертикальной диаграммы направленности не происходит.
абсолютно верно, и лучше криволинейный, так сказать с впадиной по центруhttp://yu-ra.tripod.com/array.htm
Последний раз редактировалось janikol; 26.01.2010 в 21:20.
набрать хейлов от пола до потолка! ess подешевле, на чутье забить можно при таком количестве.................
так непаханное поле, меня что остановило это несметное количество фирменных качественных шп динов, у меня дальше 3ГД38 экспирименты не продвинулись, я их в массиве даже изобариком строил
а в открытом-то зачем изобариком?
Там не простой линейный массив - это J-массив, обычно верхняяя его часть прямая для дальнобойности, а нижняя загнута для ближней зоны, в итоге разница давлений перед сценой и на галёрке не сильно большая, т.е. первые ряды не глохнут.
В домашних условиях нет необходимоти его загибать, разве что только для выравнивания акуст. центров, - вогнутый.
mAxSpace, про J-то как раз понятно, дело в том, что насколько я знаю твитера будут очень лихо интерферировать в таком массиве. Я сейчас навскидку длины волн не готов сказать, но это легко прикинуть, они будут короче расстояний между акустическими центрами во- первых, а во-вторых вогнутый массив будет работать правильно только если находиться в такой точке помещения, где расстояния до его излучателей будут одинаковыми. Тогда - да, будет и колоссальное давление в заданной точке и динамический диапазон и КНИ, все как обещали, (интерференцию пока опустим), а вот в линейном-то как быть с этим? Все бьются за сантиметры временной коррекции, а тут извините плюс-минус метр, да еще и в широкой полосе и кто из нас осел (я или макинтош?)
С достоинствами "массивирования" тоже все понятно, вопрос куда девать интерференцию и разницу между расстояниями до слушателя. Это будет не импульс, а праздничный фейерверк
Поэтому я и сказал, что в помежении лучше вогнутый.
Увы вы правы, вертикальная диаграмма направленности острая как лезвие.
Этож Хай-Енд - там физика не работает главное чтоб ушам нравилось. .... ну или маркетинг, а уши после обработки лапшёй сами уверуют что это единственно правильный звук.
Скажем так - на любителя, я сам хочу сколотить мини массивчик из 8-ми микро твитеров, но правда общая высота у меня планируется не более 12см - это я так, для общего своего развития, а там видно будет. Я хочу именно прямолинейный, т.к. не угадаешь с какого растояния их слушать будут, да и проше так сконструить.
Социальные закладки