Что лучше для Хай-Фай, TL072 (TL071) или ОР027, ОР627, AD711?
Не пугайте меня ценой.
Что лучше для Хай-Фай, TL072 (TL071) или ОР027, ОР627, AD711?
Не пугайте меня ценой.
Смотря куда...
Если в предусилитель, то опа627, ад825 (в пор. ухудш.)
Если после ЦАП - ад8099, ад811, буф634, и уже потом ад 825, опа 627 (в пор. ухудш.).
А AD8099 в фильтр можно? С еденичным или маленьким усилением можно?
Можно, только осторожно(в повторителе).
The time is gone, The song is over, Thought I*d something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
В I\U преобразователе их следовало бы расположить в следующем порядке: AD811, AD8099, AD825, OPA627. BUF634 для этого устройства вообще непригодны.Сообщение от ТОВАРИЩ-ЭЛЕКТРОФИЛ
Лучше не нужно. Микрушка устойчива только от К>+2. Соответственно, желательно, чтобы реальный Ку давал запас устойчивости 3...5дБ, т.е работать с ней лучше при К > 3...4. Более того, большой входной ток этого ОУ может создать постоянку на выходе, заметную уже при номиналах резисторов фильтра более 1..2кОмСообщение от ZugDuk
[ADDED=Lynx]1096451445[/ADDED]
Для линейных каскадов с малым уровнем ВЧ-помех на входе (что на сегодняшний день проблематично - да здравствует сотовая связь и микроволновки за стенкой у соседей!)Сообщение от Payal-Nik
TL071 весьма посредственны. Ad711 заметно лучше, OP27 уже весьма недурны, но имеют очень "нежный" (с точки зрения перегрузочной способности входной каскад). OPA627 из указанных - наилучшая.
Хотя в природе существуют и более приличные ОУ, с гораздо большей собственной (без ООС) линейностью и более качественным входным каскадом, как-то старые LM318, более свежие Ad817, LT1363\1364, AD841 с биполярным и AD843 с полевым входами, новые AD8065, ряд ОУ с ТОС.
Последний раз редактировалось Lynx; 29.09.2004 в 13:50.
Мне очень понравились в послецаповом применении(i\u) и в качестве буферов, фильтров (только прошу не кидаться помидорами,яйцами и т.д. )Njm2114L.
Lynx,
Да не, я имел ввиду не I/U. Думаю для LM7881 буф вполне подойдет.BUF634 для этого устройства вообще непригодны.
OP275 и OPA134 одного поля ягодки, OPA132 чуть получше.
Переход в буферном каскаде с TL082 на OPA2134 заметно на слух. А вот с OPA2134 на OPA2132 было заметно только по стоимости.
Берегите Сибирь, мать вашу!!
Gajdar, а при замене на AD817(826), LM6171(6172) некоторые просто млеют...
Ту Ол:
Я тут хочу собрать вариант дяди Lynxа, усилитель на LM3886, но на сдвоенных операционниках (всё дело, как всегда в жабе), где один будет интегрировать в обоих каналах, а другой буферезировать . БП будет от Konkere, т.к., мне кажется, что стаб на LM317/LM337, будет получше пары обычных стабилитронов. Затем стаб на 15 В пориличнее соберу.
Нет ли здесь каких подводных течений? То что с землей неперемудрить надо - это ясно.
Дмитрий, а 140УД11 является полным аналогом LM318, или наши, как всегда, не смогли качественно передрать?
Почему "как всегда" ?Сообщение от Amator
Если 140уд11 хуже, то 140уд1101 лучше прототипа -за счет несколько большего тока потребления
... Если нет 140УД11, то, чуть-чуть подрезав плату, легко можно поставить
LM318P или LM318N. LM318P по реальным параметрам немного лучше, чем
LM318N (LM318N практически то же самое, что и КР140УД1101).
Сообщение от Amator
140УД11 - один из редчайших примеров, когда копия получилась удачнее оригинала. Наши ребята сумели достаточно точно передрать технологию, но, опасаясь за то, что не сумеют это сделать нормально, с целью сохранения основных параметров, несколько увеличили токи питания каскадов ОУ. В результате собственная линейность УД11 оказалась несколько выше, чем у LM118, правда и шум тоже несколько больше. Для 70-х годов это был очень удачный, возможно один из лучших ОУ по совокупности свойств, единственным серьезным недостатком которого было переменное число каскадов усиления в зависимости от частоты и, как следствие, сложный вид ФЧХ. Второй, менее существенный недостаток - это ассиметричный выходной каскад, который при сколь-нибудь существенной емкости нагрузки не позволял получить одинаковые скорости нарастания и спада выходного сигнала.
Эти недостатки отсутствуют в широкополосных ОУ следующего поколения, в частности AD817\847\818, которые, кстати, подобно LM118 имеют в дифкаскаде эмиттерные резисторы большой величины, обеспечивающие его прекрасную перегрузочную способность.
Последний раз редактировалось Lynx; 04.10.2004 в 13:45.
Дмитрий, спасибо за исчерпывающий ответ по LM318. Я был приятно удивлен, когда обнаружил в ЛМ3886 полностью идентичное построение входного каскада и даже номинал резистора в эмиттерах 1 КОм...
Удачное решение, - посему его и стали применять в микросхемах, где требуется линеаризация входного каскада.Сообщение от Amator
Не пойму,как реализован такой :
Open Loop Voltage Gain |V+| = |V−| = 28V, RL = 2 k,
115 dB (min)
Такого быть не может.
В схемке,что в даташите,реализованна внутренняя ООС.
Еще как может. 600000 всего. Присной памяти 284УД1 2 миллиона имел, и не квакалСообщение от PSV
Может быть и больше.Как насчёт ООС?Сообщение от Гоша
Если ты о 2114, то не нашел я там внутренней ООС.
А, я понял, ты про ЛМ3886. Так там не та ОС, по идее она в цепь сигнала и не включена совсем (ну, с точностью до симметричности дифкаскада).
Последний раз редактировалось Гоша; 04.10.2004 в 17:43.
Да нет я всё про ЛМ-ку,которая 3886.Сообщение от Гоша
Социальные закладки