Планируется взять
http://www.pic16.com/soft/TDA1543SCH.pdf (стоимость 50$)
плюс буфер
http://www.diyzone.net/images2/HDAM_BUFFER_SCH.pdf (стоимость 25$)
итог = 75$ против Emu1212 (160$)
Поделитесь своим мнением. Может я делаю ошибку!
Планируется взять
http://www.pic16.com/soft/TDA1543SCH.pdf (стоимость 50$)
плюс буфер
http://www.diyzone.net/images2/HDAM_BUFFER_SCH.pdf (стоимость 25$)
итог = 75$ против Emu1212 (160$)
Поделитесь своим мнением. Может я делаю ошибку!
Offтопик:
ZugDuk, мне Техникс этот - по барабану. Я его включил-то позавчера в первый раз, из любопытства, а до этого он просто валялся целый год. И емушку тоже впервые подключил. Мне показалось, что сравнивать емушку и Техникс - все равно, что сравнивать вид в профиль и в фас, одного человеческого органа.
Offтопик:
Любой приличный ГЭ усь, получше 2068 будет!
Да дело даже не в мультибитниках или дельтасигмах, а в конкретных изделиях на их основе.
1212 звучит абcолютно плоско и мертво, с полным отсутсвием интонаций, мерзкими вч, проваленой серединой и отсутсвием баса и "мяса", вместо которого некое пум-пум И ещё как то зажато, как компрессор
0404pci кстати не так мерзко играет
Возможно, дело в блоке питания и различной ЭМ обстановке внутри? При смене компьютера на более современный, и переходе с Win98 на WinXP, качество звука карточки ( Рево 5.1) снизилось на порядок. Кроме плоского звучания появились жутко мерзкие ВЧ, гитарные партии режут уши как ножом.
Последний раз редактировалось steel_monkey; 17.01.2010 в 13:18.
Во первых мультибитники "не звучат" - это сказал ты, но приписываешь высказывание мне.
Во вторых про ЕМУ можно прочитать здесь
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=515
и здесь
http://soundex.ru/index.php?showtopi...23&#entry22023
Потом сопоставить девайсы, которые учавствали в сравнениях, с техниксом 380 (послушать или найти отзывы) и понять, что верить таки нужно мне
Хотя результаты, подобные описанным Виталиком и McCullic я тоже слышал. В сравнении с каким то старым сидюком Sanyo на LC7861, купленным за 800р, мне именно так и показалось. Но это в не знакомой и не понравившейся мне системе низкого уровня и с оговорками (что тот sanyo тоже был с большими недостатками).
З.Ы. Просто этот Техникс по мне дык вообще реально худший cd проигрыватель, выпущенный промышленностью за всю ее историю.
Последний раз редактировалось ZugDuk; 17.01.2010 в 19:31.
Пару лет назад была E-mu1212 pci. Имхо, приятнее слушать её с передискретизацией в 192 кГц.
Прежде чем заявлять "лучше/хуже", написали бы сначала что слушали (исходник), на чем слушали (железо) и с какими настройками софта. Со стандартными дровами creative слушать жутко противно, если KX поставить, включить передискретизацию и покрутить настройки буферов, то можно получить звук существенно отличающийся от того, который будет, если ничего не настраивать.
А техникс 380й звучит хуже, чем 320кбс мп3 через Live5.1
Последний раз редактировалось wizard_s; 17.01.2010 в 23:12.
Виталик,
Виталь, попробуй другой плеер и посмотри как народ звук выводит с е-мушек (настройки). Там просто не совсем плаг*эн*плей
Все дефеткы ЕМУ остаются, только добавляется окраска ДАК. В общем ничего нового - тоже самое происходит при подключении внешнего ДАКа к какому нибудь среднему проигрывателю сиди - никакого качественно скачка не происходит. Потерянных в транспорте интонационных связей, громкостных соотношений, итд, ДАК уже восстановить не может. В лучшем случае он только может все это подкрасить неким поверхностным псевдоблaгородством.
Социальные закладки