Привет всем!Собираюсь приобрести данный СD,может у кого был такой?Какие плюсы и минусы,подходит ли для лёгкого рока,оперного вокала ,и вообще,качество и надёжность аппарата.Заранее спасибо!
Привет всем!Собираюсь приобрести данный СD,может у кого был такой?Какие плюсы и минусы,подходит ли для лёгкого рока,оперного вокала ,и вообще,качество и надёжность аппарата.Заранее спасибо!
Аппарат офигенный, если честно. Внутри неплохой привод и восемь цапов PCM1702. Ну а после грамотного копания - вообще сказка.
Собственно, поэтому он так резво и снялся с производства: кому выгодно делать хороший аппарат за 500 долларов, чтобы не хотелось сменить его на аппарат за 1500? Никому. По надежности лучше спросить у тех, кто имеет доступ к статистике отказов, например, к работникам сервисов, обслуживающих Кенвуд. Одно время у меня такой чужой стоял две недели. Легко и непринужденно подавал все жанры, правда, иногда слишком ярко (перевожу на руссский - акцент на середине и верхах, немного завален самый нижний бас).Больше про звуковые впечатления не помню, придумывать не буду. Просто бомба своего времени. Сейчас таких бомб две - Denon DCD-700AE и Sherwood CD-772. Но с их цапами не выстоять против 1702 - сейчас в моде погоня за бОльшим количеством бит и килогерц и мерянье, у кого меньше джиттер. Музыка обычно отходит на второй план
Последний раз редактировалось Black_Panther; 29.11.2010 в 04:11.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Denon 1015 составит Кенвуду конкуренцию?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Сейчас имею такой аппарат.Купил случайно 2 года назад в отличном состоянии.Играет нормально.Переделывать надо обязательно.Задумка конструкторов не плохая,но реализована не ахти.ЦФ надо выбрасывать и 6 ЦАПов тоже.Оставлять по 1-му на канал.Пока руки не доходят до него.Ближе к лету дойдут.
С ув.Влад.
а лучше для начала поинтересоваться, зачем там 8 цапов. В частности, в цапе Accuphase DC91 (или 81),тоже восемь, правда, РСМ63.
Он настолько плох?
Ну не могли они PMD100 поставить.
SM5843AS1, KAN04
Зажрался у нас народ такие связки менять.
Бедный Кенвуд
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
vlad69, не надо там ничего выбрасывать. "Выхлоп" тронуть грамотно и всё...
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Offтопик:
Denisius, совет запоздал. Лето 2010 года уже прошло...
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
R.I.P.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Очень приличный сидюк за свои деньги, глаз доступный и читабельный, удачное и практичное расположение транспорта, сам такой юзал пару лет. Теперь данный аппарат уже 8 лет радует владельца с новым встроенным цапом.
Offтопик:
LoneWolf_SPb, и очень не плохо прошло! Только я совсем не понял Ваш пост, относительно совета.
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Для реализации конвейерного преобразования, что, с одной стороны увеличивает эффективную частоту дискретизации и сдвигает спектр её продуктов в область более высоких частот, что облегчает их фильтрацию, а, с другой, позволяет использовать микросхемы с худшей собственной линейностью, поскольку в области низких частот их работу можно представить, как параллельную работу 8 ЦАП, собственные нелинейности и шумы которых будут частично взаимокомпенсироваться.
Очень красивое и грамотное решение. Если бы не говёные микросхемы I/U (совершенно неподходящие для данного узла NJM4580), и не низковольтное питание аналоговых цепей, то всё вообще было бы шикарно.
Ух ты! Думал не дождусь при жизни такого, что бы АДВ высказался про этот незаурядный (выдающийся) аппарат. А про микросхемы I/U всё совсем просто...
А Вам Хрен, если лень поискать, то вот - «Ремонт электронной техники» №7, 2002 "на почитать" для разминки, а дальше уж сами.
Последний раз редактировалось Denisius; 30.12.2010 в 18:15.
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Незаурядность этого аппарата заключается в наличие на борту аж 8шт PCM1702. Остальное собрано, по весьма минималистической схеме и таким же комплектующим. Соответственно и претензии к звуку отсюда. А корпус - большой, есть где разгуляться!
Да неужели? А реализованный способ преобразования? Да и по сумме достоинств (цена, корпус, привод, комплектующие) это незаурядный аппарат.
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Социальные закладки