Посмотрите, посоветуйте

[VADIK]

Писать ничего не буду, спорить тем более (по причине неумения и не знания), просто скажите может ли играть и как, и что можно изменить(улучшить), схема 100% рабочая в железе(собирал ещё в 1997), буду читать и пытаться учиться.

[Гоша]

Играть может.
Только два недостатка, один терпимый, второй, ИМХО, нет.
1. Очень низкий коэффициент использования напряжения питания.
2. Крайне низкая скорострельность - F-3 dB около 10 кГц. Даже если убрать ПОС через резисторы R5 и R6, то и тогда F-3 не будет выше 30...40 кГц. Соответственно, посредственная скорость нарастания выходного напряжения - меньше 1В/мкс.
И вообще, эта схема как-будто специально предназначена для аудиофильского "прослушивания" деталей. Особенно интересно будет ковыряться с выбором типа конденсаторов С1, С2, а также транзисторов Q11, Q12.
Хотя, может в этом и есть счастье ?

[shkal]

Самое плохое то, что первый каскад усиливает пульсации цепей питания в Кус раз.

[Гоша]

Эт* точно. Питать УН только от стабилизатора нужно. И напряжением, вольт на пять выше, чем оконечник. Тогда п.1 отменяется.

[ИГВИН]

Еще 0 на выходе будет нестабильный
Однако такую схему можно заставить работать.

[VADIK]

Даже если убрать ПОС через резисторы R5 и R6,

ПОС , если не ошибаюсь, ещё R72 R73 R77

Еще 0 на выходе будет нестабильный
Однако такую схему можно заставить работать.

Как это сделать.
Вот так , лучше ?

Offтопик:
Q11,Q12, на радиаторах с Мосфетами.

[WP]

Однако такую схему можно заставить работать.

Непонятно, только зачем это делать. Попытка вывести еще одного крокодила мутанта?

[VADIK]

Вопрос, какой вариант лучше (обвёл красненьким), и чем и почему.
в зипе .cir

[ИГВИН]

По-моему, М4 М5 во втором варианте вообще выключены из работы: просто открыты и ничего не делают. Могу ошибиться, точнее надо думать .
Регулировку тока покоя лучше перенести на R77, чтоб не бояться отрыва движка подстроечника.
D1-4 работают там плохо, да еще вносят искажения. Все рисуют, не знаю зачем. Нигде не ставлю, всё ОК.
Маньяк собрал похожую схему, посмотри во флейме.

[VADIK]

Игорь, про замену мосфетов уже писал, изначально 1-я схема от входа до ирфов, собрана на КП959,960.
Схему Маньяка смотрел, всю ветку читал, моделировал, у меня гармошек поменьше получается

[ИГВИН]

VADIK, по АЧХ-ФЧХ видишь, что получается?
Они у тебя оба свистят. Какой уж там спектр получается, так нельзя...
Поиграйся емкостями коррекции, успокой схемку , потом дальше думать можно.

Offтопик:
Что запостишь здесь, я увижу, да не одни мы тут на форуме

[VADIK]

VADIK, по АЧХ-ФЧХ видишь, что получается?
Они у тебя оба свистят. Какой уж там спектр получается, так нельзя...
Поиграйся емкостями коррекции, успокой схемку , потом дальше думать можно.

Offтопик:
Что запостишь здесь, я увижу, да не одни мы тут на форуме

Свистят, вижу, не знаю как успокоить лучше(с одной стороны получаю АФЧХ, с другой растут гармоники), не могу найти. Вот и прошу посоветуйте, как успокоить.

[ИГВИН]

Да легко угомонилась схема.
Конденсаторы малой емкости между базой Q5 и выходом УН (входом УМ).
Ну и снизу такие же. Там пик 10 уже хватает, классическая коррекция, основанная на эффекте Миллера.
Погляди типовую схему скорректированного до единичного усиления ОУ, все поймешь.

Offтопик:
Там во флейме я книжки упоминал, особенно Хоровиц и Хилл - всё разжевано!

[VADIK]

Да легко угомонилась схема.
Конденсаторы малой емкости между базой Q5 и выходом УН (входом УМ).
Ну и снизу такие же. Там пик 10 уже хватает, классическая коррекция, основанная на эффекте Миллера.

В том то и дело ставил уже, до 33п доводил, у меня всё равно звенела, может в симуляторе проблемка. Надо собрать, да на железе посмотреть.

[ИГВИН]

Выкинул часть коррекции, добавил свою. Все работает.
Зачем грузил на 0,1 мкФ?

[VADIK]

Выкинул часть коррекции, добавил свою. Все работает.
Зачем грузил на 0,1 мкФ?

Сегодня, принёс на работу Микрокап, поставил, результаты те же что у Вас, принёс домой, свистит, это что Микрокап зависит от компа .
На 0,1мкФ грузил, там степпинг стоял до 1мкФ, имитировал емкостную нагрузку.
п.с. Так коррекцию тоже ставил, всё перепробовал(свистело). Но если 2 компа показали один результат, т.е. надо остановиться.Но всё равно запас по фазе маловат.

Offтопик:
п.п.с. Игорь , а гармошки, красивые, да

[ИГВИН]

Не, гармошки некрасивые
Вот если б всё, что выше 6 кГц, убрать...

[VADIK]

Моделировал, почти все схемы, получается хуже, даже Аккуфейс(до того как он на форуме появился), класс А не пробовал(корпус не позволяет).
А как их убрать, моделировал М.Лича, Хауксфорда, того же Алёшина, при единичном усилении лучше, но как только даю усиление .

[ИГВИН]

1. Класс А.
2. АВ с высоким током покоя.
3. Выходной каскад с усилением и внутренней ООС.

Алешин дает лучшие гармошки. Это не значит, что лучше звучит.
И не значит, что хуже.

Порядок гармоник важнее их уровня. (Конечно, до определённых пределов)

[VADIK]

2. АВ с высоким током покоя.
3. Выходной каскад с усилением и внутренней ООС.

Алешин дает лучшие гармошки. Это не значит, что лучше звучит.
И не значит, что хуже.

Порядок гармоник важнее их уровня. (Конечно, до определённых пределов)

Там итак получается 100 мА, не маленький.
Т.е. надо ввести внутреннюю ОС.
Чётные вроде теплей, нечётные дают тр-ное звучание?
Вот что получается у меня.