О проводочках

[OrbRider]

А вот такое чудо будет играть? Или подключать подобным шлейфом колонки бессмысленно?

Смотрится, конечно, шоково

[AMUR]

Играть то будет, вопрос в том как, и в сравнении с чем?
Акустические провода из utp cat 5/5e тоже играют, но очень по разному в зависимости от конечной конструкции сделанного из них кабеля и качества исходного проводника. Это к вечной теме, что не все йогурты одинаково полезны. По внешнему виду о кабеле судить невозможно, разве только, об эстетике.

[OrbRider]

По внешнему виду о кабеле судить невозможно, разве только, об эстетике.

Похоже, что играть будут не очень. В продаже все больше вот такое - медь там луженая, увы

[Борисыч44]

OrbRider,
А этот и пробовать не стОит (или не стоИт?)

А вообще, Супра только луженые и делает, и ничего, торгует себе...

[Эзотехник]

В продаже все больше вот такое - медь там луженая, увы

Провод этот оффтопичный, для IDE parallel ATA шлейфов. Для звука максимум, куда его можно применить - в сверхлинейный усилитель Агеева, до 30 см. Соединять выход с платой RL-фильтров. Горячий и холодный провода должны чередоваться, получится плоский эквивалент литца, но с уменьшенной индуктивностью. Недостаток - высокая и нелинейная ёмкость из-за плохого диэлектрика.

[AMUR]

OrbRider,
А этот и пробовать не стОит (или не стоИт?)

А вообще, Супра только луженые и делает, и ничего, торгует себе...

Особенно в акустическом кабеле Supra Sword.
Зачем же человека вводить в заблуждение.

[AMUR]

Похоже, что играть будут не очень. В продаже все больше вот такое - медь там луженая, увы

А в чем проблема? Использование шлейфов является самоцелью, или все таки интересует звук. Если целью является еще и экономия денег, то вполне можете сделать акустический кабель для своей системы сами из вполне доступных материалов и без больших вложений.

[OrbRider]

А в чем проблема? Использование шлейфов является самоцелью, или все таки интересует звук.

Да нет, конечно нет никакой проблемы. Буду плести косички из рекомендованных вами проводов

[anli]

Господа, что будет лучше в качестве межблочника - сделать по-простому самому из РК-75, или Hama Silvertone (0.75m)?

[ADDED=anli]1127550063[/ADDED]
И ещё вопрос. В способе, о котором говорил Костя в самом первом сообщении ветки, использование пары кабелей на канал симметричное? То есть, есть с двух сторон две пары оплётка-жила. Одна такая соединённая с каждого конца пара "объявляется" сигналом, вторая - землёй. Так?

[Alive and safe]

Почитал эту тему.... мдя Ну да ладно.

Сегодня по случаю купил СВЧ-переходники - RCA и обжим для кабеля (коаксиал для спутниковых тарелок). Фиксация кабеля без пайки.
Пока хочу сделать цифровой кабель, ну а потом и межблочный. Что скажете?

[anli]

Сегодня по случаю купил СВЧ-переходники

А там центральная жила между двумя пружинящими пластинками пролезает?

[Alive and safe]

Хвостовик стандартный, центральная жила может быть до 1,2мм. Все влезает.

[ИГВИН]

Пока хочу сделать цифровой кабель, ну а потом и межблочный. Что скажете?

Скажу, что центральные жилы Cavel в качестве горячего и холодного проводников у меня сыграли
очень неплохо. См. выше...
(С учетом цены)

[ADDED=ИГВИН]1127581396[/ADDED]
Еще, они играют даже не "очищенные" от изоляции.
Там некая вспененная масса, очень легкая.
Но как коаксиал для звука я просто не пробовал. Думаю, не стоит передавать землю по металлизированной пленке и по луженой оплетке.

[Alive and safe]

Хотелось бы узнать опыт подключения экрана, где лучше - со стороны источника или усилителя? Делал ли кто-нибудь сравнения?

[anli]

Хотелось бы узнать опыт подключения экрана

В первом сообщении Костя рассказал об интересном методе, но без подробностей технических и "ушных".

[ИГВИН]

Хотелось бы узнать опыт подключения экрана, где лучше - со стороны источника или усилителя? Делал ли кто-нибудь сравнения?

Сделай псевдобалансный шнур из балансного кабеля и проверь.
Я пробовал - разница в звуке была, но думаю, что не экран тому причина. По помехам одинаково.
Надо сказать, что у меня сидюк с очень низким выходным сопротивлением - около 50 Ом.

[ИГВИН]

Вот тут испытывали разные кабели.
Но интересны не результаты, а методика...
http://www.salonav.com/arch/2005.03/htm/078-091.htm

[Alive and safe]

Сделал себе комплект межблочников.
1) Микрофонный многожильный LUXMANN - витая пара в экране, распайка экрана с одной стороны (по стрелочкам). Позолоченные разъемы, длинна 105см. Пара.
2) Спутниковый коаксиал CAVEL SAT 703 B GAS 75 Ohm, центральная медная моножила. Разъемы - СВЧ-переходники RCA. Длинна 75 см (в этом сакральный смысл - у цифровых кабелей CANARE такая же длинна ). Пара.
Воть... теперь буду их сравнивать

[ADDED=Elektrofil]1127602652[/ADDED]
Сейчас верчу в руках РК-50, посеребренный коаксиал 50 ом, внешний диаметр 1,5мм. Что бы из него сделать...

[anli]

Но интересны не результаты, а методика...

По-моему, как раз методика хромает: читателю изначально вешают лапшу, разделив кабели на ценовые категории, после чего эту ложную посылку "подкрепляют" разумными предложениями

[ИГВИН]

По-моему, как раз методика хромает: читателю изначально вешают лапшу, разделив кабели на ценовые категории

Делить можно и потом (или не делить ), а сама метода вызывает сомнения?

Ещё одна метода предложена в АМ, номер не помню.
Суть: подключить испытуемый кабель в гнезда TAPE между Rec и Play. Переключать кнопку MONITOR, включая и исключая кабель из тракта. Слушать, насколько хуже становится звук.