Adobe Audition лучший аудио плеер ?!

[MaxMan]

Как пользователь проф звуковой карточки EMU-1212M, до сих пор был абсолютно уверен в качестве Foobar+ASIO, отключил ReplayGain, подобрал Asio Latency в 12ms, подобрал Buffer Length на 1520ms, в общем молодец И грешным делом решил проверить высказывание Лихницкого о преимуществе Adobe Audition, смеялся, но версия 1.5, через wav, чётче, обертона богаче, более верная интонировка сложных композиций, выкачал Apollo, лучше Foobar, но всё равно хуже Audition. В голове крутиться мысль, как можно испортить цифровой сигнал? Если кто-то хорошо разбирается в вопросе, проясните ситуацию.

Решил создать некое подобие разъяснения к это ветке, буду потихоньку скидывать материал и потом постараюсь его красиво оформить

Самый подробный мануал к хакинтошу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=2632

Запустил Леопард? Это хорошо. Теперь надо систему чуть оптимизировать - отключить Dashboard и индексацию Spotlight, а Time Machine (если используешь) перевести в ручной режим http://www.sonicstudio.com/amarra/su...ldaserver.html

Всем привет!

В качестве эталонов выступали «белый» МакБук и ноутбук Acer 5670. Ранее мы сравнивали их, я об этом писал. Ноут был с фубаром под АСИО и переиграл мак с квиктаймом. Но мак по басу играл поинтереснее, поэтому мы решили продолжить с хакинтошем, т.к. непосредственно в «фирменный» мак вмешиваться труднее. А с асером мы перебрали море плейеров – не меньше десятка из тех, про которые говорят хоть что то хорошее.


Все «затачивалось» под Минерву от Вайсса (связь по 1394 на чипе от Ti)


Материнская плата Intel DP35DP (биос 326)
Эту плату сравнивали с Gigabyte G31M-ES2L и Asus M2N-XE (AMD), для 1394
использовалась внешняя плата F-261 STLab для PCIe с чипом от Ti. При
использовании G31M эта внешняя карточка подключалась как PCIех1 (южный
мост), так в PCIeх16 (северный мост) - обе платы «звучат» заметно
«зернистей» во всем диапазоне (но F-261, будучи установлена на DP35DP,
лишь немного «мылила» по сравнению с набортной)

Все необходимые файлы для этой платы тут:
http://www.intel.com/cd/products/ser...rus/359380.htm
www.applelife.ru/intel34/intel_dp35dp/5093.html

Процессор Е4700
Это процессор сразу и нормально определяется системой — название и частота
правильные, понижение частоты в простое работает даже без специального
прописывания (правда напряжение не меняется). . Сравнивали с Е5200 —
операционкой название не определяется и частоту показывает неправильную
2,4, и «звучит» чуть «позернистей» на ВЧ.
В принципе, можно было применить и менее мощный процессор (при работе с
аудио частота процессора понижается до 1200), но были три дополнительных
фактора:
1.Тактовая у этого процессора 800МГц — т,е, работает синхронно с памятью и
есть неосознанное внутреннее ощущение, что это правильно .
2.На момент всех экспериментов загрузчик для первоначальной установки OS X
был записан на СД и только биос 326 поддерживал такую загрузку, т.е. нужен
был процессор, который был в списке поддерживаемых 326 биосом.
3.Изредка на этом компьютере планируется смотреть кино с высоким разрешением, а ускорение раскодировки
видео с помошью GPU у Мака появится только с выходом Ирбиса, т.е. нужен
более-менее быстрый проц.


Память 2 по 1Г оригинального Самсунга
Просто взяли из списка рекомендованного Интелом для этой платы.

Жеский диск Самсунг 320 HD322НJ
Т.к. воспроизведение идет с РАМ диска, то выбрали диск с минимальным шумом
шпинделя. Так же сделали специальный утяжелитель — взяли две стальных 8мм
пластины и два старых сломанных диска, все вместе с HDD скрутили в этакую
конструкцию весом 8,5кГ и все это положили на демпфер.

RAM disk - http://boredzo.org/make-ram-disk/
Размер поставили 1Гб.

Видео - эта карточка легко заводится как стрингами, так и прописывается в
DSDT

http://ru.msi.com/program/products/v...l.php?UID=2823


Монитор – плазма 50дюймов, мышь блютусная – она же пульт, на расстоянии 4м. всё видно.

Питание - IKONIK "Gaia IP-G450A-CBAA
Блок питания выбирали по минимуму шумов на шинах 12 и 5В и максимальном
КПД при нагрузке 60-100Вт.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...re/tower/26631
На стабильность при изменении нагрузки внимание не обращали, лишь бы
разброс укладывался в +/-5%.
Для проверки правильности выбора сравнили собранный новый компьютер с
установленной для тестов Win XP со звучанием wav файлов через ноутбук
Асер с питанием от аккумуляторов, т.к. переход ноутбука на питание от сети
очень заметен и не в пользу сети. Так вот Асер слил хакинтошу в такой конфигурации в одни ворота. Т.е. вообще не о чем говорить. Сказать можно только одно : очень рекомендуем!

Линукс не применяли по причине отсутствия драйверов для этой ОС у Минервы.

====Сергей вы имели ввиду:"AudioFinder"? ===

Нет, просто финдер - это как "проводник" в винде, выделяешь файлы и жамкаешь на иконку "глаз".

Алгоритм работы с этим агрегатом, как в том тексте Жванецкого :

- Могу кофе себе в постель подать, только для этого надо встать, одеться, приготовить, а потом раздеться, лечь и выпить.

Я переписываю диски на другом компе (или качаю из сети), потом файлы скидываю на флеш или др. носитель, с него на агрегат. Потом с жесткого диска в агрегате скидываю на РАМ диск, а потом воспроизвожу через финдер.

Сергей Рубцов.

Добавлю, что всё это добро по новосибирским ценам на конец мая обошлось в 18 тыс. рублей без корпуса (а так же, без стоимости плазмы и вайса)

[IZELBOR]

Такое впечатление создается, что самый качественный звук мы получим, когда сожмем цифру, его несущую, до размера всемирной фонотеки на одном винте. Аналог оцифровали, теперь цифру копрессируют, а звуку все лучшее и лучшее. Над этим трудятся и производители софта, и жестянщики для софта и СМИ, их освещающие.

Я имел в виду переход с мп3 на форматы сжатия без потерь......разве это не прогресс? Ещё не так давно могие хранили музыку на 128-192килабит/сек из-за ёмкости винчестеров и все обсуждения какой софтовый плеер звучит лучше были вообще лишены смысла.

[Velzivul]

Я имел в виду переход с мп3 на форматы сжатия без потерь......разве это не прогресс? Ещё не так давно могие хранили музыку на 128-192килабит/сек из-за ёмкости винчестеров и все обсуждения какой софтовый плеер звучит лучше были вообще лишены смысла.

Раньше и SB live! была лучшей картой

[Religy]

Я имел в виду переход с мп3 на форматы сжатия без потерь......разве это не прогресс? Ещё не так давно могие хранили музыку на 128-192килабит/сек из-за ёмкости винчестеров и все обсуждения какой софтовый плеер звучит лучше были вообще лишены смысла.

Да нет, я вовсе не цепляюсь к Вашим словам. Это так, мысли вслух. И losless, в этом смысле, действительно шаг вперед.

[Бурцев]

Алексей, если при проигрывании с рам диска включить какое-нибудь крупное копирование, и звучание не портится, значит дело в латентности системы ?!

Параллельная работа uTorrent заметно изменяет звучание, по крайней мере в моей системе я это уверенно замечаю.



С уважением.

Алексей Бурцев

Offтопик:
ЗЫ. Эта ветка мне все больше напоминает топик о проводах, даже свой лысый стал формироваться

[Бурцев]

Вот я его к себе приглашу. Пускай послушает, заодно еще слепое прослушивание ему устрою.

А если к нему сходить и послушать его систему?



С уважением.

Алексей Бурцев

[RSD]

[OFF]ЗЫ. Эта ветка мне все больше напоминает топик о проводах, даже свой лысый стал формироваться ===

Я вот и аватарку для формирующегося уже подобрал ...

[Viking]

Offтопик:

Лучше с ним коньяку с лимончиком злоупотребите

А еще лучше без лимона. Хорошая салями с хорошим коньяком вкусней

[momitko]

Сегодня вечером ждите репортажа с места события. Это будет грандиозное прослушивание и весь мир наконец-то узнает, есть ли отличие в звучании фубара и редактора sound forge. Внесите эту дату в ваши дневники!

[Walter]

Offтопик:

Offтопик:

А еще лучше без лимона. Хорошая салями с хорошим коньяком вкусней

С наступающим

[momitko]

Offтопик:
А слабО угостить?

[Victor K]

Сегодня вечером ждите репортажа с места события. Это будет грандиозное прослушивание и весь мир наконец-то узнает, есть ли отличие в звучании фубара и редактора sound forge. Внесите эту дату в ваши дневники!

А если к участию в прослушивании допустить любой СД Транспорт ценой около 2000$ США? На каком ценовом уровне "играет" наворот из компа и проф. звуковухи в качестве транспорта СД диска? Только и "проволоку" примените соответствующую (баков по 200-300). Привет из Таганрога.

[momitko]

А если к участию в прослушивании допустить любой СД Транспорт ценой около 2000$ США? На каком ценовом уровне "играет" наворот из компа и проф. звуковухи в качестве транспорта СД диска? Только и "проволоку" примените соответствующую (баков по 200-300). Привет из Таганрога.

Я уже проводил такое сравнение с CD проигрывателем Рега за 70 тыс. руб. Разницы не услышал при использовании обратной синхронизации. Так что в топку все эти дорогие транспорты за многие тысячи баксов.

[momitko]

А теперь вернемся к нашим баранам: меня осенила мысль попробовать провести сравнение между редактором SF и фубаром непосредственно подцепив наушники к аналоговому выходу звуковой карты. И вот тут то -
вы готовы это услышать? Вы стоите или сидите?
я услышал разницу, которая заключается в том, что действительно Фубар играет как то противно по сравнению с SF. SF играет приятно и открыто, а фубар резко и это особенно хорошо слышно на пиках сигнала.
Данное сравнение я проводил, когда у меня была отключена обратная синхронизация карты от клока во внешнем ЦАПе, но как только я включил внешнюю синхронизацию, фубар заиграл получше и разница между фубаром и SF стала гораздо меньше, если совсем не исчезла.
Именно по этой причине я не услышал разницу на внешнем ЦАПе. Т.е. получается, что SF каким-то образом выдает более качественный сигнал, чем фубар, но при подключении синхронизации качество фубара повышается и эта разница (даже если она и осталась) уже не имеет такого значения.
Еще один интересный момент, который может служить отгадкой к этой загадке.
Когда я включаю синхронизацию от клока во внешнем ЦАПе при работе фубара, то панель звуковой карты начинает показывать 44100 во вкладке external clock, но когда я делаю переключение на синхронизацию при работе SF, значение внешнего клока не меняется и продолжает показывать 0.
Т.е. отсюда можно сделать вывод о том, что при работе SF внешняя синхронизация как-то не срабатывает (?) или о том, что SF как-то по другому выводит звук.

[MaxMan]

momitko, мой товарищ элементарно слышит разницу на встроенном аудио в ноутбуке, и по этой же причине не ставит Sеven, а ждет пока я разберусь с Mac OS, а то что ваш ЦАП нивелирует эту разницу говорит скорее не в его пользу.

[Victor K]

Я уже проводил такое сравнение с CD проигрывателем Рега за 70 тыс. руб. Разницы не услышал при использовании обратной синхронизации. Так что в топку все эти дорогие транспорты за многие тысячи баксов.

Это обнадёживает! Жаль только что проигрывателя, а не транспорта. Последнее время, заходя в Аудио магазины, думал, что придётся умирать под МП-3. Обратная синхронизация, как я понял, берётся от ДАКа. В моём случае это EAD-7000 с генератором на кварце на 11,...., надпись "Digital Flywheel" (кто знаком с этим "зверем" - помогите). Может проще использовать "клок" ценовой категории 2000$. Я использую цифровой СТ оптический шнур (как на сетях Макентошей). Есть ли на звуковухах СТ выход? Или опять дрожащими старческими руками "лепить" самому? Влияет ли фазировка сетевого шнура компа на звук? Как влияет на звук замена компового сетевого шнура на "аудиофильские" ценой более 100$. Жду ответа, как соловей лета.

[MaxMan]

Влияет ли фазировка сетевого шнура компа на звук?

да, и сильно.

[Victor K]

да, и сильно.

Обнадёживающий ответ! Применяете ли Вы различные способы борьбы с вибрациями вплоть до рандомизирующих звук конусных развязок и т. д. и т. п?

[-Den-]

Влияет ли фазировка сетевого шнура компа на звук?
Как влияет на звук замена компового сетевого шнура на "аудиофильские" ценой более 100$.

Offтопик:
Апофеоз развития темы, компьютерной техники, цифрового представления информации

пс это я из добрых побуждений

[momitko]

momitko, мой товарищ элементарно слышит разницу на встроенном аудио в ноутбуке, и по этой же причине не ставит Sеven, а ждет пока я разберусь с Mac OS, а то что ваш ЦАП нивелирует эту разницу говорит скорее не в его пользу.

Так вы не поняли мой пост. При чем тут мой ЦАП, когда разница между SF и фубаром исчезает (или значительно уменьшается?), когда я включаю синхронизацию, т.е. когда карта начинает тактироваться от клока во внешнем ЦАПе. При чем тут мой ЦАП, когда я слушаю с аналогового выхода карты, а не через ЦАП?
Именно по той же причине, что ЦАП я слушаю исключительно при тактировании карты от внешнего клока, я не слышу разницы между SF и фубаром. Так что ничего он не нивелирует и ничто не говорит не в его пользу.

[momitko]

Сообщение от Victor K


Влияет ли фазировка сетевого шнура компа на звук?


да, и сильно.

Я думаю, что она влияет только в случае прослушивания аналогового выхода звуковой карты. В том же случае, если с карты берется только цифра, да еще и по оптике, то никак не влияет. Зачем менять на компе сетевой шнур в случае цифры, я не понимаю.