Распределение мощности усилителя между динамиками

[kodxenon]

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, как распределяется мощность сигнала оконечника, подаваемая на динамики разной мощности.
Т.е. если у нас в АС есть 2 динамика: один на 700 Вт, второй на 100 Вт. Что произойдет при подаче на АС 400 Вт?
а) 100-ваттный динамик сгорит, потому что на оба дина пошло по 200 Вт.
б) 100-ваттный динамик возьмет 100 Вт, а 700-ваттный возьмет оставшиеся 300 Вт
в) 100-ваттный динамик возьмет например 1/8 часть мощьности, а 700-ваттный возьмет 7/8 частей
Или же все-таки как обычно вариант Г?
Спасибо

[Sergin]

Как они включены?
kodxenon, Пересчитывается . исходя из активно-реактивного сопротивления
на данной частоте для конкретного дина. При примерно равных условиях
100-ваттный сгорит (если только он не способен держать в импульсе значительную
мощу - тогда тоже сгорит , но попозже ).

[Vjumajlo]

как распределяется мощность сигнала оконечника, подаваемая на динамики разной мощности

а)

[Stavr71]

Все зависит от сопротивления динов. Если к примеру 700-ваттный имеет 2 ома а 100-ваттный 16, и в сумме подать на них 1000 ватт то еще неизвестно какой раньше сгорит

[Vjumajlo]

Offтопик:
Ну--уууу, вобче-то ватты-киловатты и всякая другая электроэлектронная вата сама по себе ни откуда не берётся.
И ежели усилитель способен развивать 1000ватт на 0,1 омического сопротивления, то выживут оба экземпляра.
Ежели усилитель выдаёт 1000Вт на 8 Ом и его родитель - обладатель кривых ручёнок, то кирдык, скорее всего придёт усилителю. Если и то и другое имеет заводское более, или менее грамотное решение, и судя по аватару kodxenon, динамики оба 8(4) омные, то

однозначно а)

[kodxenon]

Да уж.. всё восьмиомное.
А вот к примеру если речь идет о двух или трех полосах в АС и высокочастотник как обычно рассчитан на значительно меньшую мощность, как ему удается не сгореть? Или обрезая фильтром низа для него, мы тем самым оберегаем его от этого?

[Sergin]

если речь идет

А тут уже и книжку в руки и читать, читать, читать...

Если к примеру 700-ваттный имеет 2 ома а 100-ваттный 16, и в сумме подать на них 1000 ватт то еще неизвестно какой раньше сгорит

Если последовательно - то 100-ваттный без вопросов.

Если в параллель - то скорее 100-ваттный . У них разный реактивно-частотно-зависимый импеданс.

[LuxMann]

Или обрезая фильтром низа для него, мы тем самым оберегаем его от этого?

Да так и есть, плюс резистор.

[Sergin]

Сообщение от kodxenon
Или обрезая фильтром низа для него, мы тем самым оберегаем его от этого?

Да так и есть, плюс резистор.

Не совсем так, или точнее совсем не так. Он расчитан на работу в определённом
диапазоне частот с определённой мощностью , и от этого надо исходить.

[LuxMann]

Не совсем так, или точнее совсем не так. Он расчитан на работу в определённом
диапазоне частот с определённой мощностью , и от этого надо исходить.

Ну так что то же должно ограничивать мощность даже на высоких частотах?

[Sergin]

Ну так что то же должно ограничивать мощность даже на высоких частотах?

ВЧ дин сам является нагрузкой для усилителя. Усилитель должен соответствовать
номинальной мощности дина, т.е. не быть на два порядка выше по мощности.

ЗЫ. Ты же не всунешь в розетку 10-ваттный резистор на 8 Ом - примерно так.

[Yauhen]

Возможно, чём-то поможет эта тема

[LuxMann]

ВЧ дин сам является нагрузкой для усилителя. Усилитель должен соответствовать
номинальной мощности дина, т.е. не быть на два порядка выше по мощности.

Тоесть получается сопротивление у вч дина намного больше чем например у сч и нч и поэтому он не берёт мощности которая его сожжёт?
(то что сам по себе нагрузка это понятно тоже самое сопротивление на которое подаётся отфильтрованный сигнал)

[mAxSpace]

Возможно, чём-то поможет эта тема

Отличная тема, но не в тему

[Yauhen]

Отчего же? Здесь зашла речь о мощности, приходящейся на ВЧ излучатель. А в первом посте предложенной темы есть ссылка на статью, хорошо описывающую это дело.
В тему или нет, сможет самостоятельно решить автор, ознакомившись.

[Sergin]

Тоесть получается сопротивление у вч дина намного больше чем например у сч и нч

Отнюдь...
Абстрагируйся от СЧ и НЧ, у тебя есть источник вч сигнала (5000-20000Гц),
усилитель вч сигнала и ВЧ дин. Теперь понятно?

[mAxSpace]

Yauhen, ваш и аудиокиллера труды я не то что уважаю, они облегчили мне жизнь, но изначально топикстартер говорил о ШП, рискну предположить, гитарных динамиках, подключенных к одному усилителю паралельно.

[LuxMann]

Отнюдь...
Абстрагируйся от СЧ и НЧ, у тебя есть источник вч сигнала (5000-20000Гц),
усилитель вч сигнала и ВЧ дин. Теперь понятно?

А причём тут это? Мы же говорим о разности мощности между динами при одном и том же звуковом давлении, и как это происходит, то что у нас усилитель с источником и дином есть это ясен пень

[Sergin]

Да так и есть, плюс резистор.

Или обрезая фильтром низа для него, мы тем самым оберегаем его от этого?

Мы же говорим о разности мощности между динами при одном и том же звуковом давлении, и как это происходит

Тогда мысль свою выражай однозначно при наборе.

[LuxMann]

Тогда мысль свою выражай однозначно при наборе.

Offтопик:
А что выражать, название темы всё говорит ,я просто решил углубится в понимание распределения мощности так как мало знаю область акустики в этом плане, понимаю что совет ваш и многих - книги книги и ещё раз книги, я конечно полностью согласен, но мне не приходилось ещё заниматься такими расчётами вот и полагаюсь на "экспресс" толкование от более опытных людей вроде вас, так что не судите строго