О проводочках

[anli]

Смысл токового интерфейса в том, что на входном резисторе принимающего устройства (усилителя мощности, например) при прохождении тока образуется падение напряжения. При этом сам ток в петле контролируется передающим устройством. Искажения, помехи, влияние сопротивления проводов и т.п. полностью исключается.

То же самое можно немного другими словами (мне понятнее понимать так ): источник сигнала имеет очень высокое выходное сопротивление, последовательно (в петлю) с которым "включены" нелинейности кабеля (нелинейное, но низкое сопротивление + напряжения помех на кабеле) и линейное (и низкое относительно источника) входное сопротивление приёмника (то есть, преобразователь I->V). В такой ситуации кабель не влияет на ток, отдаваемый источником (и в этом весь смысл!), а значит, и на напряжение, которое получится на I->V приёмника.

[PSV]

То же самое можно немного другими словами (мне понятнее понимать так ):

Если это рассмотреть с точки зрения соединения земель источника и приёмника,то становится понятно,почему пропадают наводки .

[anli]

с точки зрения соединения земель

А вот что касается не земель, а экранов. С какой стороны по науке тут правильно оплётку (если она есть ) на землю сажать? Что-то не соображу.

[PSV]

С какой стороны по науке тут правильно оплётку (если она есть ) на землю сажать?

Приёмника,если ты про свой усил.

[Александр Котов]

источник сигнала имеет очень высокое выходное сопротивление

Нет, этот источник управляет током, а не только поддерживает его. В источнике также имеется резистор, включенный в петлю последовательно, на котором и контролируется ток.
Есть готовые ИМС приемников и передатчиков токового интерфейса, однако они предназначены для постоянного тока (решаемо!) и рабочая частота порядка 1000 Гц.
Вот пожалуста выкладываю для интересующихся кое-какую помощь:
http://www.dodeca.ru/bb_pptp.htm

[AMUR]

А вот что касается не земель, а экранов. С какой стороны по науке тут правильно оплётку (если она есть ) на землю сажать? Что-то не соображу.

Если речь идет об экранированном межблочном кабеле, то экран соединяется с землей только со стороны источника сигнала.

[anli]

Приёмника,если ты про свой усил

Я тоже так подумал, так как должно быть привязано к земле преобразователя I->V.

Сергей, а почему это только для моего усилителя? Принцип-то один: источник тока - кабель - I->V. Например, если у ЦАПа есть симметричный относительно нуля токовый выход, то можно ведь то же самое сделать. Где тут разница?

Если речь идет об экранированном межблочном кабеле

Не, речь о тококовом интерфейсе.

[Борисыч44]

ИГВИН, полностью с вами согласен относительно апсолютизма т.к. иногда при достижении почти реального звука, вдуг выясняется - а ребата играть то не умеют , живые записи (с шумом, лажами) значительно интересней студийных, а самое поганое в том, что начинаешь понимать насколько поразному пишутся диски (у некоторых продвинутых товарищей имеется по несколько комплектов аппаратуры и они ведут журнал, что на чем звучит, с какими кабелями и т.д.)......

AMUR, что же тут не понятного - фирмачи берут катушку кабеля и начинают его резать на разные длины, при этом название кабеля остается ОДНО стало быть и звучать он должен одинаково (по возможности конечно).
Совершенно не хотел кого либо грузить своими проблемами, просто привел краткий перечень необходимых условий "выпрямлений" системы, кстати, вы какого то CEDIA поминали - кто такой, почему не знаю?

Про феррит на проводе - одну проблему снимаете, другую с "жестким" звучанием получаете....

Про саб в полу - большинство из нас (с деревянными полами, шкафами с картонным задом, мягкой мебелью из упругих магериалов и т.д.) имеют такой бесплатный "саб".

Про токовую петлю - хрен редьки не слащще, НЧ наводки дома не страшны, а от ВЧ неводок это не спасет (генератор тока получит себе на вход столько ВЧ дерьма из провода, что и не расхлебает).
Вообще устойчивость аппаратуры к радиопомехам легко проверяется телефонами ДЕКТ, сотовыми (последние для каменной аппаратуры мощноваты, да и проверочка довольно в узкой полосе частот, но это лучше чем ничего).
При широкополосном (100кГц-430МГц по крайней мере по старому ГОСТу на БРЭА) исследовании в конструкции обычно выявляется куча резонансных контуров, зачастую получающихся случайно и каждый норовит что нибудь "поймать" - поэтому трудоемкость работ по их устранению просто "выпрыгивает" за разумные пределы, а шансы что то построить самому "дешево и сердито" стремятся к нулю, или получится дорого и долго.... Никого не отговариваю, для меня, например, важен процесс, а результат отодвигается как горизонт

Offтопик:
Блин, опять понесло

[anli]

а от ВЧ неводок это не спасет

Ну так а кто мешает нагрузить выход ГТ на ВЧ чем-нибудь конкретным типа Цобеля?

[PSV]

Сергей, а почему это только для моего усилителя? Принцип-то один: источник тока - кабель - I->V. Например, если у ЦАПа есть симметричный относительно нуля токовый выход, то можно ведь то же самое сделать. Где тут разница?

Это не только для твоего усила,в подавляющем большинстве применений именно так.В общем случае зависит от того,как выполнены источники питания,как связаны между собой.Главное,что бы по экранному проводу не текли токи,а где его землить,иногда проще бывает понять экспериментальным путём.

[AMUR]

Совершенно не хотел кого либо грузить своими проблемами, просто привел краткий перечень необходимых условий "выпрямлений" системы, кстати, вы какого то CEDIA поминали - кто такой, почему не знаю?

CEDIA - Custom Electronic Design & Installation Association.
См. http://www.cedia.net/

[Борисыч44]

anli,
Не важно чем грузить, посмотри схему почти любого ГТ, там на выходе вход ООС, можно конечно извернуться и сделать ГТ на комплиментарных токовых зеркалах, у них вход оказывается защищен Rвых последнего транзистора, но остается Скб (придется еще каскод городить и все для перехода на "ток") не слишком ли много наворотов ради иллюзорной выгоды экономии на кабеле .

[Эзотехник]

Нет, этот источник управляет током, а не только поддерживает его. В источнике также имеется резистор, включенный в петлю последовательно, на котором и контролируется ток.

и чем такой способ лучше балансной передачи?

[anli]

Offтопик:

anli,
Не важно чем грузить, посмотри схему почти любого ГТ, там на выходе вход ООС, можно конечно извернуться и сделать ГТ на комплиментарных токовых зеркалах, у них вход оказывается защищен Rвых последнего транзистора, но остается Скб (придется еще каскод городить и все для перехода на "ток") не слишком ли много наворотов ради иллюзорной выгоды экономии на кабеле

Во-во, точно в цель. У меня примерно так и "нагорожено" Только без ОООС. И не с целью кабель экономить. Но это уже offtop пошёл.

[Борисыч44]

AMUR,
Как я понял, это не совсем ТО, что нужно нашим обывателям (нам бы подешевле и попроще, без "умных холдильников", "умных домов" и т.д.), а за инфу спасибо.

[AMUR]

AMUR,
Как я понял, это не совсем ТО, что нужно нашим обывателям (нам бы подешевле и попроще, без "умных холдильников", "умных домов" и т.д.), а за инфу спасибо.

Не за что.

[Борисыч44]

anli,
Однажды пытался сделать "супер" буферный каскад - полностью комплиментарный +/-35В питания , вход на каскоде ОК/ОБ с резистором между эмиттерами, потом токовое зуркало с небольшим усилением и выход ОБ (каскодом). Послушали.... отрезали выходной ОБ - стало чуть грязнее, но "жизни" добавилось, потом упростили "зеркало" - результат тот же.... постепенно убрали все (осталось ОК, резистор, ОЭ с месной ООС) понятно всякие гармоники с - 120дБ подскочили до - 50/60дБ, а звучать "собака" стал лучше (уточню живее)??? стерильность(студийность) ушла...

[Ремонт-NIK]

Однажды пытался сделать "супер" буферный каскад - полностью комплиментарный +/-35В питания

резистор, ОЭ с месной ООС) понятно всякие гармоники с - 120дБ подскочили до - 50/60дБ, а звучать "собака" стал лучше (уточню живее)???

Offтопик:
А как глянуть на зверя?

[anli]

Offтопик:
Борисыч, не вводи в грех, не искушай!... Офтоп это злостный

[Борисыч44]

Offтопик:
Мы потихонку..... , но что бы не искушать скажу: Не наступайте на "чужие грабли" - бред это всё...., делайте на лампах, ну хотя бы "начало", выход может быть и на "толстом" полевике.