Сделал сегодня с помощью ImgBurn аудио CD из Flac. Поставил в проигрыватель и... мягко говоря, был не восхищен звуком.
Это действительно так или у меня руки кривые?
Сделал сегодня с помощью ImgBurn аудио CD из Flac. Поставил в проигрыватель и... мягко говоря, был не восхищен звуком.
Это действительно так или у меня руки кривые?
Это лазер кривой.
СД-Р болванка хуже отражает, это известный факт (70% от алюминиевой штамповки). А СД-РВ 40%.
Вот я и хочу понять... почему копия хуже оригинала? Связано ли это с преобразованиями в лосслесс и обратно или с процессом записи на болванку?
Добавлено через 2 минуты
То есть скачать с торрента лосслесс, записать на болванку и получить качество не хуже оригинального СД невозможно?
Последний раз редактировалось Umberto; 19.12.2009 в 02:47. Причина: Добавлено сообщение
Возможно. И обычно для этого не надо прикладывать никаких усилий. А в твоём случае просто не сошлись звёзды.
Кстати, ни один производитель не обещает, что его плееры будет читать болванки с таким же качеством, что и штамповки. Они обещают, что он их просто будет читать.
Точно такие же впечатления. Черт ее знает почему. Из Flac конвертировал foobar-ом.
Я тоже так подумал. Но когда я с помощью EAC просто копирую CD и потом пишу на такие же болванки ( цианиновый Вербатим ), то все как то ощутимо лучше, чем с Flac. Разница с CD заметна гораздо меньше.
Правильный алгоритм - уйти от CDDA-формата вообще. Лежало на винчестере, оттуда и надо слушать. Если очень хочется положить на полку что-то круглое, переведи в ДВД-Аудио, там хоть нормальная файловая система.
ДВД Аудио мне воспроизводить не на чем...
А с винчестере через фубар звук совсем никакой выходит (почитав этот форум, понял , что для того чтобы достичь хоть сколько нибудь приемлемого звука с компьютера надо очень сильно извращаться), поэтому я хотел переписать на болванки и слушать через нормальную систему.
Добавлено через 2 минуты
Так что же выходит, что лосслесс форматы не такие уж лосслесс? Что-то всё таки теряется?
Последний раз редактировалось Umberto; 19.12.2009 в 10:44. Причина: Добавлено сообщение
Здравствуйте, какой у вас формат FLAC? ( сколько бит, частота дисктеризации). Он поддерживает разные размерности данных, а вот audio-CD всего лишь один - 44.1кгц при 16бит. Вот и получается, что после конвертации вы теряете часть информации.
А то что лазер кривой - это бред. Это же цифровая техника, или правильно данные считались/записались или нет.( царапины исправляются с помощью спец алгоритмов-для этого создана избыточность информации и все такое)
Еще возможно, что у вас звук проигрывается через сам CD/DVD привод, а это не есть хорошо( где то были опции чтобы передавать по цифре или аналговому каналу)
Если вы хотите положить записи на полку, то советую записать их в формате lossless на болванку либо, как уже советовали выше DVD-audio
Очень спорное мнение.
Я думаю, что невозможно, и эта невозможность тем очевиднее, чем прозрачнее играет вся система целиком.
Видимо наиболее правильный.
Не спешите бросаться словом "бред".
Многократно проверенные случаи "побитово совпадающих" со штамповками болванок, при этом хуже воспроизводимых (на слух) - это не фантазии, а грустная реальность.
Радуются этому только фирмы, штампующие фирменные диски.
Они-то давно знают, что болваночные копии на обычном плеере, даже очень хорошем, звучат хуже их продукции.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Честно говоря, я не вникал в подробности по поводу флэка, но раздающий человек пишет что скопировано с оригинального компакта.
Я не хочу положить диски на полку, я просто хочу прослушивать на обычной стерео системе состоящей из СД плеере, усилителя и акустических систем скачанное с торрента.. Фирменный СД на этой системе звучат довольно неплохо. А вот звук вновь созданного диска меня разочаровал... трудно точно передать словами, я бы сказал , что звук стал грубее. Особенно заметно это на высоких частотах.
Добавлено через 1 минуту
То есть с потерей качества следует смирится...
Ну что же, зато бесплатно... а хочешь качества, велкам в магазин!
Последний раз редактировалось Umberto; 19.12.2009 в 12:14. Причина: Добавлено сообщение
Извините меня, но мне интересно, чем отличается битовая единица на оригинальном диске и на копии? У меня на ум приходит только эзотерический ответ.Многократно проверенные случаи "побитово совпадающих" со штамповками болванок, при этом хуже воспроизводимых (на слух) - это не фантазии, а грустная реальность.
Радуются этому только фирмы, штампующие фирменные диски.
Они-то давно знают, что болваночные копии на обычном плеере, даже очень хорошем, звучат хуже их продукции.
Можно посмотреть в любом медиаплеере, да и тот человек мог бы вам подсказать.Честно говоря, я не вникал в подробности по поводу флэка, но раздающий человек пишет что скопировано с оригинального компакта.
Возможно все дело в передикретизации. Попробуйте подготовить файлы с помощью других кодеков, ведь разные кодеки поразному кодируют сигнал.А вот звук вновь созданного диска меня разочаровал... трудно точно передать словами, я бы сказал , что звук стал грубее. Особенно заметно это на высоких частотах.
Например если взять mp3 320кбит/с, то после одних кодеков верхний частотный диаппазон остается в районе 20кгц, а после других - не более 18кгц.
Посмотрел флэк, все там нормально, 16 бит, 44100Гц, так, что нет никакой передискретизации...
Я просто хочу понять, проблема в ПРИНЦИПИАЛЬНОМ ухудшении звука при копировании на болванку или лосслесс форматы немного подгаживают звук? Или оба фактора имеют место?
Если всё таки гадят лослесс кодеки , то почему не выкладывают файлы на торрент в WAV?
П.С. А Мп3 в качестве формата пригодного для прослушивания МУЗЫКИ я вообще не рассматриваю...
Именно на диске - ничем (возможно, за исключением геометрии пита). А вот прочитанный блок отличаться очень даже может - именно по причине той же геометрии питов и качества работы лазера. А как работают алгоритмы восстановления никакой производитель не говорит. И если ошибки C1 еще восстанавливаются стопроцентно, то невосстановимые - как бог на душу положит.
Вот посмотреть бы ошибки C2 - возможно, кое-что и выяснилось бы. Да только не всегда это можно.
Люди писали в лосслесс последовательно на сто болванок. Сотая болванка не отличалась от оригинала. Лично я на 100 болванок не писал, а только на две. Мне этого хватило, чтобы убедиться лосслессности лосслесса. Разница в условиях эксперимента. При рипование болванки компьютер имеет неограниченное время на повторное считывание с болванки, если надо. Плеер повторно не считывает, а интерполирует.
Но есть объективный способ узнать правду. Оцифруйте штамповку и болванку прямо с выхода плеера и сравните результат в звуковом редакторе.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
В общем, я исходил из тех же предпосылок. Я не то чтобы так сильно хочу докопаться до истины в последней инстанции (чтобы сравнивать в звуковых редакторах), я просто провел эксперимент и результатом был не очень доволен.
Задал вопрос на форуме... мнения несколько разделились.
Добавлено через 2 минуты
А есть какие нибудь способы уменьшить деградацию звука при копировании на болванки?
Сейчас побегу в магазин, куплю болванок буду продолжать экспериментировать!
Последний раз редактировалось Umberto; 19.12.2009 в 13:24. Причина: Добавлено сообщение
Umberto, записанная тобою болванка действительно содержит побитово совпадающую копию оригинального диска, но с увеличенным джитером записи, отсюда и ухудшение звука на бытовом CD приводе.
Ясное мышления требует мужества, а не интеллекта.
Социальные закладки