собственно простой вопрос. предложили со скидкой 990 или 770 модели
мнения есть? использоваться будут для критического прослушивания.
на АЧХ я посмотрел и глаза на лоб полезли. Чего в наушниках всегда так всё плохо?
собственно простой вопрос. предложили со скидкой 990 или 770 модели
мнения есть? использоваться будут для критического прослушивания.
на АЧХ я посмотрел и глаза на лоб полезли. Чего в наушниках всегда так всё плохо?
У меня 990 PRO. Концертные записи Telarc, джаз. В них слышно всё, атмосферу зала и прочее. Но помоему слегка провалена середина, и задран верхний бас... Брать без прослушки/примерки - чревато. Был второй экземпляр. Так они басили слишком, слишком чересчур. И дужка была очень жесткой, вернул их...
Японская "АудиоТехника" рулит....
спасибо за мнения. наверное подожду с ушами.
померить уши намного проще чем АС кстати. Приятель только что неско промеров прислал. Какой там мониторинг. +\-15дб, по меркам АС ужас на крыльях ночи. Может студийные по ровнее. Померю если будет под рукой и повешу.
Нормальному меломану и десятка моделей мало будет. Одна и та же музыка при всех равных условиях на разных наушниках может торкнуть, а может и равнодушным оставить. DT 770 Pro 600 Ом у меня в фаворе лет пять. 990-е не самый лучший выбор, продал через неделю.
770 Почестнее будут 990 (уж больно чрезмерно басят),но для мониторинга ни те ни другие не годятся!
Roman Erlikh, я, подбирая "нейтральные" уши, купил в результате AKG. Правда это давно было, и возможно сейчас ситуация изменилась. Но, как тут верно заметили - без прослушивания брать нельзя. Причем лучше по возможности взять уши на недельку.
Несколько лет Philips HP890 дифф. 50 мм, открытые
Басят сильно
Последний раз редактировалось Roman Erlikh; 11.12.2009 в 08:04. Причина: Добавлено сообщение
C наушниками такая штука - их АЧХ примерно подгоняется под то, что получается около уха из-за влияния головы (см. HRTF - Head Related Transfer Function), плюс вкусовщина/фирменные "фишки" разработчиков плюс необходимость компенсации субъективного завала баса. Поэтому "ровная" по измерениям АЧХ наушников на слух воспринимается очень погано и требует правки.
Представления об этой правке у всех свои (к примеру, в зависимости от количества и пышности волос ), и это в совокупности с необходимостью формировать клиентскую базу, приводит к тому, что наушников с СУБЪЕКТИВНО ровными АЧХ и тональным балансом на рынке очень мало. "Кто в лес, кто по дрова".
Из наушников, имеющих субъективно относительно ровную АЧХ, приличный тональный баланс и при этом достаточно надежных в эксплуатации, могу порекомендовать AKG K270, но это старая модель. Её наследник - K271 - IMHO похуже, т.к. звучит более резко и на большой громкости, в отличие от квазидвухполосных K270, начинают прослушиваться искажения. Но все равно они по нейтральности лучше очень многих других. Еще можно порекомендовать послушать AKG K240M и K240DF.
Последний раз редактировалось sia_2; 11.12.2009 в 12:02.
У меня были 770-е, и сенхи 650 и 580, баеры на мое ухо были лучше, хотя по нейтральности до FOSTEX RP50 им далеко, AKG 240 брал послушать, довольно нейтральны но мне совершенно не понравилось как на голове сидят.
Мелочи не имеют решающего значения, мелочи решают все
AKG K601 кто-нибудь слушал, какие впечатления?
Offтопик:
IMHO, скорее, как К271, если не кривее (в угоду "комфорту" и "четкости ВЧ").
Последний раз редактировалось sia_2; 14.12.2009 в 14:49.
subsonic
sia_2
Вот уж не надо, господа - играют эти наушники совсем по-разному. 270/271 играют куда более плоско и глухо, чем 601-е...
Ну перестаньте ссориться, берите К701-е и будет вам счастье.
Социальные закладки