Битрейт аудио: lossless, 96kHz x 24bit / VBR-0

[medved323]

чем вот это конвертить, для записи на CD? там обезьяновый винил-рип

[aal]

Adobe Audition

[Informer]

Foobar ом можно

[Sublimator]

чем вот это конвертить, для записи на CD? там обезьяновый винил-рип

маленькая программка есть для этого
r8brian

[medved323]

Foobar ом можно

о как! А подробнее?

Добавлено через 35 секунд
Sublimator,
aal,
спасибо, поиСЧем...

[headhunter]

о как! А подробнее?

ctrl+R, откроется окно конвертера и наступит счастье

[medved323]

и наступит счастье

да ты что!.. век живи-век учись... а дураком -помирать проще
сенькс всем кто откликнулся!

[anton kot]

medved323, гуру рекомендуют следующее:

Только будьте очень осторожны в выборе реклокинговой проги- обычно они гробят музыку. Советую использовать только двухпроходную от Наоки Шибата. Но ниже 96 килогерц опускать не стоит (опускать - имено так, во всех смыслах этого слова это и произойдет))

http://shibatch.sourceforge.net/

[Nick]

о как! А подробнее?

Добавлено через 35 секунд
Sublimator,
aal,
спасибо, поиСЧем...

Для Foobar есть плагин -SoX - один из самых лучших ресемплеров. Вот им лучше переделать в 44.1x16

[Павел Самсонов]

Для Foobar есть плагин -SoX - один из самых лучших ресемплеров. Вот им лучше переделать в 44.1x16

Eсть еще и SSRC имхо получше СОКСа.

[Nick]

Eсть еще и SSRC имхо получше СОКСа.

На сколько я знаю, он похуже SoX-a. Вот тут например можно глянуть http://src.infinitewave.ca/

[Павел Самсонов]

На сколько я знаю, он похуже SoX-a. Вот тут например можно глянуть http://src.infinitewave.ca/

Не нужно много смотреть, лучше послушать .... на примере си-плэя. Мне "Кроличий код" больше нравится.

[Nick]

Не нужно много смотреть, лучше послушать .... на примере си-плэя. Мне "Кроличий код" больше нравится.

Ну да, особенно когда на слух процессированный может нравиться больше чем оригинал

[Павел Самсонов]

Ну, там и СОКС процессированный ;) , но звучит хуже.

[Nick]

Ну, там и СОКС процессированный ;) , но звучит хуже.

хуже чем оригинал ? нужно смотреть не какой лучше/хуже, а какой ближе к оригиналу (если есть такая возможность конечно).

Добавлено через 5 минут
Ну и для упрощения теста, можно сделать несколько процессирований туда и назад, послушать, и только потом уже сделать выводы...

[Павел Самсонов]

Ник, я и слушаю, Кролик звучит более живо, более раскрыто и более близко к "моему" оригиналу, СОХ более сухой и цифровой звук, он более близок цифровому оригиналу.
Я не один раз грабил винил, так Кролик звучит чуточку, но лучше СОКСа, и несравнимо с Вэйвами и Изотопами.

[nazar]

я както решил потестить несколько СРЦшок, Сокс реально в переди, близких преследователей не обнаружено, правда в сокса настроек много, оптимум надо тоже вібрать

[Nick]

Кролик

Кролик разных версий очень разный, не говоря о настройках...

Добавлено через 4 минуты

он более близок цифровому оригиналу.

Потому, что он и есть ближе к оригиналу (в цифровом виде). Вот если это не нужно, а нужно "лучше звучит", тогда другое дело. Но тогда надо отдавать себе отчёт, что разным людям, на разных трактах будут нравиться совершенно разные.

[Павел Самсонов]

Да, конечно. И кстати использовать его можно по разному и в разных местах ... ;)

Ник, я его использую после Пасифик Микросоника, который на выходе дает 24х88.1, в принципе, можно ничего не делать и слушать так, но тут возникает интерес записать болванку друзьям, дальше поиграться с еще большим апсемплингом. Я сравниваю звук не ЦИФРЫ, но звук ВИНИЛА.

[Nick]

У меня например есть мастеры в цифровом виде, мне их улучшать не совершенно не нужно.