плоский резонатор Геймгольца

[serg_no-coment]

Оно конечно покрыто пылью прошлого столетия
Но в некоторых случаях (в частности с ШП отечественного пр-ва) имеет место жить с целью подавления "мелких горбиков" оных ШП.
Вопрос следующий,-может ли он быть "плоским"?
И ежели так ,то равнозначны ли варианты 1 и 2 ?

[Ламер со стажем]

Сережа, ты про щелевой порт? Или я не понял рисунков...
Если про него родимого, то область его применения не ограничивается одними ШП

По поводу 1 vs 2, мысли следующие:

Первый вариант, мне представляется чуть более оптимальным с точки зрения стоячих волн внутри порта, т.к. такая форма не способствует их образованию. Второй намного технологичнее.
В обоих случаях, следует стремиться сделать соотношения сторон по "золотому сечению", как 5/8.

[serg_no-coment]

Нет,Миша,не щелевой порт... а акустичейский режекторный фильтр
просто в результате екпериментов с "пустотами",описанными в "вибродемф.нч бокся" натолкнулся на мысль "вмонтировать" несколько резонаторов в корпус Ас...с целью задавить горбы в ачх оных.(как в Симфонии "давили" 50 и 100 гц ,но там это было по причине фона) и "давить" хочется в области СЧ.(размерчики то резонаторов маленькие получатця )

[ZERO]

а зачем щели?
KEF вроде делает трубы !

[serg_no-coment]

а зачем щели? KEF вроде делает трубы !

ввиду надобности "упрятать" в габариты(в стенки) корпуса.

[ZERO]

сдается трубу проще настро ить

[serg_no-coment]

чуть попозжее выложу чертежик,тогда понятно будет,что трубы не катят

[serg_no-coment]

Играясь с настройками «трубовойтов» и «наполнителями»
пришла мыслишка,-а не упростить ли ентую игру…
А то ведь получается,-недоложил,-слушаешь «пилу»
Переложил,-рыдаешь в поиске «басов»
И что самое нудное,-крутишь кучу шурупов при разборке-сборке
А так двигаешь себе «поршеньки» и меряешь…че вышло…
Покритикуйте…
Особенно Тимурыча услышать хотся

[Fenyx]

Сдается мне, что надо сначала определить все пакостные резонансы, а потом рассчитать ящики на эти частоты, а если чуть-чуть не совпадет, тогда подрегулировать. А просто так, эмпирически подстраивая произвольный набор, будешь играться до пенсии.

[serg_no-coment]

сначала определить все пакостные резонансы, а потом рассчитать ящики на эти частоты

Ну енто понятное дело...калькулятор,формулы, джаст емель есть то-бишь чего "давить" понятно... (пять камер не "от балды"вышло v=1.5,2 и 3 литра при высоте 250мм,толщине стенок 30мм и голове 10гдш102-1(как самой дешевой и доступной для меня) )
А по сусчеству...???

[Fenyx]

А в чем тогда проблема? Рассчитать сам резонатор? Формула известна:
f = c/2πи *SQR *(S/V*L)
с=340 м/с-скорость звука; S, м^2- площадь отверстия; L, м - эффективная длина трубы; V, м^3 - объем ящика.
Или что тебя смущает? На счет подстройки, если делать поршни, то они должны быть очень герметичными, а иначе появятся доп. резонансы, лучше ужь запихивать внутрь что-то вроде плотно скомканных газет (утрамбовать прямо через горло, и так же вытаскивать). Или можно песок туда же сыпать, а потом высыпать и замерить его объем, чтобы точно знать на сколько камеру уменьшать.

[Ivanuch]

serg_no-coment,
КПД у подобных режекторов может быть слишком мал (если не городить здоровенные объемы и соответствующие сечения "горлышек"). Особенно у тех, которые удалены от выхода TWQP (если не ошибаюсь). Может, расположить резонаторы наоборот: у выхода самый низкочастотный?

[serg_no-coment]

Или что тебя смущает?

Смущает токмо "геометрическая форма" для V ,форма "горла",-прямоугольник (ввиду технологичности) и сама "идея",-мож я лажаюсь в чем...
по поводу фиксирования(и герметизации) камер (V) я в курсе...
просто ничего подобного ,применительно к "трубовойтам" я ниде не видел...

[ADDED=serg_no-coment]1126542740[/ADDED]

КПД у подобных режекторов может быть слишком мал

а можно тогда узнать о КПД заполнителя...?
подозреваю что они примерно равны...

удалены от выхода

вот это мне тоже интересно ,но соответствуючей инфы,-"0"

[Targitay]

А в чем тогда проблема? Рассчитать сам резонатор? Формула известна:
f = c/2πи *SQR *(S/V*L)

Только не SQR, а SQRT. SQR - это квадрат числа. SQR(T) - функция обратная SQR, т.е. квадратный корень.

[Trudjaga]

Имхо - работать будет, с легкой долей "ревенберации".
Я тоже хотел такую штуку натравить на сканспик 1845 - у него есть знаменитый горбик в 2 Дб на частоте 850 Гц, но динамика самого пока нет...

Offтопик:
А 10ГДШ-1 мне нравились 80-90 годов - у них были очень равномерные жесткие черные диффузоры. Также, если человек имеет доступ к токарному станку, то из них можно сделать очень хорошие головы, повыше Фостекса (это не шутка).

[serg_no-coment]

80-90 годов - у них были очень равномерные жесткие черные диффузоры

c тех пор они стали иметь"волнистую" формообразуючую...и это им пошло лишь на-пользу.

[serg_no-coment]

один японецкий дядька использовал 3 резонатора вообче без наполнения... http://www.ibi.co.jp/belle/lang_e/techno.htm
интересно бы посмотреть как оно там внутри...
а какой фулрэйж...вах...вах...

[Trudjaga]

Волнистую образующую - это имеш в виду полосы по конусу у сейчасной Знаменки? Или формообразующую?
Но у тех тоже не "чистые" конусы были- просто качество бумаги нравится, а сейчасная без пропитки и хлипкая, на мой взгляд.

[serg_no-coment]

имеш в виду полосы по конусу

ну вобще да,-кольцевые "выштамповки" .

[OrbRider]

Набрел случайно на вариант использования резонаторов в трубе Войта. Вот как незамысловато это выглядит: