Jeff Rowland M-9

[Shurik]

Оригинальное построение УН, впервые примененное Ж.Хирагой. Подобное схемотехническое чудо встречал только в усилителе Джефа Роланда и УН В.Перепелкина с параллельным ВЧ-каналом http://www.sibaudio.com/picture/un/un1.jpg .
Сделан один канал на монтажной плате - звук просто потрясающий, детальность необыкновенная, середина насыщенная. Приступаю к созданию полноценного усилителя.
Собрал оба канала, усилитель хорош и устойчив. Выкладываю ПП в двух вариантах и фотографии готовых печатных плат. Добавил схему в sPlan 6.0

[A.R.]

У Роуланда построение схемы как в ОУ с токовой ОС, но в инвертирующем включении. Упражнение из серии: сначала создаем себе трудности (очень низкое входное сопротивление) а потом их героически преодолеваем (входной буфер на Jfet). Зачем такой каскад был нужен ВП, надо его спросить. Осмелюсь предположить, что просто как каскад с токовым входом, свободный от эффекта Миллера.

[Костя Мусатов]

Широкая полоса по цепи ООС. Токовый сумматор. Более детально надо считать и симулировать.

[Shurik]

У Роуланда построение схемы как в ОУ с токовой ОС, но в инвертирующем включении.

Удивительно то, что оба использовали инвертирующее включение, а неинвертирующее невозможно?

Упражнение из серии: сначала создаем себе трудности (очень низкое входное сопротивление) а потом их героически преодолеваем (входной буфер на Jfet).

Если в цепи ОС используем номиналы 100ком и 4,7ком, от входного буфера можно отказаться?

[A.R.]

Удивительно то, что оба использовали инвертирующее включение, а неинвертирующее невозможно?

Если неинвертирующее, то получится Линкс У ВП -- несколько по-другому. У него усилитель с ООС по напряжению, хоть и инвертирующий.

Если в цепи ОС используем номиналы 100ком и 4,7ком, от входного буфера можно отказаться?

Дело в том, что резистор обратной связи для усилителей с такой топологией задает полосу пропускания и вынужден быть низкого номинала. Отсюда еще более низкий номинал входного резистора для инвертирующего включения (см.выше про героическое преодоление )

[Vjumajlo]

Входные цепи не интересны, а вот УН действительно необычно сделан.

от входного буфера можно отказаться?

А входное сопротивление?

[Shurik]

А входное сопротивление?

При инвертирующем включении понятно, что оно будет равно 470ом. Входной буфер может быть имеет смысл заменить на ОУ?

Если неинвертирующее, то получится Линкс

Почему? Инвертирующий вход будет непосредственно на земле (или через сопротивление), а какже тогда завести ТОС?

[A.R.]

При инвертирующем включении понятно, что оно будет равно 470ом. Входной буфер может быть имеет смысл заменить на ОУ?

Смысла особого нет, на такое низкое Rвх. он будет работать в АБ.

Почему? Инвертирующий вход будет непосредственно на земле (или через сопротивление), а какже тогда завести ТОС?

[/QUOTE]
Место, куда будет заводиться ООС не изменится. Вопрос в другом: где в этой схеме неинвертирующий вход? А в базах тех транзисторов, в эмиттеры которых заводится ООС. Просто в Линксах и др. подобных усилителях туда подается сигнал от входной пары транзисторов, а здесь базы просто смещены, для определенного начального тока.

[Shurik]

Просто в Линксах и др. подобных усилителях туда подается сигнал от входной пары транзисторов, а здесь базы просто смещены, для определенного начального тока.

Это было бы так, если бы противоположные эмиттеры токовых зерал не были привязаны к земле и после ТЗ не было ОБ. Еще, подстроечный резистор в стоках входных полевиков применяется для минимизации четных гармоник?

[A.R.]

Это было бы так, если бы противоположные эмиттеры токовых зерал не были привязаны к земле и после ТЗ не было ОБ.

Да не, тут то же самое, только там где у Линкса один транзистор, его тут образуют сразу три, по типу ТЗ Уилсона. Это дает малый дрейф в суммирующей точке. Плюс огромную, по сравнению с одним транзистором, проводимость.

Еще, подстроечный резистор в стоках входных полевиков применяется для минимизации четных гармоник?

Скорее, для установки нуля. И сопутствующего повышения четных гармоник

[Shurik]

Скорее, для установки нуля.

Для этой цели предусмотрен интегратор. Вообще, что можно сказать о этой топологии построения УН, что она может дать в сухом остатке?
P.S. При таком построении входного каскада, усиливает сигнал, стало быть, только ОБ Q11, Q7, т.к. ТЗ после них усиления не имеет. Еще вопрос, какой смысл соединять через нагрузочное сопротивлене выход ИТ - стабильность тока?

[A.R.]

Для этой цели предусмотрен интегратор. Вообще, что можно сказать о этой топологии построения УН, что она может дать в сухом остатке?

Гм, плохая у меня зрительная память Если в сухом, то применять УН, так как как Ровланд, это искать на свою ж. неприятностей. Такой вход надо от ушного усилителя питать, а не от пары жалких sk170/sj74. С другой стороны, если применить его в двухкаскадной связке ИТУН-ИНУТ, то может получиться нечто крутое (например ВП ).

P.S. При таком построении входного каскада, усиливает сигнал, стало быть, только ОБ Q11, Q7, т.к. ТЗ после них усиления не имеет.

Строго говоря, весь ток в УН поступает от пары входных Jfet-ов. И прикол схемы в том и состоит, что ток нигде (как бы) не усиливается, а значит звучание (как бы) определяется только этими полевиками.

Еще вопрос, какой смысл соединять через нагрузочное сопротивлене выход ИТ - стабильность тока?

А где это? (номера по схеме)

[Shurik]

А где это? (номера по схеме)

R4 - 2,2ком, соединены базы Q11 и Q7.

а значит звучание (как бы) определяется только этими полевиками.

Тогда на вход ОУ, с обвязкой как у Квода-405 и интегратор долой, получаем усилитель со слежением "0" на выходе, со своей ОС.

С другой стороны, если применить его в двухкаскадной связке ИТУН-ИНУТ

Немного туманно, объясните.

[Sagittarius]

Не стОит объяснять злым умыслом то, что может объясняться обыкновенной тупостью. (с)

[Shurik]

Вложения

Понравилось, а по теме?

[A.R.]

R4 - 2,2ком, соединены базы Q11 и Q7.

ХЗ, скорее всего, чтобы стабильность ТЗ Уилсона повысить.

Немного туманно, объясните.

Просто на уровне концепции. Если входной каскад сделать чистым ИТУНом, а дальше поставить эту схему, в качестве преобразователя ток-напряжение, то может получиться интересно. Магическим образом, на входе размаха напряжения нет, а на выходе -- появляется

[Sagittarius]

Понравилось, а по теме?

То, что Создатель применил забавную конфигуврацию входна, ещё ничего не значит. В схеме засел Миллер, и он говорит мне об этом инженере очень оскорбительные вещи.

[Vjumajlo]

Shurik, дай ссылочку на первоисточник, в аттаче не могу прочитать многие номиналы. Возникло желание "побаловаться" со схемкой.

[olegk]

То, что Создатель применил забавную конфигуврацию входна, ещё ничего не значит. В схеме засел Миллер, и он говорит мне об этом инженере очень оскорбительные вещи.

чтото я Миллерa не вижу. ткните носом пожалуиста

[25602]

чтото я Миллерa не вижу. ткните носом пожалуиста

С7/8