Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[mAxSpace]

так я что то не понял,панасоник указывает ачх капсюля без корпуса

Об этом история умалчивает.
... но по логике без корпуса должны указывать.

[VVS_]

WM61 достать не удавалось, а вот всякие EM9767 или CZN15E из 20 штук выбирал оочень хорошие.
Но на всех микрофонах первое что делаю, убираю ткань закрывающую отверстие, это сразу устраняет завал на ВЧ а иногда и горб на 10 кГц чуток снижает. У разных экземпляров АЧХ отличается настолько, что есть шанс среди дешевого хлама найти пару экземпляров.. В том числе и по шумам хороших.

Еще есть косвенный метод проверки ачх.
Шуршание двух листов бумаги (трение мягкое) имеет почти ровную АЧХ в области от 7 до 13 кГц. Вот такой тест на "горбы".

[Zaq]

61-ый можно заказать за 500р

[usup]

Но на всех микрофонах первое что делаю, убираю ткань закрывающую отверстие, это сразу устраняет завал на ВЧ а иногда и горб на 10 кГц чуток снижает.

а на wm60 нужно это делать?

[Carbon]

а на wm60 нужно это делать?

Если содрать тряпочку то может и будете "наслаждаться" другой АЧХ, но только до тех пор пока пылинка в дырочку не попадет. А тогда капсюль замеяем, и вперед по-новой, ждем следующей пылинки.

[VVS_]

С пылинками все Ок. Микрофон находится в корпусе от динамического Сенхайзера с его штатным паралоновым пыльником, все пустое место в ручке забито мягкой шерстью плотно и сам микрофон на шерсти сидит. Это в плане ударов по корпусу просто клево помогает. Использую для домашней звукозаписи.
Есть еще 2 микрофона которые без защиты, проблем с пылинками не было, думаю если что вытрясти можно)

На счет WM61 не знаю, с заказом по инету связываться не хочется а просто так в городе их никто не таскает.

[Sonic-72]

Шерсть- отличный источник статического электричества, а, следовательно, и приманка для пыли. Если Вам нужен микрофон для звукозаписи, а не для измерений, то, есть более интересные экземпляры капсюлей, в плане звучания.

[Lands]

Offтопик:
Sonic-72, какие например,посоветуйте пожалуйста.

[Sonic-72]

Peluso- делает клоны СК-12 (АКГ С12), U87. Если подешевле, то в сторону китайцев посмотрите, адрес не помню, но через поиск реально найти. Я штучно делаю, но отдельно от микрофонов пока не продаю.

[Lands]

А где в Украине можно сие чудо приобрести?

[Fenyx]

так всё таки его ачх зависит от корпуса?

Как зависит - как зависит.. Вот так зависит:
Если сферический конь в вакууме, т.е. идеальный микрофон нулевого диаметра имеет линейную характеристику (синяя полоса), то микрофон с наружным диаметром 6 мм (капсуль WM60-61), то характеристика будет такая, как нарисовано зеленым, а если в корпусе, допустим, 10мм, то как нарисовано красным. Реальные микрофоны имеют завал выше 10 кГц, соответственно при правильном размере внешнего диаметра + на - компенсируется, а при бОльшем диаметре будет горб выше 15кГц. В беринжере характеристика как раз из-за корпуса чуть выше в районе 15-20кГц чем у голого капсуля, потому что он в колпаке, а колпак на пару миллиметров толще.

[Zaq]

Fenyx,
я немножко не понял, это какая-то расчетная диаграмма? то есть капсуль или программа поправлены с учетом этой диаграммы, а корпус вносит лишний подъем эквивалентный приведенному графику?

Ерунду написал, так как реально ничо не понял

[Memst]

2ALL
Купил Nady CM-100. Имеет свой капсуль и свой усилок, полностью балансный. Есть и самопал на WM-61B (c ножками). Самопал меряет хуже. Корпус у Нади в ноль от Бехра. Разбирается АРХИ-сложно. Нужна спецоснастка с точностью 0,5мм.

[Speedy Gonzales]

Memst, В чём хужесть самопала проявляется?

[Memst]

Speedy Gonzales,
Сильно лихорадит на ВЧ от 14гКц и выше. Даже применение колпачка от Нади не спасает. Верх задран и работа автопрог по Рум_корекшн не корректна. Удивительно другое. Впайка WM-61 в усилок от Нади не дала вообще результата. Импеданс WM-61 по паспорту 2.2К , на прозвон 600Ом. У Нади на прозвон 3,5К.

[mAxSpace]

Импеданс WM-61 по паспорту 2.2К

Ктож его тестером измеряет ?

Добавлено через 56 секунд

Сильно лихорадит на ВЧ от 14гКц и выше

А что за самопал ?
Мой самопал, например и на 25 кгц стабильно работает.

[usup]

Если сферический конь в вакууме, т.е. идеальный микрофон нулевого диаметра имеет линейную характеристику

так что получается ачх wm60 панасониковцы в ваукуме измеряли чтоли?и что получается если микрофон имеет размер то он никак не может иметь линейную ачх,вы по моему что то не то говорите.

[mAxSpace]

получается если микрофон имеет размер то он никак не может иметь линейную ачх,вы по моему что то не то говорите.

Так WM и не имеет линейную АЧХ

[Memst]

А что за самопал ?

Пошел очень простым путем. Корпус-20кубовый шприц с перевернутым поршнем. На него одеваем стакан 7мм от корпуса ручки из метала. Внутрь шприца - усилок ув. Феникса. Питание от кроны. Колпачки вообще отдельная песня. Перепробовал массу вариантов. Остановился на насадке с отверстием на 1мм уже капсуля. Все равно подъем от 15кГц почти +12дБ.

[mAxSpace]

Пошел очень простым путем. Корпус-20кубовый шприц с перевернутым поршнем. На него одеваем стакан 7мм от корпуса ручки из метала. Внутрь шприца - усилок ув. Феникса. Питание от кроны. Колпачки вообще отдельная песня. Перепробовал массу вариантов. Остановился на насадке с отверстием на 1мм уже капсуля. Все равно подъем от 15кГц почти +12дБ.

А капсюль какой ?
Может фотографию покажите или схематично набрасаете, а то я так и не понял как устроена ваша конструкция.