Посоветуйте мостовую схемку хотя бы для экспериментов . Стоит ли ставить драйвер или ограничиваться трансформатором? Спасибо.
Rok2007, вот тебя для раздумий
Rok2007, не пойму чего вы так на мост запали?
Rok2007, нормально поведут -много схем именно на них
а зачем до 100 гр. греть
а что мешает 2 в паралель?
По сварочникам много материала на сайте Валентина Володина
Андрей
сварка - это сплошные короткие замыкания, и сварочный инвертор MMA по сути является стабилизатором тока, сам не любитель выжимать все соки, но скажу что грамотно сделанный мост на 16 IRFP460 сможет без екстрима длительно отдавать 200А
а управлять по парочке IGBT это не проблема любой нормальный драйвер тянет спокойно.
Я с Вами не согласен когда варишь то на дуге падает 18-25в а к.з. это уже другое
вижу вам бесполезно что-нибуть обьяснять, лучше почитайте специализированную литературку.
а чтобы не падал боевой дух, вот вам для вдохновения.
аппарат выдает 100A, при ипитаниях сожгли больше десятка тройки, при окружающей температуре 22гр. по теплу не отключился.
умеют же люди делать.
Последний раз редактировалось Yuriy; 26.11.2009 в 16:42.
Сам делаю сварочники, но двухтактные. полумост, полный мост.
Две основные проблемы.
1.Интегральные драйвера, лучше забыть про них сразу и навсегда. Надежно показали себя только трансформаторные дрова или на худой конец hcpl3120.
2.Устойчивость петли ООС по току должна обязательно быть! Иначе смерть ключам. Инвертор на КЗ не должен пищать шуршать и издавать иных звуков на КЗ, это достигается не просто, но вполне реально. Вылизать управу в плане помех, сделать частотную коррекцию на входе ШИМ контроллера.
Вот в плане пункта 2 косой мост прощает многое.
При прочих равных если в наличии 4 транзистора то имхо полномостовая схема и косой мост на паре в параллель одинаково выгодные в плане КПД для сварочника, поэтому косой мост все и любят, его делать менее трудоемко. Честно говоря, сам делаю двухтактники исключительно по накатаной(всегда делал только двухтактники, много наработок). Пробовал собирать косой мост, явных проигрышей за ним не обнаружил, но ставил в него те же 4 ключа.
VVS, а на пуш-пул не замахивались?
какой шим контроллер используете в сварочниках?
Пуш пул это была моя самая первая версия сварочника. На паре IRG4PF50WD Работал, но проблемы с изоляцией надоели (первичку мотал в два провода чтобы симметричность соблюдать). Да и еще я тогда не умел делать достаточно устойчивый контур (это было 11 лет назад), ключи вылетали как это ни странно на малых токах, но в принципе варил достаточно продолжительно если меньше 40А не ставить Последний раз недели 2 работал. Ток был всего 80А.
По поводу контроллера, вечно везде сую TL494ID т.к. у меня под нее наработок полно вместе с устойчивым контуром ООС по току, плавным стартом, всякими внешними регуляторами и т.п.
Иногда существующие печатки адаптировал под SG3525 по нужде. Работало так же, разницы не заметил, но смысла тоже не увидел т.к. всеравно внешний драйвер-буфер лепить надо в обоих вариантах.
Вторая и весьма долгоиграющая версия была полумостовая, причем вплоть до 150 ампер, на 4 ключах G4PC50WD или полевиках 43N50K (работали примерно одинаково и те и другие, даже если разнотипные транзисторы в плечи поставить).
Потом была третья версия полномостовая на 200А на 8 штуках 50B60PD1 которую я опробовал в резонансном и не резонансном варианте, понял что резонанс для сварочника не выгоден т.к. работа происходит на малых коэфф. заполнения ШИМ(при КЗ), что приводит к коммутации ключей почти в максимуме тока. Сварочник работал но ключи грелись неприлично и больше 150А не давал, отсечка по температуре корпуса транзистора... Выкинул резонанс, получил 200А без напряга на той же силе. Частотное управление в резонансе при полном заполнении тоже не дало объективных плюсов относительно нерезонансной схемы, а вот из за рез. контура и требований к нему только лишние проблемы и лишний вес.
VVS_, а можно нароботки тут выложить? если коммерческая тайна - вопросов нет ))
Социальные закладки