хотел бы выбрать бюджетный вариант из FISHER AD-812 GRUNDIG CD-437 HITACHI DA-7000 и TASKAM CD 150 посоветуйте и на что можно потратить 3000р(может быть есть какой нибудь лучший вариант на эту сумму) спасибо
хотел бы выбрать бюджетный вариант из FISHER AD-812 GRUNDIG CD-437 HITACHI DA-7000 и TASKAM CD 150 посоветуйте и на что можно потратить 3000р(может быть есть какой нибудь лучший вариант на эту сумму) спасибо
Я Америку не открою, но минимум нужно ориентироваться по тому, какой там установлен ЦАП. От этого и плясать можно.
hugo chavez
Этой суммы(3000р) явно недостаточно на стоящий сидюк
В одно и то же время и одной фирмой выпускались PD202 и PD95 с одним и тем же цапом и ценой, отличающейся в 20 раз, весом, отличающемся в 10 раз, и соответственно, совсем непохожим звуком.... Вероятно, модель цапа что-то может сказать о планах модернизации, но не о звуке аппарата.
Грюндик из этих четырех - однозначная балалайка, Хитачи более-менее достоин (только из этих четырех), про Фишер (именно про этот) ничего не знаю, но по звуку может оказаться неплох, там скорей всего 54-ый (ну или 53-й) Бурр-Браун, но это только предположение (разбирал похожие Фишеры, но не этот).
Таскам - из более новых, это если хочется какой-то внешней красоты (кнопочек побольше ), некоторой долговечности (что не факт в принципе), и звука уровня однобитноно нового Техникса.
К сожалению, кардинально он влияет только в умах фетишистов, которые балдеют от самого факта наличия в их аппарате какого-нить "культового" псм63. А на самом деле один и тот же цап может звучать совершенно по-разному, в зависимости от того, как он приготовлен в конкретном аппарате.Если ЦАП на звук не влияет кардинально, следовательно на него влияет внешний вид аппарата?
И хватает как говенно-звучащих аппаратов на пафосных псм63 и ад1862, так и отлично звучащих на каком-нибудь простеньком cs4390.
Давайте будем писать ИМХО.
Добавлено через 2 минуты
Маньяк, я забыл, ты сам слушаешь правильно приготовленный CS?
Последний раз редактировалось Оллема; 22.11.2009 в 18:21. Причина: Добавлено сообщение
Сомневаешься?Давайте будем писать ИМХО.
Нет, но интересно было бы 4390 попробовать, хороший цап, только достать щас их почти невозможно.Маньяк, я забыл, ты сам слушаешь правильно приготовленный CS?
Offтопик:
Виталик, в личку написал
Audiomaniac, Илья, есть у меня интересный аппарат на 4390, приезжай- послушаешь
Так засомневаешься тут с тобой
Сперва говоришь, что не в ЦАПах соль, а потом градацию проводишь - хороший ЦАП, да не хороший. Нет уж! Если мой пост критиковал, то бери все заподряд и не думай о ЦАПах.
Добавлено через 57 секунд
Да, мне Соньки тоже очень нравятся после твика
Последний раз редактировалось Оллема; 22.11.2009 в 22:08. Причина: Добавлено сообщение
Если хоть чуть подумать, прежде чем написать, то можно понять, что суть моего письма в том, что сама микросхема цап - это как бы потенциал, который конструктор аппарата может раскрыть, а может и нет. Есть микросхемы с большим или с меньшим потенциалом, а также разные цапы могут требовать разного количества усилий. 4390 интересен тем, что на нем известны хорошо звучащие аппараты и реализация его потенциала не представляет больших трудностей - все давно известно и хорошо описано, тем же Никитиным, который делал на ней аппарат в период работы на Creek audio.Сперва говоришь, что не в ЦАПах соль, а потом градацию проводишь - хороший ЦАП, да не хороший. Нет уж! Если мой пост критиковал, то бери все заподряд и не думай о ЦАПах.
Я писал "Я Америку не открою, но минимум нужно ориентироваться по тому, какой там установлен ЦАП. От этого и плясать можно."
Если в аппарате установлен хороший ЦАП, то шансов получить хороший звук у него больше. Или я не прав? Начало звука в ЦАПе, далее все остальное влияет.
Offтопик:
Что то мне это сказку про белого бычка напоминает...
Добавлено через 5 минут
Очень меткое сравнение. Старая дева может и хороша, но могла бы дать гораздо большего в своё время, при ласковом к ней обращении
Последний раз редактировалось Оллема; 23.11.2009 в 06:44. Причина: Добавлено сообщение
Хорошо, вот тебе пример. Два аппарата примерно из одного времени - Акай 79 (псм63) и NAD S500 (4390).Я писал "Я Америку не открою, но минимум нужно ориентироваться по тому, какой там установлен ЦАП. От этого и плясать можно."
Если в аппарате установлен хороший ЦАП, то шансов получить хороший звук у него больше. Или я не прав? Начало звука в ЦАПе,
Так вот ориентируясь на цап, ты веберешь акай и получишь незвучащий девайс, в котором самое ценное - эти самые псм63, а я выберу над - и получу аппарат, в который скорей всего вообще не захочется лезть, потому что играет нормально.
Вот в таком примерно духе.
Социальные закладки