Выбираем измерительный микрофон...

[Stalin]

Напишите, пожалуйста, типы и по возможности характеристики используемых вами микрофонов для измерения параметров акустических систем.

Вот, что удалось найти:
Спасибо за кучу ссылок Ламеру со стажем,
Спасибо GREY за принесенный в жертву Behringer ECM8000,
Спасибо Ерофееву Ивану,
Спасибо Fenix-у за усилитель и Нингбо Йиньжоу зинглонг Электроникс ,
Новая схема микрофонного усилителя от Fenix-а,
Спасибо Ale за находку ,
Спасибо Randol,
EM9767 и вообще весь модельный ряд этой фирмы и подобной в ассортименте
Микрофоны DPA и их Reference microphone
Спасибо Yaroslaw за микрофоны фирмы "Брюль и Кьер"

Почему существуют вот такие микрофоны, если прктически фаворитами признаны капсули Panasonic WM60 и его "клоны", имеющие настолько ровную характеристику, стоящие около двух долларов?

[mAxSpace]

Вот какая конструкция вышла у меня, на смену старой.

Капсюль и корпус Отсюда
Схема Отсюда
Мои, только идея о сменных насадках (проверим в работе чуть позже), и печатка.

[Виталик]

mAxSpace, Откалибровал?

[mAxSpace]

Откалибровал?

нет референсного.

[Виталик]

нет референсного.

Я вот тоже собрал это все, теперь надо вроде сделать файл корректирующий. Щас поспрашиваю тут в окрУге. ЛМС есть с калиброванными микрофонами (у Георгия, у Сергея Давыдовича, и на работе). Если что получится - отпишусь.

[konctantin]

Доброго вечера всем!
Перечитал всю ветку, и начал сегодня добывать микрофон мечты...
Расковырял старую трубку panasonic, капсюль оказался не 60-тый и не 61-ый, идентификация указала на единственно возможный вариант WM52B. Только он из панасоников подходит по внешнему виду и габаритам.
Диаметр 9,7, высота 4,5мм.
По даташиту АЧХ абсолютно линейная от 20Гц до 10кГц, дальше плавный спад, но это не страшно, главное самы важный диапазон в плоский участок укладывается.

Судя по отзывам даташитовские АЧХ у панасов близки к истине, надеюсь и этот не подведет.
Кто нибудь использовал такой микрофон?
Вообще интересны мнения о других панасониках, кроме 60/61.

[Carbon]

Вот какая конструкция вышла у меня, на смену старой.

mAxSpace , на фотках не видно как установлен капсюль в толстой трубе. По срезу колпачка с сохранением оригинальной черненькой "тряпочки", которая в этом случае торчит наружу?
Подскажите кто видел оригинал, там тоже так ?

[mr-marlen]

Вот какая конструкция вышла у меня, на смену старой.

Капсюль и корпус Отсюда
Схема Отсюда
Мои, только идея о сменных насадках (проверим в работе чуть позже), и печатка.

Обязательно поделитесь информацией есть ли разница, между АЧХ снимаемой одним корпусом с калибровочным файлом для Panasonic и другим с файлом для Behringer. Кажется, что разница будет на ВЧ>10кГц. Причем там не только из-за корпуса, но и сам микрофон может врать.

[mAxSpace]

Обязательно поделитесь информацией есть ли разница, между АЧХ снимаемой одним корпусом с калибровочным файлом для Panasonic и другим с файлом для Behringer.

Пока только обнаружил у беринджеровской конструкции более выраженную направленность по сравнению с конструкцией с тонкой 6-и милиметровой трубкой.

[mAxSpace]

на фотках не видно как установлен капсюль в толстой трубе.

Чем много говорить лучше один раз показать.

[mAxSpace]

Да, ещё при постукивании ногтём по "трубке" в оригинальной конструкции меньше детонация, в тонкой трубке более выражен металлический резонанс, лечить буду проверенным способом - либо внутрь трубки закачивается термоклей, либо снаружи мотается пара слоёв изоленты, это всё снижает, значительно снижает добротность собственных резонансов корпуса.

[atropos]

У меня при замене штатного капсуля на wm-61 в берингере, получилось так, что фетровая накладка практически заподлицо с крышкой микрофона. У вас он как то глубже сидит. Надо попробовать свой сфотографировать.

Виталик, а можно будет потом свой берингер калибрануть относительно вашего микрофона, после того как он станет референсным

[Ti.G.]

Хотелось бы узнать, так как сейчас обстоят дела с ECM8000? Что в него всё-таки теперь ставят?
И главный вопрос, брать ли его теперь???

[atropos]

что то безымянное, по крайней мере я никакой маркировки не нашел

[atropos]

Обязательно поделитесь информацией есть ли разница, между АЧХ снимаемой одним корпусом с калибровочным файлом для Panasonic и другим с файлом для Behringer. Кажется, что разница будет на ВЧ>10кГц. Причем там не только из-за корпуса, но и сам микрофон может врать.

У меня с родным капсулем на берингире после 10 кГц был завал, а с WM-61 вылез горб

[Ti.G.]

что то безымянное, по крайней мере я никакой маркировки не нашел

А ачх отличается сильно? И по всему диапозону будет?

Что же тогда можно сейчас взять из готовых измерителок?...

...Dbx RTA-M сильно будет лучше 8000-го со старым капсулем?..

[mr-marlen]

У меня с родным капсулем на берингире после 10 кГц был завал, а с WM-61 вылез горб

А какому Вы из них больше верите, хотябы на слух. Я себе 1 панасоник заменил ибо он врал после 10кГц для моих ушей. ВЧ сравнивал с вкладышами Etymotic ER4P. На слух другой капсюль больше по душе. Значит после 10кГц новый капсюль эталон.(т.е. его прямая по АЧХ мне на слух самый раз )

[atropos]

А какому Вы из них больше верите, хотябы на слух. Я себе 1 панасоник заменил ибо он врал после 10кГц для моих ушей. ВЧ сравнивал с вкладышами Etymotic ER4P. На слух другой капсюль больше по душе. Значит после 10кГц новый капсюль эталон.(т.е. его прямая по АЧХ мне на слух самый раз )

Я не знаю кому из них верить, но то что после 10 был завал, мне абсолютно не понравилось. Да же при замере АЧХ ВЧ динамика я был удивлен, как так? в даташите вч более менее линейно до 20 кГц, а тут такой конфуз. Я сперва купил берингер, а потом уже стал внимательно, постранично, читать эту тему. Сейчас бы точно не купил, наверное только вариант из штатов, с калибровкой. А так у Alextix заказал бы корпус, плату и капсуль, и на выходе получил бы то что у меня сейчас только раза в 3 дешевле;))))

[Wooferman]

У меня с родным капсулем на берингире после 10 кГц был завал, а с WM-61 вылез горб

Знакомая история! Мне тоже достался ECM8000 в котором был установлен мега-говённый капсюль с большим и ранним пиком. Пик этот был тупо компенсирован большей ёмкостью шунтирующей вход, в результате чего, выше пика имелся безудержный завал. Без этого конденсатора и с настоящим WM-61, АЧХ микрофона в точности совпала с двумя другими адекватными ECM8000 одолженными для сравнения. Если ситуация аналогичная, всё что нужно сделать - заменить капсюль и конденсатор на изначально прописанные данному пациенту. В принципе, не грех проверить все номиналы и если будут разночтения, привести в соответствие. Тогда и "общественный" файл калибровки должен подойти.

[atropos]

Знакомая история! Мне тоже достался ECM8000 в котором был установлен мега-говённый капсюль с большим и ранним пиком. Пик этот был тупо компенсирован большей ёмкостью шунтирующей вход, в результате чего, выше пика имелся безудержный завал. Без этого конденсатора и с настоящим WM-61, АЧХ микрофона в точности совпала с двумя другими адекватными ECM8000 одолженными для сравнения. Если ситуация аналогичная, всё что нужно сделать - заменить капсюль и конденсатор на изначально прописанные данному пациенту. В принципе, не грех проверить все номиналы и если будут разночтения, привести в соответствие. Тогда и "общественный" файл калибровки должен подойти.

О!?! Спасибо, сегодня гляну, чего там наши друзья из Китая впендюрили. Жаль что в выходные "зафигачил" плату в термоусадку, после доработки выхода по схеме взятой с сайта Сергея aka Grey, придется еще раз препарировать Из того что явно бросилось в глаза, это проходные конденсаторы вместо 1 мкФ стоят 470 нФ

[Бока]

Добавлено через 1 минуту
В Подмосковье в Деденево приятель мой живёт, прокатитесь к нему до станции Турист от Савёловского, у него есть измерительный микрофон М-101 , карта звуковая профи, сличите ваш капсюль с его образцовкой и тогда сами файл напишете поправочный.
Если Валера согласится- то дам его телефон.
На Аудиопортале он - Lampovik