Головы винильные

[Openreel]

Где в Москве можно посмотреть и купить следующие головы
Sumiko Blue Point Special
Audio Technica AT440


Смогу только в следущую субботу.

[VeschiiOleg]

А бошку с клизьменным звуком куда ни ставь- везде клизьма.

По мне так клизЬма это польские Унитры серии МФ... Всем клизьмам клизьма! Правда, Тенорелы многим нравятся... Наверное, я глухой))))

Одна там какая то более-менее нормальная была 104,что-ли...

[Бока]

Была и 105-я Унитра, высшего класса, эллипс, красная морда, шла на Веги высшего класса, чинилась только в сервисах, а такой сервис в Ростове был и мне такую цацу достали для дружбана. Отслушать было некогда и не на чем, бошка была в другом городе.

[AXE]

про 008 и в15 это не он а ты бредил.

Ты что, вспотел? 15-й Шур конечно не шедевр, но далеко не 008-я.

Мне сдаётся, часто лукавят ребята, говоря про недостаточный уровень тонарма или стола, когда звук в целом паршивый.

А бошку с клизьменным звуком куда ни ставь- везде клизьма.

Все верно, но на дерьмовой вертушке с хреновым тонармом головка будет не просто посредственно звучать, но при этом ещё и фонить, скакать и т.п.

А приличная бошка и на параше сыграет, типа Веги-106 , не побрезгует

Кстати, на Веге 106 Корвет 008 реально фонит и звук совершенно ужасный. По этой причине я её и убрал с глаз долой в 80-е годы.
В середине 90-х у меня была пластиковая вертушка Sony PS-LX300H c головкой AT-91. Замена головки на SOM-20 улучшила картину, но кайфа не дала. Так вот, “благодаря” этой вечно фонящей помойке я совершенно не слушал винил, считая его полным отстоем по сравнению с CD. И сдуру тогда выбросил и раздал почти все свои пласты.
Позже, серьезно вернувшись в винильную тему, взяв нормальный стол и начав отбирать головки, я понял какое-же дерьмо у меня был звук с этой вертушкой.

[VeschiiOleg]

В начале 90х когда у меня появиля не самый дешёвый СД-проигрыватель Пионер, эйфория быстро закончиласЬ. потому что, несмотря на гораздо меньшую нелинейщину, по естественности он проигрывал даже первому самодельному вертаку на базе роликовой ЭПУ от Мелодии-104 с ГЗМ.

[AXE]

У меня в это время был топовый Denon DP-S1/DA-S1, рупорные Клипши и только фирменные CD. Винил против них на той вертухе был просто бледной поганкой, совершенно плоской и аморфной почему и полетел в помойку. Да и качество его было под большим вопросом - Мелодия и дешевые немецко-американские перепечатки.
Это я позже допер, что надо только качественные оригинальные первые издания брать. Денег стоят, но разница куда более существенная, чем даже замена головок.

[Рус лан]

Отдав в 1980 году 65 рублей за это чудо совейское- Корвет008,( при зарплате в 130), до последнего, пока не выбросил её в сердцах, было ощущение что меня одурачили в журнале Радио.
Голова мало что фонила, так ещё весь песок старательно играла вместо звука. Звучание- как у чёрствого сухаря.
Даже дешёвый Тенорел и тот порадовал плотным звуком. ГЗМ-105- тоже лучше была.
Вот вам и бериллий , и игла швейцарская...Надувалово и ничего больше.

Брошу свои пять копеек.Совсем недавно выбирал себе головку из четырёх имевшихся в наличии. 005, 155I, MF104, корвет 128.
Самая плохая-005.Как кто-то уже писал :" половина оркестра встала и ушла".
155-лучше, но несильно. Неплохо воспроизводит верх, но середина играет упрощённо и совершенно не вовлекает.
104- хорошо играет бас и середину, но ВЧ совершенно неживые, синтетические.
Из всех оставил корвет- она выше других наголову. Одна проблемма- силно капризна к настройке, и там где другие не скачут эта прыгает.
П.С. АЧХ не мерял ибо считаю это занятие пустой тратой времени.
Динамические характеристики эти замеры всёравно не покажут.
А звук как-раз зависит от способности воспроизводить сигналы малого уровня.

[Alex]

15-й Шур конечно не шедевр, но далеко не 008-я.

Естественно, в15 на три головы выше. У меня было и то и то, в начале 80-х.

[Бока]

Есть у меня V-15 , но без вставки , а там сечение канала меньше чем у 44го Шура, тот я уже подправил.
ГЗМ-155 -жалкая копия VMS-20го Ортофона, криво и косо сделано, хоть и прибалты делали. Игла- хамского вида, жуть.
ADC K9 оставила тоскливое впечатление, звук был жалкий и никчёмный, ни низа ни верха, и самое приятное впечатление после общения с третьесортными бошками произвёл Тенорел 2001.
Ортофон был позже.
Кстати, недавно попался Ортофон точно такой же как двадцатка,без названия, но направляющая у вставки совсем иная и с двадцаткой не совпала.

И последнее воспоминание. Я одно время стал Чикагу собирать на виниле, а корректор на опере и усилитель транзюковый уже были и неплохие. И вот обнаружил, что не прёт меня Чикага, визжит, а не прёт. Только когда через 20 лет на лампу перешёл- тогда и вернулся тот самый чикагин звук. Позже в книжке нашёл, что дудки в плане верной передачи фронта сигнала- самый проблемный для аппаратуры инструмент.

[Serge_L]

Так все же, какую голову купить? Вертак NAD-5120. Сейчас стоит ортофон ОМ5. Собственно, есть, что слушать, хотелось бы голову. А как насчет Сумико?

[семен горбунков]

что-то в магазинах выбор не очень и цены то-же, так что для конкретного ответа нужен диапазон цен и место возможной покупки.

[Serge_L]

Москва меня устроит. Думаю, что и в Ленинграде найдется, кого попросить

[Бока]

У Жени Комиссарова была Сумико бошка, подвизгивала, а как поставил Бенц-Микро- совсем другое звучание стало, настоящий виниловый звук.
Насчёт Блю Пойнт- не скажу, но не дешёвая точно.

[igorkuz]

Да ладно, повизгивала. У меня Pearl и Blue Point. Отличные головы. А корректор вот такой. сейчас.
http://www.hifido.co.jp/KWP-309/G1/J...4753-20045-00/

[Ermak]

Да ладно, повизгивала. У меня Pearl и Blue Point. Отличные головы. А корректор вот такой. сейчас.
http://www.hifido.co.jp/KWP-309/G1/J...4753-20045-00/

Игорь, и как МС без транса звучит?
В чем отличие пирлов МС и ММ при работе на одном преде?

[Vladimir1970]

Sumiko Pearl имею. Слушал на ней классику достаточное время, чтобы хорошо представить, что это за головка.Головка дает мягкий и ненавязчивый звук с приятными средне-низкими и средними. Хотя, наверно, средне-низких все же многовато. Но они не противные. Слегка валит средне-высокие. Звук совсем не яркий. Всегда хотелось прозрачности и детальности. Поставил Денон-103 и увы... сумико перл пока пошла в запас. Хотя не могу не вспонить ее хорошими словами. Не хватает ей детальности , но скрипки звучат очень приятно. Бубнящие диски и мутные корректора с сумико перл несовместимы.
Очень интересно, как она в сравнении с Блю Поинт2.

[Ermak]

Sumiko Pearl имею.
....
Очень интересно, как она в сравнении с Блю Поинт2.

Вот и мне интересно, сам собираюсь её прикупить

[igorkuz]

Ermak, Да, трансформатора в нем нет, но есть двак каскада дополнительного усиления, которые включаются при использовании голов типа МС. И есть переключатель диапазонов емкостей под эти головы. Так что трансформатор получается электронный. А по звучанию, когда то в магазине мне сказали так, по сравнению с Pearl вы не услышите новостей. Blue Point даст вам нюансы. Теперь я с продавцом полностью согласен. Хорошая голова. Только что то в последнее время не встречается. Вставку прикупил бы.

[Vladimir1970]

Ermak, А по звучанию, когда то в магазине мне сказали так, по сравнению с Pearl вы не услышите новостей. Blue Point даст вам нюансы. Теперь я с продавцом полностью согласен. Хорошая голова. Только что то в последнее время не встречается. Вставку прикупил бы.

Хитро сказали

[igorkuz]

Хитро сказали

Верно сказали! Сказал человек который явно слушал их и сравнивал обе и огульно не впихивал типа вот эта дрянь а вот эта класс! При цене почти в два конца.

[Николай Николаевич]

Дабы не плодить похожие темы, спрошу здесь, может быть кто-то знает.
Решил поискать к своей вертушке новую вставку (иглу). Обозначена она как Audio-Technica AT 51. На еБэе встречаются, с новым названием - ATN 51. Но вот беда, есть ATN 51 Е и ATN 51 S. Кто их них ху и чем они отличаются я не знаю, в чем, собственно, и вопрос - чево брать-то?