Для модернизации имеющихся кассетных дек - такой УВ. Реально работает намного лучше фирменных ИМС-конкурентов.
Для модернизации имеющихся кассетных дек - такой УВ. Реально работает намного лучше фирменных ИМС-конкурентов.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 02.10.2009 в 18:49.
Плата в Лэе.
По параметрам - хороший УВ. Работа Т2 сходу для меня не понятна...
Тем не менее, магнитолы и музцентры, наверное, никто не апгрейдит, а для кошерных дэк имеются не менее кошерные УВ для твика, и что-то мне подсказывает, что апгрейдятся исключительно деки отчественного производста, а гламурный импорт - лишь в единичных случаях.
Если убрать Т2, чтобы эмиттер Т1 получал ток от выхода ОУ, этот ток создаст на обязательно необходимом резисторе меж выходом ОУ и эмиттером Т1 падение напряжения. Поскольку этот резик входит в общую ООС и определяет КуООС и ТАУ 3200 мкс, он не может быть меньшим 100 кОм. Но даже и в таком разе на ём падает напряжение Uп = 0,1 мА х 100 кОм = 10 В. А если нам захочется получить Ку повыше и поставить резистор побольше сопротивлением, то ситуёвина обостряется...
В этом УВ на R6 падает в h21эТ2 меньшее напряжение, чем вычислено, поэтому общий перепад напряжений меж выходом ОУ и эмиттером Т1 - около 0,5...0,6 В.
Этот УВ предназначался для "твика" именно крутых магнитол, оттого он такой маленький. Поскольку даже в них УВ стоял на вполне ширпотребовских ИМС (см. текст), замена на мУВ сразу была слышна. Основной конкурент этого УВ - К157УЛ1А, превосходящая по параметрам всю любую импортную дребедень, но и эта ИМС на слух работает несколько хуже, особенно на НЧ (мало Ку петл) и ВЧ (то же самое). Полноценно тягаться с этим УВ может только суховский и его клоны, но они требуют шикарного двухполярного питалова и немного сложнее.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 10.10.2009 в 15:54.
Начнём с того, что разводка схеме не соответствует.
Решил взглянуть мельком, смотрю, на схеме два транзистора на канал, а на плате их два с половиной. (*.lay во втором вложении)
Абгрейт. Пятивольтовая КРЕНка.
Виктор, вот ещё схемка от Сухова:
Из однополярного двуполярное делается на раз.
Хорошая схемка кстати-собирал
Sagittarius, как понимать? Вы выкладываете схему, а потом к ней печатку без номеров элементов да ещё и с изменениями, типа, повторяй кто сможет?
Не видел. Это откуда такая? Но всё едино: рез. 9 и С3 влекут то, что на НЧ будет наблюдаться завал, причём ввиду больших времён развёртки осцилла и времени установления сигнала генератора на НЧ обычно АЧХ на НЧ никто не смотрит. Сама схема УВ без вспом. транзика характеризуется довольно большим напряжением на выходе ОУ в рабочем режиме, причём без спец. ключей на выходе в динамиках во время пуска УВ слышно довольно мощный ИНЧ "вздох" переходного процесса.
Да ладно вам, там подписывать-то нечего...
Это, как его... "изготовитель оставляет за собой право вносить в схему непринципиальные изменения... ". Горько сожалею, но ноги на пути к совершенству никому переставлять не буду: схема элементарнейшая, все связи и п.н. элементов можно постичь за 30 мин.
Хотя, подумавши, проименую. См. RAR.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 11.10.2009 в 00:41.
Для нас может и нечего, а новичкам - повод для тренировки
Кстати, на аттаче от Сухова: ради уменьшения указанного падения напряжения на резиках цепей ООС и соотв. напряжения на выходе ОУ пришлось уменьшить ток Т1 до 28 мкА, что резко противоречит расчётному: от 70 мкА для высокоомных до 300 мкА для низкоомных голов.
"Проектирование малошумящих усилителей звуковой частоты", Н. Сухов.Сообщение от Sagittarius
Хочешь перешлю?
Давай мыло.
Значит, Н. Сухов не так безгрешен.Сообщение от Sagittarius
А С.Агеев - крутан .
Последний раз редактировалось EDDiE; 11.10.2009 в 01:59.
Социальные закладки