Расчет ящика и фазика в LSPCADе

[ZugDuk]

Вроде более менее понятно, как считать. Только что писать в параметры ящика Ql и Qa ?

Мануал говорит такое:

• QL, является показателем добротности нежелательных утечек бокса.
• Qa, является показателем добротности демпфирования материалов в ящике.
Диапазон параметров QL и Qa 3-100. В нормальных случаях QL находится в диапазоне 5-20. Бокс с умеренным применением демпфирующего материала имеет Qa примерно равную 30-ти. Сильно заполненный бокс может иметь Qa 3.

Честно говоря не понятно вообще ничего. Откуда я знаю, какой у меня ящик (тем более его еще нет) ? И странно, что Qa зависит от заполнения, а для заполения есть отдельная графа.

Что писать в эти поля ?

[Nikolav]

Если не ошибаюсь у Алдошиной в книге написано как измерить эти параметры конкретного ящика. Книгу можно стянуть у Грея.

[ZugDuk]

Нет ящика. Что писать в эти поля ?

[Nikolav]

Я оставляю эти поля по умолчанию.

[ZugDuk]

Я оставляю эти поля по умолчанию.

А пробовал сравнивать результаты расчета в этом случае с другими программами. С unibox-ом например ?

[Nikolav]

С unibox-ом например ?

Не пользуюсь.

ZugDuk, На мой взгляд ты слишком дотошно подходишь к процессу.
Взял, симульнул коробОк, Выпилил, по ИЧХ настроил физик на рекомендацию, послушал, сделал чуть длиннее/короче, послушал, оставил чуть длиннее

[ZugDuk]

А, понял
Действительно, мелочи все это. Второстепенные.

[quinine]

А по-моему всё понятно... Ql зависит от "щелей" в АС и её при нормальном изготовлении нужно брать порядка 20. Qa зависит от конкретного демпфирования, как задемпфируешь так и вписывай. В любом случае они незначительно влияют...

[ZugDuk]

Да, я покрутил, мало влияет.

А вообще мне LSPCAD нравится как расчетчик боксов. Рисует много графиков, вклад фазика, динамика, суммарную АЧХ. Можно посмотреть влияние расположения динамиков на морде колонки, как все складывается в случае если динамик не один. Можно учесть расположение в комнате ящика и слушателя.
Короче богатая программа. Правда unibox я не юзал. Может он тоже много умеет.

[Ale]

Ql ставить 7, Qa - 15 - вроде так советовал Георгий Крылов. Сейчас пороюсь, уточню...

[quinine]

Ql - 7 это если ящик собран не очень качественно.

значение Qa зависит от заполнения.

[George Krilov]

Если ящик большой, то общая добротность может быть 5-10, а у маленького до 15.
В принципе, все равно как она получена. Я заполнение оставляю ноль, Ql - порядка 30, а Qa - в зависимости от заполения. Пустой 50, немного синтепона -30, а много я не кладу.
Не забудьте в general поставить Rg не ноль, а активное сопротивление катушки фильтра.
Все эти расчеты для оценки, не нужно пытаться блох ловить.
А что получилось реально, можно посмотреть на измеренном импедансе головы в ящике.
Юнибокс тоже все может, что и ЛСПкад по части ящика.

[ZugDuk]

George Krilov,

Не забудьте в general поставить Rg не ноль, а активное сопротивление катушки фильтра.

Да я как то привык в Net 1 в схему резистор ставить 0.5 Ома, что в общем то же самое.

Что еще интересно, как этот резистор влияет на добротность динамика ? Например был динамик Qts = 0.34, Re = 2.9 Ома, добавили 0.5 Ома, какой получится Qts ? Просто я слышал, что оптимально 0.38 вроде. Значит надо к этому значению осознанно стремиться и под него делать ящик и фазик ?

[George Krilov]

Этот резистор влияет на результирующую добротность системы динамик-ящик. сремиться специально ни к чему не надо. Желательно катуху с малым сопротивлением. Но не всегда получается.
Когда вы в Net1 ставите 0.5 ома это в симуляции фильтров. А я говорю про корбку. Там есть такое table lookup. Так вот, чтобы он считал корректно, сопротивление надо заводить в Rg.

[ZugDuk]

Когда вы в Net1 ставите 0.5 ома это в симуляции фильтров. А я говорю про корбку. Там есть такое table lookup. Так вот, чтобы он считал корректно, сопротивление надо заводить в Rg.

Это я неправильно написал. В расчете ящика оно называется не Net 1, а Filter. Там тоже можно добавлять резистор, причем он влияет на все графики сразу. А в general пока не нажмешь table lookup, ничего не происходит. А крутить объем бокса и длину фазика я пытаюсь вручную, смотря чтобы получались гладкие характеристики. Ведь чем они плавнее, тем по идее лучше будет звук ? Например вот такие:

[George Krilov]

А в general пока не нажмешь table lookup, ничего не происходит.

Происходит, происходит.

А крутить объем бокса и длину фазика я пытаюсь вручную, смотря чтобы получались гладкие характеристики.

Там еще переходный процесс есть. Так что лучше оттакиваться от Тейбл лукапа.
А лучше звук на басу - это много вкусовщины. Один скажет, что при SB4 баса нет нихрена, а другой - какой классный бас.

[Ламер со стажем]

Да я как то привык в Filter в схему резистор ставить

И это, Женя, правильно.
https://forum.vegalab.ru/showthread....0&postcount=11

ЗЫ Да и про Ql и Qa уже было. Вот например https://forum.vegalab.ru/showthread....3&postcount=38
Поиск аднака рулит

[George Krilov]

И это, Женя, правильно.

Если хочется ящик прикинуть, то НЕ правильно. Сам же приводил цитату про table lookup.

[ZugDuk]

А в general пока не нажмешь table lookup, ничего не происходит.


Происходит, происходит.

Ну я туда вбил 99 Ом. Ну хоть бы чуть что изменилось. А нажимаешь tablelookup, пишет too many Qts.

Не, странная эта настройка Rg. Влияет именно на расчет, а не на характеристики, когда вручную крутишь. Что 99 Ом ставишь, что 0, одна фигня. А вот резистор, добавленный в Filter, влияет на характеристики.
Так что как я понял, для корректной работы, важно добавить 0.5 Ома и туда, и туда.

Добавлено через 6 минут
Ламер со стажем,
Ссылки щас почитаю.

[Ламер со стажем]

Если хочется ящик прикинуть, то НЕ правильно. Сам же приводил цитату про table lookup.

Ну тут, видимо, кто как привык прикидывать. Можно и так и эдак. Я table lookup редко использую, смотрю в основном на АЧХ и ПХ.