Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Видно, что творение Лукина навеяно студийниками.
В катушечную эпоху я натаскал железок с аэродрома, там были многоканальные венгерские магнитофоны для записи разговоров воздух-земля.
Использовалась блочная конструкция как в студийнике. Хотя скорость была ок. 2 см. в сек. Хотел переточить насадку на ведущий двигатель, который через пассики (5 шт. паралельно) был связан с маховиком весом в 5 кг (примерно) и размером с большую тарелку. Т.е. основные точные узлы были уже готовы.
Моторы там были папст, и вообще приятные железки. Но доступная лента не радовала. И ушел на кассеты, там имеется только небольшой проигрыш по шуму, относительно катушечника. Хлам пропал при переезде...
3 - это только на один канал.
В принципе, достаточно и двух. С учетом того, что основной вклад в шумы дает даже не головка и входное сопротивление, а всяческого рода внешние наводки и помехи, которые на головку - как на антенну...В некоторых помещениях напряженность поля - сотни мкв -сопоставимо с ЭДС головки. Экранированную комнату с собой не повозишь
А как Вы думаете?
Cами знаете, как;) Чего объяснять то.
Это вероятно были венгерские SHR-208/216 для записи диспетчерских переговоров.
Более 20-ти лет назад я разрабатывал для них ЦУД, когда на оду из дорожек писалась закодированная информация о воздушной обстановке в реальном времени. Очень удобно при рассмотрении летных происшествиях наблюдать на экране местоположение воздушных судов и одновременно слушать переговоры диспетчера с экипажам. Получил за это дело даже несколько авторских. Магнитофоны надо сказать полная дрянь, хотя лента к ним шла хорошая - полдюймовая Агфа.
Вот я и спрашиваю, не много шесть очень приличных транзисторов параллелить?
Просто хочу понять, что именно Вы хотели этим добиться? Если можно, опишите построенное входного каскада и цепей формирования АЧХ данного изделия.
Да ничего я не думаю, поэтому у Вас и спрашиваю.
В данном случае не надо ничего паять и мерить, а достаточно иметь при себе обычный калькулятор.
В том то и дело, что я понятия не имею, о чем Вы пишите. Смотрю на схемы его УВ и не вижу никакого запараллеливания, а уж тем более “всей схемы”. Может я не той схемотехнике учился? Я, наивный, почему то думал, что оригинальность идей Агеева состоит не в том, что он якобы
а в довольно искусном перенесении схемотехнических решениях из более наукоемких областей в сферу аудио. С великолепным, надо сказать, результатом.
Про OPA37 вопросов нет, а вот как именно Вы экспериментировали c AD797, и какие результаты получили в применении этого ОУ в качестве винил-корректора ММ, очень интересно будет почитать.
Насколько я понимаю, перегрузочная способность при этом равна нулю.
Предположим, что я получу на выходе УК неискаженный (???) сигнал, ну, скажем 120В.
Что мне это в итоге даст, и главное - КАКОЕ отношение полученные цифры будут иметь к SNR ГЗ-УК?
Мной было испытано два варианта:
1. первый двухкаскадный симметричный, т.е транзисторные сборки в дифф. включении, сигнал подается на базы транзисторов, коллекторы подключены к разным входам ОУ. Первый ОУ с высоким усилением, без коррекции, второй с меньшими и с коррекцией РИАА. Оптимальный ток коллекторов сборок примерно 2мА, резисторы 330-390кОм.
2 Второй вариант несимметричный на одном ОУ, сигнал подается на один вход сборки относительно земли, ОУ включен несимметрично, коррекция в цепи ООС.
В обоих случаях шум уменьшается в корень квадратный из числа корпусов тр. сборок.
Производитель микросхем предлагает использовать на входе основного ОУ с коррекцией нескольких таких же одинаковых ОУ, включенных параллельно. Для получения того же эффекта снижения шума. Однако это слишком "жирно".
Да, калькулятора вполне достаточно. Можно и на бумажке и на лог. линейке
797 практически взаимозаменям с ОР37 с улучшением параметров. Значительно более низкий собственный шум и меньшие искажения. Однако он склонен к самовозбуждению и с этим пришлось побороться.
Почти. Но так говорить некорректно, так как перегрузочная просто ВЫБРАНА почти полностью. Реальное значение около 40дБ получается. При питании 15В. При 18ти имеем ещё несколько децибел запас.
А соотношение с/ш считаем как отношение максимального неискаженного сигнала на выходе к напряжению шума на этом же выходе. Невзвешенное значение (вместе с искажениями) примерно 0,3мВ. Т.е имеем лучше -90дБ. С взвешиванием примерно 95-96. А вот с транзисторными сборками уже за сотню.
УВ С.Агеева (универсальный) имеет цифры поскромнее.Сообщение от VeschiiOleg
Это собственный шум корректора. Вход закорочен. При измерениях на выходе последовательно стоят два фильтра: интегральной помехи (ограничивает полосу 20-20) и псофометрический (со своей АЧХ) и далее вольтметр. Если рассмотреть , что творится в узкой полосе анализатором спектра, то шумовая дорожка лежит в области -120-130дБ. Это интересно для выявления наиболее "шумящих" частей спектра, искажений, а также модуляционного (фазового) шума.
У него во-первых УВ магнитофона, там усиление на СЧ на 20дБ больше. Т.е примерно имеем уже -70дБ. .Во-вторых он приводил не собственный шум схемы, а шум УВ с головкой. Входное сопротивление уже не нулевое.
Шум схемы без источика сигнала и закороченным входом- в данном случае нонсенс.
Quod scripsi, scripsi
Согласно метрологии принято шум схемы измерять именно так. Источник не должен мешать. А вот с головкой это уже будет реальная конструкция магнитофона/ проигрывателя, не важно. Только за счет одних наводок рез-т может быть плохим даже у отличной схемы. Поэтому там уже отдельная тема согласования, передачи максимальной мощности сигнала без потерь при минимуме шумов и наводок. Выбор входного сопротивления и емкости, учет индуктивности и тд. В большОй части даже конструктивная. Например, для ОР37 и АД797 надо специальные кольцевые земляные дорожки изготовлять, с целью экранировки входных выводов ОУ.
А, понятно. Не в ту тему запостили.Сообщение от Ремонт-NIK
VeschiiOleg, я не хочу вас прилюдно обижать, но то что вы тут понаписали это совершеннейшая чушь, не имеющая ничего общего с реальностью.
Последний раз редактировалось VeschiiOleg; 04.09.2009 в 00:25.
Выше, насколько я понимаю, это вот этот бред:
Для меня загадка, как при таком понимании вопросов вам удается вообще делать хоть что-то работоспособное.
Я не случайно задал вам вопрос
пытаясь вразумить, но вы как всегда начали нести несусветную чушь…
Как что делать? Уменьшать всеми средствами. Шумовой ток ОУ определяется режимом питания по пост току входного каскада. К нему предъявляются противоречивые требования: c одной стороны ток покоя входного каскада должен быть значительным, тогда паразитный входной ток входной цепи влиять не будет. Но при значениях входного сопротивления меньше 10кОм (для указанных ОУ) напряжение смещения будет падать, ток тоже будет падать и влиять будет ещё и шум входной цепи. Поэтому тут ворпрос о выборе правильного смещения. Конечно, при меньшем внутреннем активном сопротивлении источника, паразитный входной сигнал, а соответственно и шум на выходе будет меньшим, чем при высоком. Но до определенного момента это копейки! Шум активного сопротивления довольно низок, по сравнению с шумом реальной головки (индуктивность с потерями плюс входной кабель со своими емкостью и индуктивностью)и наводками на неё. это так, "на пальцах". На самом деле там много подводных камней. Кстати запараллеливание входных транзисторов и служит для понижения напряжения шума на входе ОУ.
Вот Вы и подумайте 7 раз, прежде чем писать про бред и чушь. Смотреть надо шире , а не зацикливаться на догмах и аксиомах. Мир гораздо более многогранен и сложен, чем кажется. Я, например, стараюсь понимать, о чем пишет оппонент, каким косоязычием бы он не обладал.
А я Вам конкретно и КОРРЕКТНО ответил, что 20Lg(0,0003/12)=-92дБ. Невзвешенное.
Да, уж... Хоть мелким шрифтом напишите, а достоинства вам эти высказывания не прибавят.
Везение тут не причем. Только практика, практика и ещё раз практика.
Перлы Ваши на хай-фай. ру тоже зашибись!
Последний раз редактировалось VeschiiOleg; 04.09.2009 в 03:54. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки