Как померить АЧХ аккустики в RMAA? Киньте ссылкой на какой-нить фак по этому поводу...
Спасибо!
ИМХО, лучше заработать, скажем, грузчиком, на готовый хороший прибор и с удовольствием им пользоваться, чем тратить кучу времени, сил и опять же, денег, пытаясь слепить что-то из подручного материала. Это лишь добрый совет. Принимать его или нет – дело хозяйское.Сообщение от Alex_Jet
Компенсацию звуковой карты, зная её АЧХ, можно заложить в файл компенсации микрофона, то есть сделать файл компенсации тракта «звуковуха – микрофон».Сообщение от Alex_Jet
А если ты потратил уже на акустику три месячные зарплаты и она, как выяснилось, тебя не устраивает, то неужели ты, опытный в акустике и вообще в аудиотехнике инженер, пойдешь покупать новые. Естественно, можно попытаться переделкой фильтра получить необходимую частотную характеристику, для этого и желательно измерить хотябы один раз АЧХ с определенным фильтром, чтобы уже знать какие детали менять в нем...Сообщение от Yauhen
За меня лично это сделает моя программа написанная под мои колонки, ей нужно то только один раз дать АЧХ с определенной схемой... а уж нужную подберем... )))
Последний раз редактировалось Stalin; 12.08.2005 в 13:07.
Stalin,
Стоп-стоп-стоп!
Я говорю об измерительной технике: её компоненты лучше, по возможности, покупать. Нормальный микрофон, например. Нормальную звуковую карту, и т.п.
В противном случае можно недели про…аться с каким-нибудь несчастным микрофоном (за 15 рублей из комиссионки) с подсевшим электретом, пытаясь сделать из этого девайса нечто стоящее.
То же, что можно легко сделать – лучше сделать. Микрофонный усилитель, разного рода примочки и аксессуары к измерительной технике, и т.д.
Без хорошей измерительной техники достойную акустику не изваять.
Полностью согласен, посмотрите разницу между встроеной Realtek AC97 и Midiman Audiophile 2496... (измерял с помошью RMAA)Сообщение от Yauhen
1 - АЧХ 0-24000кГц, 2 - гармонические искажения, 3 - интермодуляционные искажения.
А на счет микрофонов, что то не верится, что всеми пользуемые WM60 и их клоны стоимостью по 2 доллара имеют настолько ровную характеристику... Если они так хороши почему тогда существуют вот такие микрофоны?
Последний раз редактировалось Konkere; 06.02.2006 в 20:52.
Это символическая АЧХ.Сообщение от Stalin
Кроме того, у этих капсюлей не очень высокая чувствительность. У измерительных микрофонов она как минимум на 20 дБ выше. То есть, капсюли для измерений повыше классом будут.
Кроме того, чтобы стать измерительным микрофоном, этому изделию нужен ещё металлический корпус определённой конструкции, встроенное согласующее устройство, разъём XLR, кейс, переходник на штангу, и т.п. Плюс, желателен формуляр с измеренной реальной АЧХ микрофона.
Сообщение от YauhenЭто без сомнения, причем, уже сделано и давно работает: http://alex-jet.narod.ru/articles.html!Сообщение от Yauhen
Сообщение от YauhenА если не тр...ся и откалибровать капсюль с помощью эталонного микрофона - раз имеется такая возможность??? То, наверное, тоже не получим "нечто стоящее"??Сообщение от Yauhen
Кроме того...., конструкцию можно сделать самому (если для себя, а не для коммерческого использования): http://alex-jet.narod.ru/articles/Mic.html; аналогично обстоят дела со штативом: http://alex-jet.narod.ru/photogaller...creen_side.jpg.
Потому, что капсуль - это не микрофон, а компонент, а если, к примеру, инженер солидной фирмы захочет измерить динамики, которые он предполагает вставить в новую модель АС, то он не будет покупать капсуль, чтобы потом паять предусилитель, собирать на коленке корпус и т.д. Ему больше подойдет готовая модель такой же солидной фирмы, с калибровочной кривой и гарантией качества. У нас же совсем другие требования и возможности, по этому оба пути имеют свою нишу!Сообщение от Stalin
Alex_Jet, отлично смотрится стенд! Только почему из фанеры - она дребезжит, сволочь, лучше бы из дсп.
to All: что-то вы не там начали обсуждать, создали бы ветку о микрофонах что ли. Я открывал ветку в схемотехнике, но там только предусилитель обсуждался.
Только что заметил. Есть инфа с характеристиками отечественных изделий. Мой вывод - они все не годятся (если и найти такой, который меряет выше 10-15кГц, то его обязательно надо калибровать, т.к. производственный разброс +-километр).Сообщение от Stalin
Посмотреть здесь
Последний раз редактировалось Fenyx; 23.08.2005 в 00:02.
Я эту тему давно уже создал, но она не нашла поддержки...Сообщение от Fenyx
Да, но опять же калибровать надо... Т.е. без настоящего микрофона не обойтись...Сообщение от Fenyx
Но ведь есть же WM-60/61, MCE2000! Тем более что в LspLab уже есть файл компенсации, конечно усредненный, но в результате отклонения составят не более 1дБ, причем только на частотах выше 5кГц, где ухо уже не так чувствительно - даже музыканты не могут точно определить ноту, если ее основная частота находится выше этого предела, то же самое с амплитудой, а если учесть, что динамики имеют неравномерности на порядок больше, то мы получаем очень недурственный инструмент, тем более что без него вообще не о чем говорить!
ЗЫ: Да, нужно собрать всю информацию по данной теме в одном месте, Только озаглавить не измерение с помощью ххх, или что-то типа того, а, например, "Оборудование и софт для акустических измерений", там же можно и по теории самих измерений, а то по этому вопросу маловато инфы - в литературе всем известных авторов описываются только методы измерения в заглушенных камерах, а мы такими возможностями не обладаем, в связи с этим хотелось бы найти достаточно подробное описание того как и что нужно делать, чтобы получить достоверные результаты, какие ограничения метода и т.д. Нигде не видел ничего подобного, что очень огорчительно.
Ты бы видел, какие там ребра жесткости с обратной стороны!!! Поэтому и не дребезжит. Сейчас сделал присоединяемый ящик к этому экрану, с открывающейся задней стенкой. Хочу поэкспериментировать с полимерно-каучюковой мастикой (ПКА-1) и звукопоглощением - как же это сказывается на АЧХ (в какой мере и на каких частотах) и искажениях. Как-нибудь выложу результаты и фотки всего этого хозяйства.Сообщение от Fenyx
Социальные закладки