Расскажите про РАИД5, а?!

[GREY]

1. Я правильно понимаю, что пятый можно собирать из дисков любого калибра?
2. Если таки да, то можно свинтить из 8 штук?
3. А что будет если один из дисков отвалится? Как обратно вернуться к нормальному состоянию, будет нужен диск такого же размера как умерший или снова любого размера?

Можно поподробнее, можно и с флеймом.

Просто надо еще и на работе файлопоймойку сделать, а дисков разнокалиберных стопка имеется. Хочу ФриНАТ пощупать, записаться в ряды бздунов.

[funny the rat]

снова любого размера?

Любого, но диск минимального размера будет определять размер массива
Mожно и из 8-ми если контроллер позволяет
Любого, но не меньше умершего

В зависимости от размера дисков и требований к производительности глянь на JBOD и подумай может стоит замиксить хардварно софтварный микс JBOD и зеркала

[Alex_A_V]

ИМХО, делать RAID нужно только тогда, когда есть четкое представление для чего он нужен. Уж для чего он точно не нужен, дак это для файлопомойки. В 5-ом вся идея в том, что можно находу заменить диск любой вышедший из строя диск и работать как ни в чем не бывало.

[funny the rat]

В 5-ом вся идея в том, что можно находу заменить диск любой вышедший из строя диск и работать как ни в чем не бывало.

На приличном контроллере примерно так оно и будет, а на простемньких контроллерах тормозить при ребилде будет нещадно

делать RAID нужно только тогда, когда есть четкое представление для чего он нужен.

+1

Уж для чего он точно не нужен, дак это для файлопомойки.

Категорически не согласен. Какие еще сравнительно недорогие варианты сохранения файлов еще существуют?

[Alex_A_V]

funny the rat

Категорически не согласен. Какие еще сравнительно недорогие варианты сохранения файлов еще существуют?

Возможно я не так понял, но все-таки слово файлопомойка, ИМХО подразумевает некое сборище не сильно нужных файлов.
Если под файлопомойкой понимать важные файлы, такие как базы данных организации, то тут какой-нибудь RAID будет очень даже кстати, но при этом бэкап он не отменяет.

[funny the rat]

Не касаясь баз данных здесь явно не тот случай. А вот скажем музыкальный или киношный архив это важные файлы? Бакапить за сравнительно небольшие деньги не представляется возможным по причине обьемов в десятки-сотни терабайт, вот тут массив как раз поможет или еще вариант с недорогим бакапом (или в таком случае архивом) создавать RAIDD (Random Array of Inexpensive Disconnected Drives) грубо говоря стопка забитых под завязку отключенных террабайтников в кладовке на полке

[SinteZ]

GREY,
http://3nity.ru/ ;)
а вобще, массив, очень хорошее и нужное.
ОС например оч хорошо себя чувствует на страйпе.

[shkal]

1 Диски в РАИДе должны быть одинаковыми, т.е. одного размера, модели и версии прошивки. Всё остальное - путь к большому геморрою.
2 Все софтверные раиды идут в *опу стройными рядами, туда же все встроенные в мать раиды. Только отдельный контроллер приличной фирмы, т.е. триварь, адаптег, ЛСИ.
3. После выбора контроллера смотреть его список совместимости с винтами, и выбирать винты из него.
4. Перед сборкой раида обновить фирмваре и драйвера контроллера.
5. После сборки раида поставить его в тестовый режим на неделю-две. Если ни один из винтов не отвалился - юзать дальше. Есть винты, работающие на обычном САТА канале, но отваливающиеся в раиде.
6 Раид-5 безболезненно переносит потерю и замену одного винта на лету.
для этого нужны хотсвапные коробочки на винты.

Всё вышенаписанное проверено десятком лет личного админства.

[_Mis_]

2 Все софтверные раиды идут в *опу стройными рядами, туда же все встроенные в мать раиды.

Задумывался по поводу домашней файлопомойки под музыку/видео. Прикинул что 5 как раз то что надо по резервированию и кол-ву винтов. Вообщем итог игры с наплатными контроллерами и всякими дешевыми поделками Sil - Риск потерять инфу в случае 5 рейда и таких контроллеров IMHO (по зависаниям и глюкам) выше чем у хранилища из одного винта. Это при том что ОС стояла на отдельном винте.. На простых контроллеров что-то сложнее 0 и 1 противопоказано.. ну может 10 еще рискнуть - в случае чего хоть инфу вероятность спасти высокая. А раид5 требует вычислительной мощности для расчета контрольных сумм. Тут однозначно нужна железяка. Но для дома жаба вцепилась крепко

[GREY]

В зависимости от размера дисков и требований к производительности глянь на JBOD и подумай может стоит замиксить хардварно софтварный микс JBOD и зеркала

Задумался! Но хардверно миксить не стану, точняк. бабок на это не выделяется ни цента. Вроде можно два JBODа зазеркалить. Диски разнокалиберные, вот что плохо!

[SinteZ]

GREY,
программный райд попробуй сделай, средствами ОС, мож получится чего, бабок на контроллер точно не надо.

[funny the rat]

Диски разнокалиберные, вот что плохо!

При помешанном програмно-железно JBOD-e с зеркалом это какбы пофигу
SinteZ, +1
Или все програмно делай, производитeльность тебе здесь вроде как особо не нужна

Добавлено через 2 минуты

Offтопик:
1 Диски в РАИДе должны быть одинаковыми, т.е. одного размера, модели и версии прошивки. Всё остальное - путь к большому геморрою.
2 Все софтверные раиды идут в *опу стройными рядами, туда же все встроенные в мать раиды. Только отдельный контроллер приличной фирмы, т.е. триварь, адаптег, ЛСИ.
3. После выбора контроллера смотреть его список совместимости с винтами, и выбирать винты из него.
4. Перед сборкой раида обновить фирмваре и драйвера контроллера.
5. После сборки раида поставить его в тестовый режим на неделю-две. Если ни один из винтов не отвалился - юзать дальше. Есть винты, работающие на обычном САТА канале, но отваливающиеся в раиде.
6 Раид-5 безболезненно переносит потерю и замену одного винта на лету.
для этого нужны хотсвапные коробочки на винты.

Offтопик:
Я в принципе по всем пунктам согласен но давай вспомним что это все не для домашнего использования Один приличный САТАшный (SAS) контролер стоить будет совсем нескромных денег

[Байрамуков Борис]

ОС например оч хорошо себя чувствует на страйпе.

Да, но надежность... Поднять такой рейд практически невозможно.

программный райд попробуй сделай, средствами ОС, мож получится чего, бабок на контроллер точно не надо.

Не надо программный, ребьюлд легче на хардверном рейде сделать.

Только отдельный контроллер приличной фирмы, т.е. триварь, адаптег, ЛСИ

Дороговато. Но 8 хардов по другому не прицепить.

http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=84 форум по хардам и все что к ним относится

[shkal]

Один приличный САТАшный (SAS) контролер стоить будет совсем нескромных денег

А во всех других случаях про 5 раид нужно забыть, надёжность обычного jbod будет на порядок выше.

[funny the rat]

А во всех других случаях про 5 раид нужно забыть, надёжность обычного jbod будет на порядок выше.

Порядок, двоичный имеешь в ввиду
Ну так я это и предлагаю

Но 8 хардов по другому не прицепить.

У меня мать позволяет 8 хардов прицепить

Добавлено через 18 минут

ОС например оч хорошо себя чувствует на страйпе.

Offтопик:
что бы так делать надо быть немножечко больным на голову
Cкреч для фотошопа, темпы для видеомонтажа это все что можно чисто страйпить причем спокойно до максимального числа дисков поддерживаемого контроллером пока полосу интерфейса не высосешь досуха. Я неоднократно встречал мнение что RAID10 на 4-ex дисках по надежности находится на уровне single drive и в принципе я с ним согласен, несколько повысив оценку до... чуть лучше , а на одном уровне надежности с single drive находится RAID 10 на 6-ти

[Байрамуков Борис]

У меня мать позволяет 8 хардов прицепить

И все можно в рейд? Мать сервачная что-ли? Ну так такие не все могут себе позволить использовать

[SinteZ]

funny the rat,

Offтопик:
есть случаи, когда надёжность ни что, скорость ффсё

Байрамуков Борис,
Хардварный.... НУ как сказать, я вот себе купил триварь 9650 четырёх портовый с батереей для кеша на файловый сервер, не сказать чтоб дёшево, но деньги казённые, там по хер. БД крутятся у меня на 1 и 0+1, контроллеры пролиантовские, впрочем как и сервера НР.

[funny the rat]

И все можно в рейд? Мать сервачная что-ли? Ну так такие не все могут себе позволить использовать

зачем серверная обычная недорогая мать, в райд 6 и 2

Offтопик:

есть случаи, когда надёжность ни что, скорость ффсё

дык, я их выше и описал

[Байрамуков Борис]

зачем серверная обычная недорогая мать

Да, 6 каналов ICH9 и 2 JMicron JMB363

[SinteZ]

funny the rat,

Offтопик:
Трассировка маршрута к gigabyte-usa.com [210.80.75.68]
с максимальным числом прыжков 30:

1 <1 мс <1 мс <1 мс 192.168.0.1
2 <1 мс 1 ms 1 ms 172.16.254.254
3 38 ms 2 ms 5 ms dsl-gw.ll4.inetcomm.ru [212.152.40.1]
4 2 ms 1 ms <1 мс moscow9-1-2.inetcomm.net [212.152.38.5]
5 2 ms 2 ms 4 ms mow-b2-geth2-1-33.telia.net [213.248.99.129]
6 2 ms 2 ms 1 ms mow-b1-link.telia.net [80.91.254.69]
7 27 ms 25 ms 26 ms s-bb2-link.telia.net [80.239.147.157]
8 37 ms 37 ms 36 ms kbn-bb2-pos0-0-0.telia.net [213.248.65.29]
9 122 ms 122 ms 122 ms nyk-bb2-link.telia.net [213.248.64.34]
10 192 ms 192 ms 191 ms sjo-bb1-link.telia.net [80.91.254.177]
11 192 ms 193 ms 192 ms GigabitEthernet2-0-0.GW4.SJC7.ALTER.NET [157.130
.215.69]
12 187 ms 187 ms 186 ms 0.so-0-1-0.XL4.SJC7.ALTER.NET [152.63.49.174]
13 191 ms 191 ms 191 ms 0.so-3-0-0.IL2.SAC1.ALTER.NET [152.63.48.45]
14 308 ms 197 ms 197 ms 0.so-2-0-0.IR2.SAC2.ALTER.NET [152.63.48.42]
15 335 ms 335 ms 335 ms 0.so-1-0-0.XT2.TPE1.ALTER.NET [210.80.51.10]
16 328 ms 328 ms 327 ms POS8-0-0.GW1.TPE1.ALTER.NET [210.80.2.62]
17 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
18 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
19 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
20