Вадим, тебе нужна большая-пребольшая таблетка от зависти...
Не переворачивай всё с ног на голову. Ты заявил, что нормальная передача такта по шлейфу невозможна.
Я попросил тебя доказать это на фактических примерах с цифрами. Ты, естественно, этого сделать не можешь, и ввиду таковой невозможности, сразу пытаешься перевести тему на что угодно. Я, кстати, с интересом жду от тебя циферок по шлейфам. Всё-таки за слова отвечать надо...
По всей видимости ни о чём, просто "поток сознания"
Это ты про себя? Действительно читать твои откровения исключительно смешно... Ты ведь ни привел НИ ОДНОГО подтверждения своим словам по теме, кроме клоунады и жалких попытках как-то уйти от обсуждения.
Последний раз редактировалось Lynx; 14.07.2009 в 16:36. Причина: Добавлено сообщение
Ну давайте уже, обоснуйте, нетомите, поделитесь незаконченной статейкой.
А то что ж получается.
Покупаешь бренды - говно, берёшь у LYNX - тоже говно, у Назара - говно, у ..... тоже говно
А где хорошее то ?
Offтопик:
Ну незнаю как у Вас там belka, а у меня цапа Дмитрия была самым лучшем приобретением за последние 10 лет, с того самого момента как на цифру перешел.
Если суммаризировать, то Belka писал про то что при работе в Slave режиме внейший клок приходит в Lynx29 с приемника, пусть например по плоскому шлейфу, потом роутится плиской (что тоже важно), и только потом приходит в саму микросхему ЦАПа. Все это не способствует чистоте клока и увеличивает джиттер. Далее Belka указывал на то что для дельта сигмы качество клока является важным. Далее Белка намекал на то что толку от hi-res контента не много при высоком джиттере.
Рациональное зерно в этом безусловно есть.
Далее Белка писал о том что имея 2-й генератор, цап мог бы работать мастером для девайсов с частотой сигнала кратной 48kHz.
В этом тоже есть рациональное зерно
Очевидно, что при работе в мастере качество звучания Lynx29 должно быть выше. Насколько оно хуже в slave режиме не берусь судить - не мерял, не слушал, к сожалению
Но зачем отдельным товарищам сей замечательный девайс поделкой обзывать - не понятно... Дискусию можно вести культурно.
В этом месте он настаивал, что сиё просто катастрофично. Я попросил привести доказательства в виде конкретных цифр, графиков и т.д. Оных мы так и не увидели.
Вопрос - насколько? Опять же, хотелось бы конкретных цифр, а не голословных утверждений belk-и.
Я могу к примеру, привести величину джиттере ЛЭ серии 3000 - в режиме "turbo bit = on" + "slow slew rate = off" она составляет 1...2 пс в зависимости от конкретного ЛЭ. если предположить наличие мастер-генератора в источнике данных и передавать клок PECL-каналом (скажем MC10EP116), то такая система передачи при экранированном кабеле длиной 2...3м имеет собственный джиттер менее 1пс. Даже если генератор имеет джиттер 5пс, то суммарный вместе с каналом и ПЛИС он составит 5.45пс ( поскольку источники его статистически независимы).
Ждем данных по "джиттеру шлейфов" от belka
В общем и целом это имеет определенные основания. НО! читаем даташит той же AD1853 - 9 строка параграфа "features" или РСМ1794 - 5 строка параграфа "description" . Вряд ли серьезные фирмы станут писать подобные заявления на заглавных страницах описания своих изделий просто так
Да, в мастере оно выше, хотя сравнение я проводил не совсем корректное - в мастер-режиме непосредственно по синхронному входу, в слейве - от SPDIF-приемника на WM8804.
А вот это - самое понятное
Последний раз редактировалось Lynx; 14.07.2009 в 19:46.
Последний раз редактировалось belka; 14.07.2009 в 19:26.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Пока не осознал почему с учетом ПЛИС.
Кроме того, на качество клока влияют микросхемы приемника и передатчика. Для этих целей на борту Lynx29 стоит 74HC14, если я правильно понимаю схему. У HC серии собственный джиттер не маленький, по крайней мере реклоков на ней не припомню.
Для мастер режима все эти джиттеры не важны естественно.
Надо посмотреть, кстати, HC серия работает ли на частотах клока.
Если ты про себя - то да. Так и ни разу не привел никаких фактов подтверждение своих слов. Только сплошная демагогия (впрочем, как обычно, это как раз не удивляет) и неумение отвечать за свои слова.
Эта задача как раз для тебя, раз уж выдумал - то поработай головой.
Тут и кричать не надо. Ведь ты до сих пор так и не сказал ничего по данному вопросу, хотя не ты ли кричал, что "передавать такт по шлейфу недопустимо". Вот и обоснуй... Или может в глубокой тайне готовишь секретное исследование джиттера разных типов шлейфов? Ждем результатов. Очень будет интересно почитать...
Действительно, ты ведь ни разу так и не ответил по существу, а только прыг да скок, хоп-ля-ля......
Добавлено через 8 минут
Корень квадратный из суммы квадратов величин.
Если говорить про линию, то я привел значение с учетом свойств указанных выше микрух.
Я ставлю в основном АС.
У инверторов - порядка 2...3пс, у триггерных защелок - до 5пс.
А вот тактовых генераторов на элементах НС - навалом
В тех же проигрывателях Sony ES серии на элементах 74НС04 собраны генераторы и буферы клока частотой 1024FS, то есть 45 с копейками МГц.
Работает - согласно даташита, максимальная частота переключения до 31МГц при 4.5В питания.
Последний раз редактировалось Lynx; 14.07.2009 в 19:52. Причина: Добавлено сообщение
Честно сказать я тоже думаю, что данный вариант цапа сильно избыточен и просто выполнен для поддержания марки линкса, чтоб так сказать народ не забывал.
zxcxz, чтоб так утверждать - его надо слышать- ты слышал?
С уважением Дмитрий.
Он его не только не слышал, но даже и не видел
А самая засада в том, что платку не спиратировать
Судя по Вашим постам для Вас - проблема.
Присылайте деньги, пришлю плату.
Я нигде и не выдавал себя за болшого знатока хи-ендя. Но сколка платы не является сейчас проблемой.
Сколоть плату - согласен, это в общем случае несложно. А вот с плисками всё куда сложнее. Особенно при использовании недокументированных средств защиты проектов Без неё платка - по сути кусок текстолита
Сколка плиски тоже не проблема. В Литве и Латвии это делают погугли.
Да знаю я про этот примитив. Правда, не знаю, кто такие "погугли"...Это название конторы?
все, про кого я так или иначе слышал только штатную защиту обходят, да и то без гарантии достоверности. Кстати, это делают не только в этом огороде. В Штатах, и в Корее, и в Германии. И людей многих знаю... Но всё это не то. Чтобы обойти недокументированную защиту денег нужно КУДА поболее. Я как бы с ПЛИСами уже без малого 15 лет работаю, так что хорошо знаю предмет.
Социальные закладки