Добрый день. Может кто подскажет. Вот достал внутреннею разводку от Конфиденц С1. Стоит ее поставить вместо родных Dynaudio 52? Не изменится звучание в худшую сторону? Может у кого есть опыт по таким заменам? Заранее благодарен.
Добрый день. Может кто подскажет. Вот достал внутреннею разводку от Конфиденц С1. Стоит ее поставить вместо родных Dynaudio 52? Не изменится звучание в худшую сторону? Может у кого есть опыт по таким заменам? Заранее благодарен.
Ну поставь для престижу и самоуспокоения Толку ноль
Александр
Провода это минимум из всех составляющих АС влияющих на звук . Скорей всего что разницы не будет. Скорее всего ты услышишь " разницу" пытаясь ее найти, так как это будет не прослушивание музыки ,а анализ АЧХ.
По поводу Динаудио - Апгрейд обязателен:
- Холодный - тупо выдрать кроссовер и купив у Г. Крылова качественные комплектующие аналоги сделать хороший и дорогой кросс + толстую хорошую медь в проводку. Данное условие любой Дине, даже дорогой.
Результат - уходят сибилянты, звук проясняется.
пример:
http://photofile.ru/users/yras/3729976/?mode=xlarge
- Горячий - отдать Мосфету (если возьмет), промеры, проектирование - пойти во все тяжкие. Пищалочку качественную и т.д. Работа муторная и долгая денег стоит и результат - АС другой ценовой категории.
пример:
http://photofile.ru/users/yras/3542295/?mode=xlarge
Всем большое спасибо за советы!
Ну не совсем х---ня, а вот экономят производители на всём что можно. Я полностью заменял все компоненты кроссовера кроме индуктивностей, и делал новую п/плату, в Контурах 3.0, по просьбе хозяина сей акустики, т.к. это изделие далеко за границей , самому мне не удалось послушать изменений в звуке, но по отзывам хозяина акустики и его друзей, всё кардинально поменялось в лучшую сторону
Я имею ввиду , что для данной АС замена комплектухи молоэффективна и нерентабельна -особенно перерасчет фильтров. Самое большое качественное изменение при твике двухполосной АС я слышал , когда заменили обычную катушку на воздушном каркасе с проволокой 1.0 на качественную на феррите с проводом 1.5 ( пусть аудиоманьяки докажут обратное) На ВЧ замену К73-16 на самый крутой Jensen не услышат 98% слушателей - доказано в эксперименте проводившемся в "Аудиоманиии".
То, что вы достали проводку из C1 - хорошо, отложите ее в сторону, - она вам не поможет. Если менять кабели, - то ставить моножилу такую, которой ваша акустика подключена. Кстати, у вас по-моему CA640A, как он качает такую акустику?
У датчан работают хорошие инженеры, которые свое дело знают и акустику настраивают правильно. Но детали фильтров не самые лучшие применяют даже в топовых моделях. Те же Золены поменять на что-либо более приличное, а вот катушки можно не трогать. Разве что на ленточные заменить. Да и резисторы тоже. Результат будет настоящий.
Последний раз редактировалось Paul_Sab; 17.07.2009 в 00:03.
Вот статейка о влиянии конденсаторов в ВЧ звене от " первого лица": _http://datagor.ru/practice/diy-tech/page,1,2,498-o-zvuchanii-kondensatorov-v-filtrakh-as.html . Вся разница в том , что кто хочет услышать, то и услышит. А "вслепую" большинство МП3 не отличит от фирменного СД...Ведь согласитесь , что самое главное в АС это качество разделения полос и ГГ, а качество и тип комплектующих это где-то на 102-2220 позициях...если совсем уж не с помойки.
Последний раз редактировалось Paul_Sab; 17.07.2009 в 19:22.
Кембриджа СА640А уже давно нет, слава богу продал. Сейчас у меня Онкио интегра 8250. Это небо и земля. Меня все устраивает как звучит акустика,но вот товарищ подсунул эти шнурки, говорит замени будет гораздо лучше. Вот меня и терзают смутные сомнения. Не хочется по десять раз разбирать колонки, сперва шнурки потом конденсаторы. От таких экспериментов могут и шурупы без резьбы остаться. Наверное лучше все купить и одним разом все сделать. Хотя акустика и так очень хорошо звучит. Р.S. Источник Филипс 303, аппарат без комментариев.
Последний раз редактировалось docenko_s; 17.07.2009 в 08:28.
docenko_s,
Яб на твоем месте ничего не трогал.
Volos - Вы настоящий Мастер, снимаю шлапу!!!!!!
Такой подход не может не дать результат.
Браво!!!!
Оды инженерам Дюнов петь не буду, т.к. хорошо знаю Dynaudio (Ауденс 9 и 15 и старые контура - 1.1 - 1.3 - 1.8 были дома, сейчас Crafft).
Слышал хорошо Конфиденс 3 и 5, как в салонах - выставке, так и домашних системах:
http://photofile.ru/users/yras/3603214/all/?mode=xlarge
http://photofile.ru/users/yras/3729976/?mode=xlarge
Даже верхнюю Консеквенс пару раз слухал
Все типовые АС имеют "экономические моменты" - даже в верхних АС стоят Солены (не худшие детальки), но отнюдь не лучшие....
А Мосфетыч в свое время доказал, что и "фирменную" болезнь Динов - зажатость звука можно победить.
Лиховол Юрий,
У меня тоже было 4 пары Динаудио, а слушал практически всю их продукцию.
Тут уже спор о вкусах. Фирменные болезни конечно есть у любой небезкомпромиссной акустики. Любые АС страдаю какими либо недостатками звучания, связанными как правило с бюджетными ограничениями. Но насчет зажатости звука у Динаудио, пожалуй не соглашусь.А Мосфетыч в свое время доказал, что и "фирменную" болезнь Динов - зажатость звука можно победить.
Виталий, многим изначально эта подача Дюновская "фирменная" как раз и нравится - это факт и вкусовщина, но большинству нет, начинаются поиски "вечного грааля" - усиления.
Мне хотелось, чтоб АС играли легко, искрились, а изначально все как бы через силу - отсюда поиски мастодонтного усиления - Densen, Audiolab, Naim, Restek, Bryston, Accuphase - и все счастья нет.
Слушая с 333 Марк Левинсоном (свои ЦАП-ПРЕД-Транспорт-Оконечник) и особенно с Audio Reserch VT-100 ламповым тяжеленным пушпулом - услышал, как может играть Дюна и что хотели создатели....
Многие же граждан устают и расстаются с АС примеры:
Денис расстался с Конфиденс 5, несмотря на Грифон
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=10244
у Льва - верхняя Консеквенс и он обречен на вечные поиски уся....
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=10423
Новодельные Дины, кроме Спешл 25 - я лично не знаю - малоинтересно .
В целом же - считаю эту фирму очень достойной, не смотря на критику..
Лиховол ЮрийНу если уж эту считать не достойной, то какие тогда достойные? (Ща меня забьют любители "бумажной вовлеченности")В целом же - считаю эту фирму очень достойной, не смотря на критику..
Социальные закладки