О проводочках

[korolkov24]

В этом случае прав АМЛ и все научные выкладки гроша ломаного не стоят.

Всё основано на науке, мы можем говорить всё, что угодно, и в тоже время пользоваться плодами научной деятельности, в которые входят и аудио устройства.

[Максим]

Почему неизвестны, вы пробовали изучать это неизвестное?

Ох. Я крайне не хочу обсуждать здесь эти вопросы. Замечу лишь, что официальной наукой изучение этих неизвестных не признано.

Не ожидал я такого поворота дискуссии. Вроде Алексей выступал как противник "шнурковщины", и вдруг такой поворот к эзотерике.

[korolkov24]

Все родилось из великого НИЧЕГО По крайней мере в определенных кругах этом миф оч. популярен.
Великое Ничего бесконечно больше, чем личное "хотя бы на то, что есть".

Самое смешное, что психоакустика сама по себе опирается на субъективное восприятие. Однако в выводах Вы очень уверены.

Вы увереннее меня, я не столь категоричен. Я не говорю точно, просто предполагаю, и мои предположения сводятся к тому, что этого не слышно, это воспринимается иначе.

Добавлено через 31 секунду

не признано.

Признано, ведь она занимается этим.

[AMUR]

Вы увереннее меня, я не столь категоричен. Я не говорю точно, просто предполагаю, и мои предположения сводятся к тому, что этого не слышно, это воспринимается иначе.

Увереннее так увереннее, как скажете.

[Максим]

Признано, ведь она занимается этим.

Мне неизвестно, что в РАН есть отделение (или как там у них называется) экстрасенсорики.

Offтопик:
Алексей, если хотите продолжить со мной обсуждение этих вопросов - пишите в личку.

[Alex]

ПОЧЕМУ при смене кабеля наблюдается вами же озвученное "изменение АЧХ 1.5дБ".
ОТРИЦАНИЕ этого наблюдения не содержит ни грамма конструктива.

Очень даже содержит, потому что изменения АЧХ нет.

[bekki]

Потому, что, это во много раз больше изменений в кабеле, если только он не из нихрома.".

Это все еще Vegalab.ru?

Объясните причем здесь нихром и что в нем особенного?

[mAxSpace]

Извинте пожалуйста, я немного вклинюсь в разговор, я слышал мнение, что с уменьшением выходного сопротивления источника сигнала "заметность" межблочных проводков пропадает. Это правда ?
офф :
только не бейте.

[GSInt]

Извинте пожалуйста, я немного вклинюсь в разговор, я слышал мнение, что с уменьшением выходного сопротивления источника сигнала "заметность" межблочных проводков пропадает. Это правда ?
офф :
только не бейте.

Никак не пропадает.

[Alex]

с уменьшением выходного сопротивления источника сигнала "заметность" межблочных проводков пропадает. Это правда ?

Да, но если также уменьшается и входное сопротивление приемника.
Просто уменьшить выходное - недостаточно.

Собственно, при достаточно малых сопротивлениях, "заметность" проводков не то что уменьшается, а просто "и не начинается"

[mAxSpace]

Да, но если также уменьшается и входное сопротивление приемника.

Да, вспомнил - об этом тоже там упоминалось.
Т.е. имеет смысл вход делать 600 омным и выход соответственный.

[GSInt]

Да, вспомнил - об этом тоже там упоминалось.
Т.е. имеет смысл вход делать 600 омным и выход соответственный.

Если так было, как упомянул Алекс, колоночные провода тоже бы не влияли. Там импедансы небольшие.

[АЛВАЛИ]

Да, но если также уменьшается и входное сопротивление приемника.
Просто уменьшить выходное - недостаточно.
Собственно, при достаточно малых сопротивлениях, "заметность" проводков не то что уменьшается, а просто "и не начинается"

+5... Всецело присоединяюсь.

Т.е. имеет смысл вход делать 600 омным и выход соответственный.

600 ом чуток многовато, лучше порядка 100-200 (на ВЧ).

Если так было, как упомянул Алекс, колоночные провода тоже бы не влияли. Там импедансы небольшие.

А они и не влияют, НО при качественном выходном фильтре, на выходе УМЗЧ.
ДА, импедансы там, (по отношению к волновому сопротивлению кабеля) весьма маленькие. А должны быть, порядка 100-200 Ом (на ВЧ).

[ИГВИН]

Извинте пожалуйста, я немного вклинюсь в разговор, я слышал мнение, что с уменьшением выходного сопротивления источника сигнала "заметность" межблочных проводков пропадает. Это правда ?

В пределах от 600 Ом до 25 Ом выходного никаких изменений.
Плохие кабели не стали лучше, хорошие не стали хуже.
"Прозрачность" (т.е. незаметность, малые потери) кабеля никак не зависит от того, к чему его присоединили.
Это его собственное свойство.

Входные и выходные импедансы интерфейса могут оказывать свое влияние, если они крайне неудачно сделаны. Это влияние может оказаться заметным для СПДИФ кабеля, поэтому разные кабели в цифре бывает дают разный звук.
Но это еще надо так постараться...

[Alex]

Если так было, как упомянул Алекс, колоночные провода тоже бы не влияли. Там импедансы небольшие.

А они и не влияют, если их сечение достаточное

Добавлено через 2 минуты

Это влияние может оказаться заметным для СПДИФ кабеля, поэтому разные кабели в цифре бывает дают разный звук.

Это еще зависит от источника - сколько импульсов в СПДИФе.

"Прозрачность" (т.е. незаметность, малые потери) кабеля никак не зависит от того, к чему его присоединили.
Это его собственное свойство.

У кабеля есть 4 свойства - погонное сопротивление, погонная индуктивность, погонная емкость и волновое сопротивление.
Свойства "прозрачность" - у кабеля нет.

[Инквизитор]

У кабеля есть 4 свойства - погонное сопротивление, погонная индуктивность, погонная емкость и волновое сопротивление.

Причем последний параметр складывается из первых трех.

[Alex]

Причем последний параметр складывается из первых трех.

Естественно. Я написал чтобы не придирались

[bekki]

А они и не влияют, если их сечение достаточное :

Алекс, а как-же быть с самым лучшим литцем, межблочником собственной конструкции и как относиться к первому посту в этой ветке?

Повторюсь про нихром - что в нем особенного (для звука)?

[Audiomaniac]

Это еще зависит от источника - сколько импульсов в СПДИФе.

А сколько надо?

[Alex]

Алекс, а как-же быть с самым лучшим литцем,

Медь в нем хорошая.

межблочником собственной конструкции

А мы уже от колоночных к межблочникам вернулись?
Сорри, я не успеваю следить за полетом чужих мыслей

как относиться к первому посту в этой ветке?

Насколько я понял - обычная т.н. "антифазная линия", известная задолго то дого, как аудьйофилы начали шнурками интересоваться (надо полагать, все остальные проблемы они уже порешали...)

Повторюсь про нихром - что в нем особенного (для звука)?

Не знаю, самому интересно. А что, кто-то применяет нихром ?

Это еще зависит от источника - сколько импульсов в СПДИФе.
А сколько надо?

Не ко мне вопрос -это к "Инженеру Александру Мишукову".
Ты что, "перлы Аудиопортала" не читаешь?!

Oy Vey!

Чё ?