О проводочках

[Alex S]

Да, и это просто отлично соотносится с реальным состоянием дел в бытовой и профессиональной аппаратуры как звуковоспроизведения, так и звукозаписи. Да и все соединительные кабели с нормированным волновым сопротивлением.

А усилители с АС может тоже согласовывать подобным образом, а то ввиду большей длины линии резонансы проявляются больше?.

Учитывая коэффициент укорочения кабеля 0,6-0,8 (не будем принимать во внимание продукцию Нордост) 1м соотвествует по длине волны частоте 180-240МГц. Вас сильно беспокоят стоячие волны такой частоты? Да и соотвествует ли им частота резонанса? Да и сама конструкция кабеля вполне может быть выполнена таким образом, чтобы резонансы были минимальны.

В несогласованных линиях РЕЗОНАНС, инверсия сопротивления, пучности тока, пучности напряжения происходят каждые ¼ волны. У согласованной линии резонансов, пучностей нет. Дайте сылку на конструкциию кабеля без резонансов.
Меня резонансы в звуковых кабелях не беспокоят. Потому что звуковых кабелей на входе моего цифрового усилителя нет.

[AMUR]

В несогласованных линиях РЕЗОНАНС, инверсия сопротивления, пучности тока, пучности напряжения происходят каждые ј волны. У согласованной линии резонансов, пучностей нет. Дайте сылку на конструкциию кабеля без резонансов.

Разве фразы "чтобы резонансы были минимальны" и "конструкциию кабеля без резонансов" имеют одну семантику?

Намек на кабель в котором минимизированы резонансные явления был в https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=924

А если кабель эффективно заэкранировать в диапазоне частот, на которых резонансы могут возникнуть, при этом уделив внимание минимальному росту ёмкости, то бороться с резонансами стоит?

[Alex S]

Разве фразы "чтобы резонансы были минимальны" и "конструкциию кабеля без резонансов" имеют одну семантику?

Намек на кабель в котором минимизированы резонансные явления был в https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=924

А если кабель эффективно заэкранировать в диапазоне частот, на которых резонансы могут возникнуть, при этом уделив внимание минимальному росту ёмкости, то бороться с резонансами стоит?

Этот намёк и есть нагрузка линии на ВЧ.
Дык уменьшение ёмкости жила-жила или жила-экран ведет к увеличению волнового сопротивления линии, что благоприятно сказывается на работу усилителя как правило с высоким входным сопротивлением.

[ИГВИН]

звуковых кабелей на входе моего цифрового усилителя нет

М-да...
Насчет согласований читайте этот пост, особенно аттач
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=368

[Alex S]

М-да...
Насчет согласований читайте этот пост, особенно аттач
https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=368

Намёк понял.
Звуковые шнурки были когда слушал на аналоговый усилитель.
Последнее время, без фанатизма (возраст) с цифровых носителей на цифровом усилителе сони (Звуковые шнуры не нужны) и на наушники с компа. В данный момент с удовольствием слушаю пение птичек у себя на даче почти в сибирской тайге, не канары конечно
Но почему то на выходные тянет сюда. Отысканием и устранением неоднородностей волнового сопротивления (паразитных резонансов) в линиях связи занимаюсь на работе каждый день. Уверяю это важно, за это даже деньги платят.

[Alex]

с цифровых носителей на цифровом усилителе

Что такое "цифровой усилитель"? Обычный усилитель, в одном корпусе с ЦАпом?

Или же действительно "цифровой", в смысле ШИМ и интегратор на выходе? Тогда точно проблема кабелей не актуальна.

[Alex S]

Что такое "цифровой усилитель"? Обычный усилитель, в одном корпусе с ЦАпом?

Или же действительно "цифровой", в смысле ШИП и интегратор на выходе? Тогда точно проблема кабелей не актуальна.

Цифровой ШИП и Интегратор на выходе.

[ИГВИН]

В данный момент с удовольствием слушаю пение птичек у себя на даче почти в сибирской тайге, не канары конечно

Если пение канареек - закрыв глаза можно представить себя на Канарах.
К тому же не факт, что там намного лучше

Отысканием и устранением неоднородностей волнового сопротивления (паразитных резонансов) в линиях связи занимаюсь на работе каждый день. Уверяю это важно, за это даже деньги платят.

Это настолько важно, что этим занимаются профессионально много специалистов, этому учат, есть много книг и т.д. и т.п.
А вопросы аудиопроводочков волнуют очень узкий круг людей, причем большинство из них далеки от электроники.

Но что интересно - я встречал людей, несведущих в электронике, но с замечательной способностью подмечать тонкие оттенки звучания. Эта способность базируется на любви к музыке.

В самом деле, "не так" прозвучавшее любимое произведение ловится на раз.
Причем это самое любимое произведение ловится по впечатлению от него, а не по формальной разнице звука.

Поскольку люди не дураки - они понимают, что разная техника может звучать по разному. Но впечатление - оно должно быть верным. Там, где мурашки побежали в одной системе - должны бежать и во второй, если вместо мурашек зевать хочется - система не играет, хотя может быть и тонально сбалансированной, и формально всё слышно, что там поют-играют.
Но если не цепляет - надо что-то делать, так слушать нельзя.

Конечно, это меломанская точка зрения, есть другая, где музыка нужна как приятный фон, или как зарядка для бодрости. В хорошей системе есть крупный недостаток - слушать фоном любимую музыку невозможно - отвлекает блин!

А возвращаясь к кабелям - через них идет сигнал, и он должен проходить так, чтобы музыку было слушать интересно, как было интересно музыкантам её играть. Т.е. система, в т.ч. кабели - должна передать максимум того, что есть на носителе. Не искажая и не добавляя отсебятины. И не упрощая звук, что часто случается, к сожалению.

[лысый]

В самом деле, "не так" прозвучавшее любимое произведение ловится на раз.
Причем это самое любимое произведение ловится по впечатлению от него, а не по формальной разнице звука.

Поскольку люди не дураки - они понимают, что разная техника может звучать по разному. Но впечатление - оно должно быть верным.

Не, оно понятно, когда чел помнит какое-то референсное (для него) звучание и/или исполнение, но если у кого-то в моске отштемпелирован шаблон именно восприятия - это уже слишком жостко по-моему и оч. негуманно для потерпевшего.

[ИГВИН]

Не, оно понятно, когда чел помнит какое-то референсное (для него) звучание и/или исполнение, но если у кого-то в моске отштемпелирован шаблон именно восприятия - это уже слишком жостко по-моему и оч. негуманно для потерпевшего.

А когда смешная вещь звучит как трагическая - это гуманно?
Когда печальная песня звучит как жалобное нытьё?
Когда классная тонкая музыкальная вещица прозвучала попсово и пусто, шаблон восприятия не при чем - технику надо менять

[AMUR]

Намёк понял.
Звуковые шнурки были когда слушал на аналоговый усилитель.
Последнее время, без фанатизма (возраст) с цифровых носителей на цифровом усилителе сони (Звуковые шнуры не нужны) и на наушники с компа. ....Отысканием и устранением неоднородностей волнового сопротивления (паразитных резонансов) в линиях связи занимаюсь на работе каждый день. Уверяю это важно, за это даже деньги платят.

Ну наконецто признались. Вы в основном о работе говорили, а мы о ....

Хотя, главное, чтобы всем было хорошо - каждому по своему.

[Alex]

Очепятка, ШИМ конечно
Исправил выше.

Добавлено через 1 минуту

Цифровой ШИМ и Интегратор на выходе.

Т.е. у тебя класс-Д усилитель и на этом дерьмеце ты пытаешься шнурки отслушивать?

[Alex S]

Очепятка, ШИМ конечно
Исправил выше.

Добавлено через 1 минуту


Т.е. у тебя класс-Д усилитель и на этом дерьмеце ты пытаешься шнурки отслушивать?

Вы мне не тыкайте. Шнурки на слух не выбирал, делал самодельные и померял приборами. Дельта-сигма цап тоже клас-Д в миниатюре, и ни чё слушает народ . Одному современный цифровой, второму однатактник на 6п14 в деревянном ящике нравится. Каждый в праве выбирать, кого, и на что слушать.

[bekki]

Потому что звуковых кабелей на входе моего цифрового усилителя нет.

А на выходе?
Кстати, конструкцию кабеля для щупов осциллографа не поясните, особенно интересует , зачем последовательно с высокоомной жилой включен еще и резистор?

[antiluser]

Дельта-сигма цап тоже клас-Д в миниатюре, и ни чё слушает народ .

Когда лучшего нет ничего, то конечно, слушать то все равно хочется

[Alex S]

А на выходе?
Кстати, конструкцию кабеля для щупов осциллографа не поясните, особенно интересует , зачем последовательно с высокоомной жилой включен еще и резистор?

http://monitor.espec.ws/download.php?id=3676

[bekki]

http://monitor.espec.ws/download.php?id=3676

Вы ,наверное, не внимательно прочитали мой пост:

А на выходе?

вашего усилителя кабеля/проводов нет?

А вторая часть касалась не вопроса выбора делителя.

Кстати, конструкцию кабеля для щупов осциллографа не поясните, особенно интересует , зачем последовательно с высокоомной жилой включен еще и резистор?

За ссылку, конечно, спасибо.

[Alex S]

Вы ,наверное, не внимательно прочитали мой пост:
вашего усилителя кабеля/проводов нет?

А вторая часть касалась не вопроса выбора делителя.
За ссылку, конечно, спасибо.

АС подключены проводами. Про резистор читайте ссылку.

[ИГВИН]

АС подключены проводами.

Собственно, в этом никто не сомневается...
Полагаю, вопрос заключался в том, почему эти провода обладают разным звучанием.
Вы можете объяснить это?

[Alex S]

Собственно, в этом никто не сомневается...
Полагаю, вопрос заключался в том, почему эти провода обладают разным звучанием.
Вы можете объяснить это?

Законы физики те же. Лучше должны звучать у которых омическое и волновое сопротивление ниже.