О проводочках

[Vidmi]

По своему опыту знаю,чем лучше разрешение системы,тем весомее разница от влияния соеденит. кабелей. И кто её не слышит, вероятно не слыхал и настоящий хороший звук. К плохому возвращаться уже не захочется. Поэтому обращаюсь к неслышащим и слабослышащим (осталось Вас всего-то два или три чел. ).Что-бы тема была продуктивной и Вы не отнимали время у умных людей (которые советами хотят помочь вам услышать), предлагаю ввести правило - прежде, чем написать про - НЕ СЫШУ, про - крЭмы, мочу девственниц и прочие ущербные фантазии, ОПИШИТЕ свой тракт на котором это неслышание происходит. Например - сушаю МП 3 на DVD таком-то (или комп.) через проверочный межблочник на Одиссей по многожильному кабелю в красивой прозрачноой оболочке из дюрафлекса на Свенах, аж за 8 тыр.(без апгрейта). И вот только тогда ВАМ ПОВЕРЯТ.

[АЛВАЛИ]

По своему опыту знаю,чем лучше разрешение системы, тем весомее разница от влияния соеденит. кабелей.

Именно про ЭТО, спора и нет. Влияние это факт, другое дело что на что и КАК влияет. Двумя руками за здравые ("продуктивные") вещи. Т. е. (при ручной работе) уменьшение эл. сопротивления кабеля, уменьшение погонной ёмкости, снижение (подавление) паразитных резонансов.
Но... когда начинают с умным видом "развешивать лапшу" на тему "полировки" или "направлений проводников" или "нагрева",--ну кто ж вам виноват--, начинаются приколы аля "советы" про крЭмы, мочу и т.д.

[bekki]

И, вообще, ЛЫСЫЙ,(не сочтите за фамильярность) такое ощущение что вы являетесь обладателем ноу-хау в области схемотехники не подверженной влиянию шнурков, не поделитесь?

АЛВАЛИ

Но... когда начинают с умным видом "развешивать лапшу" на тему "полировки"

Такое ощущение что все предидущие посты, вы напрочь забыли! Вы уж определитесь, эффект от полировки есть, аль нет?

[лысый]

И, вообще, ЛЫСЫЙ,(не сочтите за фамильярность) такое ощущение что вы являетесь обладателем ноу-хау в области схемотехники не подверженной влиянию шнурков, не поделитесь?

Совершенно правильное у вас осчусчение. И так и быть, я щас поделюсь с вами этой нова-хавой. Готовы? записывайте: Полная гальваническая развязка входа от остального с минимальной проходной йомкостью. Звуковые трансформаторы не катят, из-за йомкости. Остаётся только оптика, причом не любая. Юзал на входе совковые АОД133А (проходная йомкость 0,05 пФ) + инвертирующий ОУ, фотодиод в т.н. фотогенераторном режиме, тоисть нагружен на к.з. инвертирующего входа, при этом у него оч. хорошая линейность. Правда сцуко шум поднимает, но имхо это меньшее зло. Такая приблуда весьма заметно улучшила мне звук, и он там и остаётся независимо от.
Также важно свести к минимуму проходную йомкость трансформатора питания. Именно в этом плане импульсники вне конренции, что и имею.
Ну и само собой, уже издолбаная тема корректной топологии монтажа вообще. К сожалению, большинство усилителей, в т.ч. весьма дорогих, оч. далеки тут от идеала, даже можно сказать, слишком далеки. При полном понимании, что идеального монтажа не бывает и быть не может.
Этой моей нова-хаве уже более 15 лет. что касается самого усилителя, то он собственной схемы и конструхсии, к сожалению, не класс Д, из необычного - на выходе комплементарный каскод ОЭ-ОБ. Калонки у меня щас дерьмо, источник в общем тоже. Но не всегда так было, хотя я не настаиваю.

[Nota Bene]

По своему опыту знаю,чем лучше разрешение системы,тем весомее разница от влияния соеденит. кабелей. И кто её не слышит, вероятно не слыхал и настоящий хороший звук.

Опыт у всех разный - это зависит от степени откормленности тараканов в голове Например -

Разница в проводочках уже никого не пугает. Я ее слышу по направлению провода, подключая айпод к комповым колоночкам Свен-678. Причем это слышно при любой длине тракта. Как напрямую, так и через маразм в виде айпод - линейный вход ноутбука - ноутбук - линейный выход ноутбука - лампово-операционный "гармонизатор" (12АU7+LM324) - Свинки-678.

Оченно прозрачный тракт получается...

[Инквизитор]

Юзал на входе совковые АОД133А (проходная йомкость 0,05 пФ) + инвертирующий ОУ, фотодиод в т.н. фотогенераторном режиме, тоисть нагружен на к.з. инвертирующего входа, при этом у него оч. хорошая линейность.

Есть большие сомнения насчет линейности этого шнягоида, даже если есть обратная связь через второй фотодиод.
Шнягоид на основе УВХ с "летающим" кондером в духе Linear Technology должен быть лучше.

[ИГВИН]

Опыт у всех разный - это зависит от степени откормленности тараканов в голове Например -

Разница в проводочках уже никого не пугает. Я ее слышу по направлению провода, подключая айпод к комповым колоночкам Свен-678. Причем это слышно при любой длине тракта. Как напрямую, так и через маразм в виде айпод - линейный вход ноутбука - ноутбук - линейный выход ноутбука - лампово-операционный "гармонизатор" (12АU7+LM324) - Свинки-678.

Оченно прозрачный тракт получается...

Наиль, понимаешь, если кто-то когда-то по какой-то теме сказал глупость - не означает, что тема глупа.

Это означает лишь, что есть люди, не рубящие в теме, но охотно высказывающиеся по ней. Причем с самыми разными взглядами - как pro, так и contra. (см. приведенный тобою пример)

Разве наличие шарлатанов от науки умаляет значение самой науки? Если согласен, то объясни - какое отношение дурак с Айподом имеет к высококачественному воспроизведению звука?

[Nota Bene]

Разве наличие шарлатанов от науки умаляет значение самой науки? Если согласен, то объясни - какое отношение дурак с Айподом имеет к высококачественному воспроизведению звука?

Отвечу девизом Юрия Пронина -

Самое лучшее звучание - внутри нас!

Вывод - субъективность восприятия музыки позволяет полностью абстрагироваться от качества звуковоспроизводящего тракта

Offтопик:
Во загнул, то...

[killhumax]

Его просто " прет* от Айпода ! С его колокольни это самый правильный тракт. Есть еще люди которые верят что земля плоская и это не мешает им пользоваться сотовыми телефонами и Айподами ,ну и что да хрен на них!

[ИГВИН]

Вывод - субъективность восприятия музыки позволяет полностью абстрагироваться от качества звуковоспроизводящего тракта

Offтопик:
Во загнул, то...

Мощно задвинул, внушает!

[Astronavt]

Вывод - субъективность восприятия музыки позволяет полностью абстрагироваться от качества звуковоспроизводящего тракта

А вот от качества записи нет.

[kobarr]

AMUR, спасибо за разъяснения.

[Audiomaniac]

Есть большие сомнения насчет линейности этого шнягоида, даже если есть обратная связь через второй фотодиод

Зато после такой штуки провода гарантированно не слышно, о чем аффтар с гордостью всем и сообщает неоднократно

[AMUR]

Зато после такой штуки провода гарантированно не слышно, о чем аффтар с гордостью всем и сообщает неоднократно

Интересно, как реализована гальваноразвязка от АС.

[ИГВИН]

http://www.forum.oldradio.org.ua/index.php?topic=530.60
Прикол!

Не понятно, чего вы все так дружно отрицаете эффект вращения проводника на 180 градусов относительно направления движения звука?
Звук, равно как и свет имеет волновую природу, потому распространяется в разных направлениях по разному.

И т.д.

[vic57]

Интересно, как реализована гальваноразвязка от АС.

Андрей, ты что ли не знаешь? Как на презентациях- при помощи лазерной указки.

[AMUR]

Андрей, ты что ли не знаешь? Как на презентациях- при помощи лазерной указки.

Тут у меня пробел.

[Vidmi]

Да-да, а я вот по своему опыту знаю, что нифига. И вы правы, тут конешно ну абсолютно ничего не остаётся, кроме как меряться пиписьками. Осталось найти секундантов, чтоб расстёгивали нам ширинки и приводили наши пиписьки в состояние готовности к измерению. Рулетка или линейка - право выбора уступаю вам.

Ну вот - о размере пиписки так никто и не написал(я же не фото просил ).Помню в подобной теме ранее Вы так же от этого отказались (описать свой тракт). А ведь по её размеру косвенно можно было бы судить о той прибавке качества звука, которую может дать хороший, правильный кабель (см. сайт Амура) и в частности полировка. Если Вы не слышите этого, то можно и не полировать, можно и не защищать поверхность от окисления, а можно вообще и не моножилу. Получим тракт описанный мною выше, а на выходе звук который многие уже давно слушать не хотят - (цитирую) УХИ ВЯНУТ.

[Nagema]

Vidmi, специально для тебя еще раз спокойно поясняю: "артефакты" разного звучания разных кабелей -- имеют место быть. (С моей точки зрения это просто перекос АЧХ либо "перекос гармоник".)

Но такой народ как лысый совершенно логично подозревает, что НЕ сугубо сраный проводник в единственном лице "виной" этим артефактам, а что-то еще, связанное с проводником. Какие-то предметы или явления, находящиеся около проводочка. В комплексе.

То есть полированная медная поверхность межблочника /на котрой скин-эффекту просто раздолье как малиновому пинжаку в Анталии/ -- всего-навсего ДОПУСТИМ "оттеняет" или "обостряет" тот комплекс физических явлений, которые тусуются вокруг источника, усилителя и АС.

То есть вопрос не только в невинном проводочке, пусть и полированном, пусть и перевитым х/б-нитями с нужным шагом.

Я доходчиво пояснил?

[bekki]

Также важно свести к минимуму проходную йомкость трансформатора питания. Именно в этом плане импульсники вне конренции, что и имею.

А как это импульсный транс в питальнике? Что за транс не поделитесь инфой?

ИГВИН

Мощно задвинул, внушает!

Я Led Zeppelin слушал по "Голосу Америки" 35 лет назад и врубился...
Без всякого баса.

А это горааааздо мощнее!