Новый ЦАП от Назара - DAC Picardian chord v1.0

[V R P]

Ну что, начинаем многостраничное обсуждение. (что сейчас будет )
http://overture.org.ua/?p=153

ЗЫ: вечером его буду слушать, отпишусь.

[V R P]

Ничего ASRC не убивает, если это не примитив первого поколения AD1893.

Ну исходя из экспериментов с цапом на 1955 я тоже пришел к такому выводу, ухудшений ни в чем не заметил, а улучшения на лицо. Правда я и вольфсон тот приемник не пробовал, там же кажется буфер какойто есть.

[Lynx]

Я использовал WM8804 только один раз, но особых преимуществ по сравнению с DIR9001, кроме возможности поддержки 192кГц - формата по входу не услышал. Для той ситуации сиё было непринципиальным моментом.

[V R P]

Я использовал WM8804 только один раз, но особых преимуществ по сравнению с DIR9001, кроме возможности поддержки 192кГц - формата по входу не услышал. Для той ситуации сиё было непринципиальным моментом.

Ну тогда SRC таки рулит как и раньше .

[Serge_L]

Могу сказать по приемникам: мы сравнивали очень детально CS8416 и DIR9001. БЕЗ ASRC 8416 звучит намного хуже ДИР. Звучание ДИР + 1853 (1955) заметно зависит от тракта СПДИФ. Вольфсон обязательно попробуем, как только достану.


UPD. АСРЦ в тракте слышу, добавляет некой синтетики, т.е. окраски. Но 8416 без него слушать вообще нельзя, ИМХО.

[Aleksey.z]

Это типа цап выходного дня? ))) Что то простенький очень )

[Serge_L]

Aleksey.z, у каждого свое количество выходных...

[Wired]

Aleksey.z, у каждого свое количество выходных...

реально собран за субботу, неспеша...

ну и как водится "правильно собранное устройство из исправньіх деталей настройки не требует..." (С)непомнюкто

[ZugDuk]

Offтопик:
Долго сорганизоваться и собрать все компоненты. Даже для такого простого ЦАП. Кстати SergioT мог бы взяться за организацию китов (если конечно Назару лень этим заниматься).
А то даже имея карточку с paypal-ом обломно покупать какой нибудь один приемник wolfson. Ведь не все компоненты есть в digikey

[V R P]

Offтопик:

Offтопик:
Долго сорганизоваться и собрать все компоненты. Даже для такого простого ЦАП. Кстати SergioT мог бы взяться за организацию китов (если конечно Назару лень этим заниматься).
А то даже имея карточку с paypal-ом обломно покупать какой нибудь один приемник wolfson. Ведь не все компоненты есть в digikey

Да, и между прочим, я wolfson в обозримом доставаемом месте нигде не нашел, а цап писалось на доступных компонентах .

Добавлено через 1 минуту

Это типа цап выходного дня? ))) Что то простенький очень )

Наоборот, он просто маленький, но сложный .

[Wired]

Offтопик:
Долго сорганизоваться и собрать все компоненты. Даже для такого простого ЦАП. Кстати SergioT мог бы взяться за организацию китов (если конечно Назару лень этим заниматься).
А то даже имея карточку с paypal-ом обломно покупать какой нибудь один приемник wolfson. Ведь не все компоненты есть в digikey

в принципе, относительно труднодоставаем лишь вольфсон.
остальное есть на дигикей(pcm1794, резисторьі ohmite), и в местньіх фирмочках-магазинах.

[Aleksey.z]

Ну не знаю ребята, если уж и есть смысл заморачиватся, то уж заморочиться чем нибудь серьезным на PCM63 или AD1862, мне гиморней и дороже заказ плат подрядчику чем поиск дефицитных ЦАП, поэтому только ради интереса для пополнения коллекции так сказать но не для себя любимого. Я думаю наскребсти 150 баксов на пару PCM63 не такая уж не подъемная задача

[Dmitry Korneev]

Каждый решает сам, мне например такой цап не нужен. Не из-за автора, который его создал, а просто не нужен. Ибо слишком он для меня прост, типа антикризисный вариант.И конечный его звук будет слишком бюджетным. Есть более хорошие цапы, но дорогие, там, где все сделано по уму и по максимуму.

[nazar]

Назар, а ты пробовал с ASRC?

этот нет, другие пробовал, результат одинаков, упрощение + синтетика
это 1896, ТИшную так и не заюзал, валяются, но сильно сути дела это не изменит

Возможный недостаток - плавающая тактовая. Звук наверное может зависеть от характера этого плавания.

А что там плавает?

но с ASRC лучше чем без реклока вообще это факт

с стандартными приемниками безусловно

но мы ж за абсолют....

абсолют бы немножко но не так делался и не на этом, ты ж сам знаеш, за универсальность надо платить, и в этом случае не так много

Offтопик:

Была такая вокальная группа "Пикардийская терция" (Львов?), как - живые они?

да

там же кажется буфер какойто есть.

если кажется надо перекрестится

Offтопик:

(если конечно Назару лень этим заниматься).

увольте

Есть более хорошие цапы, но дорогие, там, где все сделано по уму и по максимуму.

а что тут не по уму?

[Dmitry Korneev]

а что тут не по уму?

Эконом класс. еще спорное техническое решение организации выхода.

[nazar]

ок, если не будет чем заняться специально сделаю для тебя с АСРЦ, двома плисками и АВРкой

[Dmitry Korneev]

Назар не злись, ибо это бюджетный уровень, для многих он мал.....

[Lynx]

... другие пробовал, результат одинаков, упрощение + синтетика
это 1896,

Ответ почему так - см. пост №45, третий абзац...

[Wired]

Ответ почему так - см. пост №45, третий абзац...

ну знач свой на 1865 я приготовил правильно...

[V R P]

ну знач свой на 1865 я приготовил правильно...

Ага, хотя звук так сказать не мой, но то что это хороший уровень чувствовалось.

[Serge_L]

Dmitry Korneev, сделано-то все по-уму, а как "наш ответ Чемберлену" (AD1853/1955) очень интересно! А то, что бюджет мал, разве это плохо? Или смысл только в поделках стоимостью от килобакса?