ZD-50, Lynx17, Project A, Двублочный УМЗЧ и др.

[sia_2]

странно мне обычно больше нравится именно театральная постановка ...

Просто хороших экранизаций действительно мало.

бывает и богаче (редко к сожалению) и это говорит о том что звукорежиссер талантливый и как раз в этом случаи и хочется наибольшей точности воспроизведения ...

Та же фигня. Процент таких фонограмм, к сожалению, невелик. Имеем, что имеем.

[ИГВИН]

Та же фигня. Процент таких фонограмм, к сожалению, невелик. Имеем, что имеем.

90% процентов литературы - макулатура.
Так что ж теперь, книг не читать??

[stalke-z]

Та же фигня. Процент таких фонограмм, к сожалению, невелик. Имеем, что имеем.

так а всякую дрянь ее хоть украшай хоть нет все одно слушать противно ...

[ИГВИН]

так а всякую дрянь ее хоть украшай хоть нет все одно слушать противно ...

Я, я...

[Nick]

Есть! Я же не говорю, что они звучат лучше оригинала (оригинального исполнителя).

А далеко не факт, что тебе понравится, когда их станет, скажем не больше 0.5%

[Mad optic]

А далеко не факт, что тебе понравится, когда их станет, скажем не больше 0.5%

На 60Гц сейчас 0.3%. От 150Гц до 600Гц заметно ниже 0.1%, но в среднем около 0.3...0.2% болтаются. И падают к 0.15% на 10Кгц.

[ИГВИН]

А далеко не факт, что тебе понравится, когда их станет, скажем не больше 0.5%

Если искажения не мешают слушать музыку - сколько бы их не было - на них можно забить.
Как только от любимой музыки начинает скрючивать и хочется плеваться - надо лезть и разбираться, в чем дело. Какого кляпа усилитель так фигово играет хорошо знакомую запись, чего это он её искорежил и исказил. Только эти искажения - не то, что показывают приборы. Ну то есть если приборы показывают искажения - это ваще не усилитель, а недоделка пока что. А вот когда по приборам хорошо, а звук плох - вот тут начинается настоящая работа.

Добавлено через 2 минуты

Offтопик:
Конкретно - плеер, всё с ним сделал, звук почти пошел, а бас плохой.
По приборам - от нуля почти, завалов нет.
Ночь плохо спал, наутро внес изменения - и вот появился контрабас!

[Nick]

На 60Гц сейчас 0.3%. От 150Гц до 700Гц заметно ниже 0.1%. И падают к 0.15% на 10Кгц.

Вот первых это зависит от давления. Во вторых, а на 20-30 например

[ИГВИН]

Во вторых, а на 20-30 например

А там музыки уже нету...
Разве что на Massive Attack?

[Nick]

А там музыки уже нету...
Разве что на Massive Attack?

Музыки нету потому как мы их почти не слышим, но на нормальных записях они есть. А на некоторых даже инфранизкие (Chesky Records прикалывается).

[Mad optic]

Вот первых это зависит от давления. Во вторых, а на 20-30 например

Там, конечно, уже "достаточно". Но музыки там действительно нет, за редким случаем - органа или записи из зала (реверберации помещения имеются в виду для "эффекта присутствия").

[sia_2]

Я вот, например, когда подложил в этот пост https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=945 , то в тайне надеялся, что сейчас придет Сергей, скажет чего имени эта схема, объявит, что я это забыл и т.д. А я действительно это забыл в данном случае, все же больше четверти века прошло.

В СССР этот принцип больше 30 лет назад опубликовал Полонников, не помню, была ли там конкретная ссылка. Нарисованная же именно в таком виде приведенная схема есть в компиляции Анисимова, Капитонова, Прокопенко, но по совковой традиции, без ссылки на первоисточник. По сути это разновидность компенсации выходной (точнее, проходной) проводимости на основе закона Кирхгофа. Точность компенсации - порядка 1/h21э. Похожих патентов 60-тых и 70-тых годов есть несколько, к примеру, у Джорджа Соломона, но первый - Ларсена, правда, формулу патента он написал очень суженно, только для одного частного случая.

[Nick]

Там, конечно, уже "достаточно". Но музыки там действительно нет, за редким случаем - органа или записи из зала (реверберации помещения имеются в виду для "эффекта присутствия").

Обычный контрабасс играет от 40Гц безо всяких проблем. Это как раз скорее всего очень близко к частоте фазоинвертора твоих USHER-ов. При нормальном звувом давлении (а не 90дБ на 1 метре), искажения будут проценты (5-7 легко).

[sia_2]

Обычный контрабасс играет от 40Гц безо всяких проблем. Это как раз скорее всего очень близко к частоте фазоинвертора твоих USHER-ов. При нормальном звувом давлении (а не 90дБ на 1 метре), искажения будут проценты (5-7 легко).

Реально больше проблем создают не гармоники, а паразитная ФМ от хода диффузора. Именно поэтому получить масштабный и с нормальным уровнем (до 100..105 дБ в точке прослушивания на НЧ) звук на большинстве домашних АС, особенно двухполосных, невозможно в принципе. Вот и гоняются люди за НЧ рупорниками, ГГ с большими диаметрами (и громадными ящиками), либо нужно много полос (4...5).

[Nick]

Offтопик:

Реально больше проблем создают не гармоники, а паразитная ФМ от хода диффузора.

Да, помнится про Доплера мы когда то обсуждали с вами, и я вам не верил , что искажения могут быть столь большими. Потом посчитал...

Вот кстати спектр кусочка Happy Together - Christy Baron.

[sia_2]

Offтопик:
Да, помнится про Доплера мы когда то обсуждали с вами, и я вам не верил , что искажения могут быть столь большими. Потом посчитал...

А оно четко слышно. Тут и считать особо не надо.

[Nick]

Offтопик:

Вот и гоняются люди за НЧ рупорниками,

Вообще с цифровой ЭМОС думается мне, что доплера можно компенсировать, но только от герц 100 и ниже.

[derrik]

Offтопик:
Off:М-дя..осталось поговорить о влиянии фазы луны на звучание..

[sia_2]

Offтопик:
Вообще с цифровой ЭМОС думается мне, что доплера можно компенсировать.

Это делается, но очень редко и в основном в топовых системах для озвучивания залов (коррекция в мидбасах прямого излучения). Еще бывает компенсация нелинейности воздуха в компрессионных рупорных драйверах на большой мощности, чтобы не "орали".

[Nick]

Дискуссия ушла в никуда... О вкусах и т.п.
Хочется о чем-нибудь конкретном, осязаемом поговорить.

Ок, давай попробуем всё же подойти с научной точки зрения - придумаем эксперимент, на наш взгляд правильный, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть твой тезис о том, что идеальный усилитель должен звучать лучше других в любых условиях. Потому как на нём базируются многие, на мой взгляд спорные, умозаключения в этой ветке.