заполнение

[boroda]

Доброго времени суток всем!
Вот уже полгода делаю себе колонки -фотка ниже.
Вопрос чем заполнить басовое звено если басовик будет работать до1кГц
Динамик Volt B250.4 ?
Натуральная овечья шерсть,войлок,синтопон,исскуственная шерсть.
Динамик 10 дюймов ,обьем корпуса 80 литров.

[GRUNGE]

Хуже, чем с войлоком.

[Eclipse]

Т.е. я хотел спросить: много раз разбирать не хочется для эксперементов, но так как разборка намечается, стоит ли вклеить в середину поролон или это пустая трата времени? Сейчас там ничего нет, войлока у меня тоже нет.

[GRUNGE]

Общие соображения.
Звукопоглотитель работает благодаря вязким потерям при проталкивании воздуха через поры
Максимальная скорость потоков воздуха при - в середине корпуса, наименьшая - вблизи стенок (ну понятно почему). Стало быть звукопоглотитель выгоднее размещать в середине.
Эффективность звукопоглотителя зависит от его плотности и степени свободы (чем он плотнее и жестче закреплен, тем эффективнее отбирает энергию у звуковых волн). Чем сложнее структура ЗП (больше пор и полостей), тем он более эффективен.
Дополнительные потери достигаются в волокнистых материалах за счет трения волокон. Войлок является волокнистым материалом, поролон - нет.
Легкий и рыхлый звукопоглотитель использовать невыгодно, если не ставится цель увеличения виртуального объема.
Если материал не закреплен, то он движется и увеличивает массу подвижной системы.
Критерий нормальной степени глухоты корпуса - если засунуть голову в отверстие и что-то произнести, корпус не должен отзываться на звуки голоса как оцинкованное ведро.
Это только общие соображения, остальное - дело экспериментов.

[Eclipse]

Спасибо, надо поговорить в ящике...

С поролоном ясно...

Разве что я хотел использовать достаточно молкопористый, 4см толщиной...

[Eclipse]

Тонкий войлок (5мм, например) тоже не эффективен?

[Simpl.K.]

я понял так, что для уничтожения стояков или точнее для их эфективного подавления надо заполнение делать не плотным и В ЦЕНТРЕ АС, чтоб стенок не касалось. т.е трубу из войлока или нахудой конец из паралона закрепить в центре.
правильный ход масли ?

[gross]

правильный ход масли ?

Правильный. Но можно и иначе. Вариантов, которые будут работать, много. Материал в центре работает хорошо. Непрямоугольная форма корпуса тоже неплохо работает. Хорошо работает трехслойный вариант:
http://www.troelsgravesen.dk/cabinet-damping.htm
Неплохо работает заполнение всего объема с оставлением свободного простанства непосредственно за динамиком. Можно внутри сделать многоячеистую структуру и ее частично заполнить поглотителем. Вариантов масса. Наименее эффективно работают разрекламированые тут резино-пластиковые нашлепки на стенки.

[GREY]

GRUNGE, на практике все так и есть.

что для уничтожения стояков или точнее для их эфективного подавления надо заполнение делать не плотным и В ЦЕНТРЕ АС

Все верно, только плотно/неплотно понятие растяжимое. Я пробовал Х/Б вату заматывать марлей на столько плотно, на сколько смог - вот оно и душило стояки лучше всего.

[Eclipse]

Эффективность звукопоглотителя зависит от его плотности

надо заполнение делать не плотным

Блин, мозг закипел...

[gross]

Блин, мозг закипел...

В любительских условиях - только эксперимент. У меня, в свое время, была съемная задняя стенка. И я раз тридцать ее снимал, пока подобрал плотность ваты. Сейчас, когда модно делать ящики глухими, можно головку, чтобы легко снималась, на время экспериментов привинтить через переходное кольцо. Затем закрепить нормально.

[Simpl.K.]

Блин, мозг закипел...

не понял...
чем плотнее какого-то предела, то процесс идет обратно, если вложится в норму до 20гр/лит туда сюда но... и при 10-12гр/лит как здесь уже сказали басы станут затянутыми.
а это не плотно.

[GRUNGE]

Мы говорим о разных вещах. Вы о забивке корпуса, а я о звукопоглощающих перегородках/щитах или как их там.

[boroda]

Спасибо что не оставили поднятую тему!
Вопрос вот это вместо войлока подойдет или нужен как валенок?

[Eclipse]

Может кто-то просто посоветует, что можно сообразить в этот ящик?
Есть вата, небольшой кусок толстого поролона (что был на фото) и ... желание. И больше ничего. Но желание - это почти возможность достать что-то при необходимости.

Корпус в форме куба (почти), саб, частота до 150Гц примерно...

[GRUNGE]

что можно сообразить в этот ящик

Ну по идее ниже 150 герц стояков в ящике разумных размеров аще не должно быть, бороться надо только за жесткость корпуса и всё.

[boroda]

Simpl.K. отвечаю тебе об изготовлении СЧ-ВЧ звена.
Зеркальные шары для дискотек-снимаем зеркала ,под ними пенопластовый
шар диаметром 16 дюймов . Потом обклеиваем шар малярным скотчем предварительно закрепив посадочное кольцо.Затем обклеиваем все это дело 8-ю слоями стеклоткани с полиэфирной смолй. Затем шпаклевка со стекловолокном ,шкурим ,потом финиш. Демпфировал внутри STP M1.
Толщина получилась 12 мм. ВЧ - Сначала крепил кольцо потом из гашеной монтажной пены вылепил форму ,потом усилил пену 3-мя сломи стелоткани +шпакло.

[Verki]

Наименее эффективно работают разрекламированые тут резино-пластиковые нашлепки на стенки.

А Вы пробовали?

[Astronavt]

Эти панельки не меняют тембральный баланс,в отличии от ваты или синтепона,а именно "вычищают" середину,поэтому разница в звучании не так бросается в глаза(уши)

[Simpl.K.]

boroda, спасибо!
а зачем малярным скочем? разве нельзя было сразу стеклотканью и смолой.
а из чего сделаны зеркальные шары? глоус ?

Мы говорим о разных вещах. Вы о забивке корпуса, а я о звукопоглощающих перегородках/щитах или как их там.

не и я вроде о том же. разве колбаса свернутая из войлока и возможно набитая ватой, закрепленная по центру, не катит под звукопоглащающию перегородку?

[Eclipse]

Ну по идее ниже 150 герц стояков в ящике разумных размеров аще не должно быть, бороться надо только за жесткость корпуса и всё.

Ну да, так гласит теория. Но на практике многие советуют, либо настоятельно рекомендуют звукопоглотители... Заставляют задуматься лакированные стенки... Разве они не вредны? Или на таких частотах не стоит беспокоиться?