Господа какое оформление можно применить для данного динамика?
расчитано оформление
с фи
зя
и с варивентами
судя по параметрам можно еше что то сделать?
http://www.seas.no/index.php?option=...d=74&Itemid=98
E0046-08S W26FX002
Господа какое оформление можно применить для данного динамика?
расчитано оформление
с фи
зя
и с варивентами
судя по параметрам можно еше что то сделать?
http://www.seas.no/index.php?option=...d=74&Itemid=98
E0046-08S W26FX002
ЗЯ 55 Гц в 40 литрах - для десятки высоковато. ФИ 50 литров 37Гц, можно и ниже в большем объеме, но в 50 бас более правильный будет.
Георгий Крылов
Настройка в 50 литрах на резонанс - 31Гц, я писал про срез, который получается. Про объем я тоже написал, что можно больше, но такой бас мне меньше нравится..
Георгий Крылов
в который раз спасибо за совет.. меня как раз волновала скоростные характеристики нч.
50л чистых? 31гц - какая труба использовалась?
37- отдача при 50 литрах по -3дб?
50.. литров конечно проще чем планируемые мной 75..
Извиняюсь за глупый вопрос..
но вы с Variovents - сканспиковскими не пробовали?
если вы хотите глубже и более объемный бас, Расчеты фи выше..,
С Variovents бас у нас сухой и "короткий" , без каких-либо призвуков ( free of any bass boom overhang on transients.).
George Krilov,
извините за глупый вопрос по данному графику с использованием variovents (покупать скорее всего у вас нужно...)
я вижу вроде по -3дб 42гц... или около того...
интересует вопрос что же лучше делать..
и не понятно в каком оформлении бас получиться быстрее как бы.
Я не знаю, что такое сканспиковский вариовент.
Из этого графика трудно что-то увидеть с такой точностью.
Я подставлял в Юнибокс. У Троелса в ЛСПкаде видно другие цифры. Надо посмотреть в ЛСПКаде, как он их получил.
Кроме того, неясно, как этот график в ЛСПКаде получен.
И еще: видно, что Троелс не предпринимал ер по снижению "накачки" - см. 3 книжку Батя. Поэтому, у него есть подъем в районе 150Гц и отноительно него по уровню -3дБ частота будет выше, чем по расчетам у динамика без фильтра.
Георгий Крылов
Все равно не знаю, что это. Соответственно, не могу сказать как это получится. Фазик сделать обычный. Или повторить готовую конструкцию. А по ней спрашивать надо автора.
Георгий Крылов
George Krilov, извините за еше один глупый вопрос
когда настройка фи производиться близко к к настройке ф3
то получаеться более ровная ачх в месте резонанса
но хуже груп дилей(он соотвесвеено идет вверх намного раньше)
и хуже скат.
в случае настройки фи ниже чем ф3 получаеться более мягкий скат и лучше груп дилей
по басс боксу(единственное что я пока освоил) при настройке фи в 50л корпусе на 31гц ф3=42гц соотвественно и по -3 42гц.
при 75литровом корпусе все в принципе сходиться 33гц при настройке фи на 32гц по минус3
Есть разные апроксимации. В табличном виде их автоматом предлагает ЛСПкад. Только надо не забывать сопротивление катушки активное. SB4 - это бас глубже и скат вроде Баттерворта 4 порядка, а QB3 лучше переходный процесс. При нем настройка на резонанс головки в воздухе.
Правда. когда навешиваешь фильтр на динамик, переходный процесс портится, но все равно QB3 лучше.
Меньший объем - это ближе к QB3, а 70 литров - к SB4.
Георгий Крылов
Переходный процесс у SBB4 получше. Тут, собственно, собака и порылась. Иначе апроксимация QB3 имела бы над SBB4 абсолютное превосходство.
получил от троелза очень интересную файлу... прямо порадовала
Социальные закладки