Какой из этих динамиков предпочтительней опираясь только на показания CSD . Я думаю правый .если не прав почему? Спасибо
Неужели вопрос такой сложный или может быть глупый?
Какой из этих динамиков предпочтительней опираясь только на показания CSD . Я думаю правый .если не прав почему? Спасибо
Неужели вопрос такой сложный или может быть глупый?
Последний раз редактировалось vladli; 03.04.2009 в 22:46.
vladli, ватерфол поинтереснее у второго
Wertgover Sound
а это случайно, не один и тот же динамик!!!
Нет разные. картинки с сайта Zaph Audio
кстати , ни кто не подскажет как фильтры влияют на ватерфол?
ухудшают, особенно на малых уровнях.
я имел виду, как изменится сама картинка, просто вторая похожа на первую, но с фильтром)
Неправда.
Для того и ставят фильтры, чтобы опустить вниз гребни от брэейкапа (на первом ватерфоле в районе 4кГц)
Ставят либо режектор, либо режут с помощью ФНЧ .
Головки явно разные. К тому же обычно (а Заф-Крутке всегда) ватерфол для головок снимают без фильтров.
При установке ФНЧ первого порядка весь график выше частоты среза просто плавно пойдет вниз. При фильтре второго порядка тоже пойдет вниз, но круче. При очень высокой добротности фильтра второго порядка возможно появление дополнительного гребня от самого фильтра. Но это чисто теоретически - обычно таких фильтров никто не делает.
Социальные закладки