Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Продолжаем.
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Полезности:
Схемы генераторов: application-notes.pdf
Ветка закрыта.
Продолжение здесь
Последний раз редактировалось Kompros; 19.07.2009 в 23:55.
Да, не без этого Но оно как то привыкается и потом просто мимо ушей пропускается.
Добавлено через 2 минуты
Offтопик:
ZD50 это тот что на LM-ке ?
Как его может хватать ? Это же всего 40 транзисторных ватт. Нормально работающих там ватт 5. Для современной тупой акустики этого явно не достаточно.
Последний раз редактировалось ZugDuk; 30.03.2009 в 15:21. Причина: Добавлено сообщение
Но вообще-то Ваша реплика направлялась мне, а я так и НЕ понял. Потрудитесь объяснить и не убегайте от темы, как со спектрами
Чего мусолить... Обычно, что слышу, то и говорю. Как я понимаю, Ваше сравнение через полгода объективным назвать будет крайне сложно... Ввиду личных предпочтнений и чувства противоречия
В чем-то по звучанию CЛ получше, сравнивал с 16-м, оба не моего изготовления, но весьма и весьма аккуратно собранные. Но на некоторых моментах мне больше нравилась 16-я. Кстати, с этим же экземпляром СЛ довелось услышать и ZD... Увы, но ZD сильно и явно проигрывает, несмотря на "очень даже лестные отзывы Агеева"
А где Вы прочитали, что они "идеальны"? Цитату пожалуйста...
А вообще, неплохо было бы и почитать тот же материал про D35...
Вот очередной смешной опус
Вы хотя бы разобрались, о чем шла речь. По сути, в 80...90% случаев, когда не нравились эти ОУ - результат технико-конструкторской безграмотности применявших, и лишь оставшиеся 10...20% - это те случаи, когда именно их звучание не приходилось по душе. И после устранения тех очевидных глупостей и ляпов в конструкциях, многие меняли свое мнение на противоположное...
Добавлено через 1 минуту
Совершенно согласен. Более того, хватает и 10...15 Вт...
Последний раз редактировалось Lynx; 30.03.2009 в 16:10. Причина: Добавлено сообщение
Нет уж, надо иногда и придумать путь к пониманию, особенно когда прямая ссылка есть
А со спектрами я никуда не уходил)
Не думаю, против Lynx17 я ничего не имею. Помоему, это у Вас личная неприязнь к ZD50
Ну, я не вижу никаких оснований верить Агееву меньше, чем Вам.
Прямо - нигде, косвенно
Прочитаю
"80...90% случаев, когда не нравились эти ОУ - результат технико-конструкторской безграмотности" - откуда столь однозначная статистика?+)
Offтопик:
Статистика такая страшная штука что всецело зависит от того кто ее снимал
Скорее не страшная, а забавная
Добавлено через 4 минуты
То есать объяснить Ваши слова вы не в состоянии, то есть их считаем пустым трёпом...
Как это никуда. Написали ерунду, а как только Вам на неё указали, постарались тихо уйти от вопроса...
Это даже смешно и Вы сами это признаете смайликом.
То есть такого утверждения не было. Так?
Все "косвенные" утверждения - суть лишь отражение мнения того, кто их прочитал или услышал. И не более того...
Из мессов на этом форуме.
Последний раз редактировалось Lynx; 30.03.2009 в 16:57. Причина: Добавлено сообщение
[QUOTE=Lynx;652401]Скорее не страшная, а забавная
Добавлено через 4 минуты
Ок, все Ваши посылки к учебникам также считаем пустым трепом
Можно посмотреть, где мои старания?
Большинство знакомых мне мнений говорят о том, что ламповые усилители любят за спадающий спектр с превалирующими четными гармониками, а не за безумие)
Смайлик ничего не признает, и сия неприязнь имеет право существовать
Ну я ведь имею право на собственное мнение, так?
Почему же... Учебники существуют, а вот Ваши домыслы, увы, всего лишь домыслы...
Читайте Войшвилло и Цыкина. Для начального уровня этого будет достаточно. После этого можно будет продолжить дискуссию...
Прежде чем писать очередную ерунду, поинтересовались бы уровнем искажений ламповых каскадов...
И, кстати, с каких пор в двухтактном каскаде превалируют чётные гармоники?
Он признает её отсутствие, ибо оная - лишь плод Вашего воображения. Кстати, почитайте-ка мои мессы в ветке Ника про ZD-50 и найдите там неприязнь.
Или в очередной раз - лишь бы чего сказать?...неважно что...
Естественно. Но пожалуйста, потрудитесь приводить хотя бы простейшую аргументацию. Иначе довольно забавно всё это читать.
Offтопик:
Я довольно хорошо понимаю мотивы Вашей агрессивности, но,думаю, это довольно дешевый и ненадёжный способ повышения репутации, тем более в ветке, не относящейся к объекту Вашей неприязни
Ну я уже два раза указывал на существование обьяснения
Я говорю не о каскадах, а о конечном результате. Как потребитель
Отзыв я тот читал, собственно после него я и сделал zd50.
Какие мотивы? Потрудитесь обьяснить, причем тут вообще какая либо репутация? Репутация мне нужна вовсе не на этом форуме, да и не форумах вообще.
Агрессивности я не проявлял, во всяком случае оная не присуствует. Особенно учитывая что вообщем то мне очень нравятся Ваши аргкментация и изделия, кроме последних
Дмитрий, кроме Кестера (он у меня теперь есть в твёрдой копии, русский перевод) что можешь посоветовать (только не слишком теоретизирование, а ближе к звуку, к музыке, а не к прецизионным измерительным приборам)? Имею в виду то, что может оказаться доступно в сети, можно на английском.
Вот ведь в чём незадача - конкретно так ничего по поводу "шнурков" вы так ничего и не сказали,да и вообще, непонятно на что указывали...
Вы слышали VTA39 - нет. поэтому в данном случае Ваше мнение о результате безосновательно. Ну а насчет спектров и уровней искажений - прежде чем опираться на эти данные, нужно хотя бы в общих чертах представлять, как их интерпретировать. В данном случае, судя по вашим высказываниям, такого представления нет. Это не в порядке какого-то порицания, просто может было бы лучше сначала разобраться в вопросе, а не писать ерунду?
Уже хорошо. И где неприязнь? Пожалуйста укажите конкретно. Без растекания мысью по древу.
Простите, коллега, но я не понимаю - почему я должен что-то объяснять, когда Вы не соизволили ни разу сделать того, что просите от меня.
Воспользуюсь Вашим же способом - догадайтесь самостоятельно...
Добавлено через 6 минут
По АЦП-ЦАП?
Последний раз редактировалось Lynx; 30.03.2009 в 18:08. Причина: Добавлено сообщение
О кабелях, влияние которых, как мне казалось во всяком случае, вы как минимум не подтверждали
Основано это на личном опыте.
Я её предположил, где я её покажу? Разумеется она не будет публично опубликована, чтобы её можно было показать
Интересно тогда было бы услышать, в чем кроется разница в звуке между Lynx17 и ZD-50? И не только мне я думаю
Сделал
Понимаю. Частично её заполняют материалы AES и IEEE, но именно хорошей литературы такого плана мне не встречалось. Хотя не факт, что её нет. Просто мне в большей степени нужна была специфическая, связанная с измерениями.
Ну тогда по конкретностям попытаюсь попытать тебя Вот первая. Может, я что-то пропустил, и это где-то описано. Интересует стабильность генераторов по НЧ-ИНЧ части - то есть, то, что важно для верной передачи огибающей музыкального сигнала. На эту тему можешь пораспространяться (засады и методы их избежать)? Думаю, будет по теме ветки.
Социальные закладки