Зачем металлические Твитеры???

[Asus]

Здравствуйте..
Собственно в основном мы имеем дела с шелком...

А есть ли что нибудь хорошее в металлических твитерах?? - их хоть и мало, но все же выпускают...

[sia_2]

Мне больше нравятся мягкокупольные пищалки. Просто потому, что если их ткнуть пальцем, они не портятся, в отличие от металлических .

Это смотря как ткнуть. При сильном проминании/задевании тоже портятся, к сожалению. И задевают их не только пальцами, но и бытовыми предметами, вплоть до утюгов. Вообще, эксплуатационные свойства, цена и стабильность поставок на практике для изготовителя АС важнее качества звучания. Многие удачные АС сделаны не на "самых лучших", а на стабильно поставляемых и разумных по цене ГГ.

[Zotoff]

Stasman

Zotoff Есть много разных статей. Практически уверен , что Вы читали статью о том , как синтепон виртуально увеличивает объём ЗЯ за счёт приведения изотермического процесса к изобарическому. И что ? Это ведь чушь полная. А люди верят годами ....

Ну, синтепон тут вообще не в тему.
Не знаю точно насчет изотермического и изобарического процесса, но применение звукопоглощающего материала в ЗЯ приводит к снижению резонансной частоты – это факт! Сам лично проверял…

Насчет той статьи, в которой говорилось о потере жесткости купола выше определенной частоты, и на которую (статью) я сослался – так чего здесь НЕправда?
Всем ведь (наверное) известно про такой термин, как ПОРШНЕВОЙ РЕЖИМ диффузора (или мембраны).
Это такая область частот, при которой диффузор колеблется как ЖЕСТКОЕ ТЕЛО. И выше определенной частоты диффузор перестает колебаться как «жесткое тело», в нем начинаются собственные резонансные колебания самого диффузора.
Это справедливо для диффузоров любых динамиков (низкочастотных, среднечастотных).

Ну и также ЭТО справедливо и для купольных мембран пищалок – у них тоже есть «поршневой режим», т.е. диапазон частот, в котором купол жесткий. И выше определенной частоты купол перестает быть жестким. Потеря «поршневого режима» у шелка происходит раньше (на более низкой частоте), чем у жестких куполов.
Что здесь Неправда?

Не совсем понятно, чего тут люди спорят?
Кому нравится шелк, те хвалят шелк и ругают металл.
Другие, кому нравится металл – хвалят металл и ругают шелк.
Я так думаю, что и среди шелка есть хорошие и плохие пищалки,
И среди металла тоже – есть хорошие и плохие примеры…

P.S.
Мое мнение такое, что:
Хороший металл (все же) даст фору хорошему шелку.
А сравнивать хороший шелк с плохим металлом – это «конр-продуктивно» (как говорит Путин).

[adres]

А у кого-то ещё и алмазные купольники есть... (у B&W что-ли). Самые твёрдые по мателиалу, но - не самые дорогие. Значит и не самые хорошие.
Просто металлических хороших сейчас больше.

[Александр Котов]

Не знаю точно насчет изотермического и изобарического процесса, но применение звукопоглощающего материала в ЗЯ приводит к снижению резонансной частоты – это факт! Сам лично проверял…

Афффтар жжОт

[Ale]

Offтопик:

звукопоглощающего материала в ЗЯ приводит к снижению резонансной частоты – это факт! Сам лично проверял…

Блин... А у меня - нет. Оказывается, не у меня одного

[olvicgor]

В том то и дело.Есть много разных статей.Практически уверен , что Вы читали статью о том , как синтепон виртуально увеличивает объём ЗЯ за счёт приведения изотермического процесса к изобарическому. И что ? Это ведь чушь полная.А люди верят годами ....

Точно, это - чушь полная На самом деле люди верят, что синтепон превращает адиабатический процесс в изотермический. И, замечу, не зря верят. Хотя я знаю, как минимум еще одного человека, который считает также, как и Вы, что это чушь. И даже статью по этому поводу сочинил. Правда, безграмотную.

[nazar]

Offтопик:

Хороший металл (все же) даст фору хорошему шелку.

Шелк имхо это барахло, хороший еще можно слушать (а ля морели старшие) а чуть похуже это капец

[ash__]

Какая там физика HZ. Но то, что заполнение ящика совпадает (в рамках общепринятой эквивалентной схемы)
с фактическим увеличением объема, известно с 60-ых, IIRC.

[Mosfet]

Это смотря как ткнуть. При сильном проминании/задевании тоже портятся, к сожалению. И задевают их не только пальцами, но и бытовыми предметами, вплоть до утюгов.

Это конечно да, но что там с ними сделает клиент или его детки, меня не очень интересует . Мне просто легче работать с мягкими куполами при настройке, поскольку риск повредить пищик при многократных операциях с ним довольно высок.

Вообще, эксплуатационные свойства, цена и стабильность поставок на практике для изготовителя АС важнее качества звучания. Многие удачные АС сделаны не на "самых лучших", а на стабильно поставляемых и разумных по цене ГГ.

Кстати, очень разумный подход

[darlock]

Offтопик:
Шелк имхо это барахло, хороший еще можно слушать (а ля морели старшие) а чуть похуже это капец

Согласен. Только добавлю что куполы на ВЧ вообще барахло, хейл (ribbon) рулит.
Про плазму и электростаты молчим ибо не технологично.

[Dmitr_RE]

nazar,
какие отличия по звуку?

Кто нибудь слушал автомобильные фокалы из бериллия? не ужели хорошо играют?

[nazar]

Offтопик:

Согласен. Только добавлю что куполы на ВЧ вообще барахло, хейл (ribbon) рулит.

не согласен, хейлы не слушал а ленточники и изодинамику (что очень похоже) да, они в основном чуть получше/иначе шелка но тоже туфта

Добавлено через 36 секунд

какие отличия по звуку?

чего с чем?

[Dmitr_RE]

Offтопик:
приехали купольные шелковые пищи полным дерьмом оказались

Добавлено через 1 минуту

чего с чем?

шелка с железом

[nazar]

Offтопик:
а че смешного, г оно и в африке г, просто на современном безрыбье это считается хорошим

[darlock]

Offтопик:
не согласен, хейлы не слушал а ленточники и изодинамику (что очень похоже) да, они в основном чуть получше/иначе шелка но тоже туфта

Добавлено через 36 секунд
чего с чем?

Вообще-то ленточник (ribbon) придумал Хейл.
А что слушали, какие модели?
Хейла надо уметь готовить (резать все ниже 4 Кгц ибо искажения в компрессионном режиме)
У меня студийные мониторы на них и еще фостексы стоят в трехполоске.
Время затухания гораздо короче чем у самого лучшего купола, а на ВЧ - это аргумент №1.
Или купол с магнитной жижей рулит?

[GREY]

Какая там физика HZ. Но то, что заполнение ящика совпадает (в рамках общепринятой эквивалентной схемы)
с фактическим увеличением объема, известно с 60-ых, IIRC.

Ну не в лоб, но резонансная снижается. Заметно снижается при достаточно плотной забивке.
Еще добротность резонанса снижается, так что это не просто увеличение объема.

Это конечно да, но что там с ними сделает клиент или его детки, меня не очень интересует . Мне просто легче работать с мягкими куполами при настройке, поскольку риск повредить пищик при многократных операциях с ним довольно высок.

Серег, к примеру БЮСТовы металлические пищики с сеткой, до купола не добраться.

[Dmitr_RE]

какие отличия по звуку?

не правильно вопрос я задал
Различия в звуке как уже писали выше ярко и резко, я с этим соглашусь.

воспрос тем кто считает что шелковые гавно

Чем по звуку лучше железные по сравнению с шелковыми?

[subsonic]

хейл (ribbon) рулит.

Хейл вообще то не "ленточка".

[Mosfet]

Серег, к примеру БЮСТовы металлические пищики с сеткой, до купола не добраться.

С возвращением . Что это за пищики? Они лучше МДТ30/33?

[GREY]

Что это за пищики? Они лучше МДТ30/33?

Не знаю, руками не трогал. Только агитки видел.Сам посмотри на seas.no, у них теперь куча металлических.
А на счет тканевых то же не все просто: Пирлисовский пищики мнут купол - тока в путь. БЮСТы, если посильнее надавить - такая же хрень. А вот ВИфа ДХ25 очень мягкая и совсем не боится шаловливых ручек.

Offтопик:

С возвращением .

Я все время тут, никуда не отлучался. Просто тихарюсь, но все читаю.